13 562 décisions disponibles — page 78/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation du refus de la CAF de l'Oise de lui accorder une remise de dette de prime d'activité de 917,14 euros. La requérante invoquait sa situation de précarité financière, mais n'a pas assorti son moyen de précisions suffisantes ni fourni de pièces justificatives, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable car dépourvue d'éléments permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision de la caisse d'allocations familiales de l’Oise lui accordant une remise partielle de dette d’aide personnelle au logement. La requérante n’a pas produit la décision attaquée ni justifié de son existence, malgré une demande de régularisation. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de France Travail refusant la reprise du versement de l’aide au retour à l’emploi. Le requérant n’a soulevé aucun moyen de légalité à l’encontre de cette décision, condition nécessaire pour caractériser un doute sérieux. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de remise de dette et la notification de fraude par la caisse d'allocations familiales de l'Aisne. La requérante n'a pas fourni de précisions suffisantes pour étayer ses moyens, malgré une invitation à régulariser. La requête a été jugée irrecevable en application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. La juridiction ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétente. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, elle estime que la résidence du requérant se situe dans le Val-de-Marne. Par conséquent, elle ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître de l’affaire.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Amiens rejette partiellement la requête de M. B... et transmet le surplus à une autre juridiction. Concernant la demande de reconnaissance d'un taux d'incapacité de 80% et d'attribution de l'allocation aux adultes handicapés (AAH), le juge constate l'incompétence manifeste de la juridiction administrative, ces litiges relevant du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, combinés au code de la sécurité sociale. Le dossier est donc transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais. S'agissant de la demande de carte "mobilité inclusion" mention stationnement, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée ou justifié d'une décision implicite, malgré une demande de régularisation restée sans suite.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre une décision du maire de Le Crotoy autorisant l'occupation du domaine public par une terrasse commerciale. Constatant que cette requête était un double d'une précédente requête déjà enregistrée sous un autre numéro, le tribunal a ordonné sa radiation du registre du greffe sur le fondement de l'article R. 351-3 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux demandant, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, que soit ordonné son logement par l’État. La préfète de l’Aisne a soulevé un non-lieu à statuer, la requérante ayant reçu deux propositions de logement. Faute pour Mme B... d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion stationnement pour sa fille handicapée. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen, malgré une invitation à régulariser restée sans suite. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’autorisation d’exercer la médecine en France (spécialité neurochirurgie), s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, bien que relatif à une activité professionnelle, ne relevait pas de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, le lieu d’exercice futur du requérant n’étant pas déterminé. En application de l’article R. 312-1 du même code, la compétence revient au tribunal administratif dans le ressort duquel siège l’autorité ayant pris la décision, soit le centre national de gestion à Paris. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Paris.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le rejet implicite de sa demande de congé longue durée, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. Le tribunal a rappelé que seul un acte faisant grief, comme la décision de l'administration d'affectation, est susceptible de recours, et non l'absence d'avis du conseil médical supérieur. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant un indu de revenu de solidarité active de 8 939,80 euros notifié par la caisse d'allocations familiales de l'Oise et demandant une remise gracieuse. La requérante n'avait pas joint la décision attaquée à sa requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé cette omission malgré une demande en ce sens. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., un agent du SDIS de l'Oise, qui se plaignait de comportements de ses supérieurs et contestait plusieurs décisions (modification de son régime indemnitaire, avertissement, compte-rendu d'entretien). Le juge a constaté que la requête ne contenait l'exposé d'aucune conclusion formelle, malgré une invitation à régulariser restée sans suite. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire tunisien contre un permis français. En cours d'instance, le préfet a rapporté sa décision de refus, rendant la requête sans objet. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de M. A....
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de perte de validité du permis de conduire de M. A... pour défaut de points. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n’avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, condition prévue à l’article R. 522-1 du code de justice administrative pour pouvoir solliciter une suspension. L’ordonnance a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission départementale de médiation de la Somme de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de relogement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, le requérant n'a pas fourni de motivation suffisante. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant l'opposition du maire de Ribemont à sa déclaration préalable pour une isolation thermique. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, les conclusions dirigées contre l'avis conforme défavorable de l'architecte des Bâtiments de France étaient irrecevables, cet avis n'étant pas une décision susceptible de recours. D'autre part, la requérante n'a pas produit l'arrêté municipal attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de Droit au logement opposable (DALO) par une commission de médiation. Le requérant s'est ensuite désisté de son action. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte relatif au fond du droit au logement n'a été appliqué, la décision se limitant à constater l'extinction de l'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... qui contestait une décision de la caisse d'allocations familiales de la Somme lui accordant une remise partielle de sa dette de prime d'activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, la requérante n'a pas fourni d'argumentation suffisante. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A... B... contestant la baisse de plusieurs prestations sociales. S'agissant des allocations familiales modulées, de l'allocation de soutien familial et de l'allocation adulte handicapé, le juge a estimé que ces litiges relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, en application des articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a transmis cette partie du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Laon. Concernant la contestation du revenu de solidarité active, le tribunal a constaté que la requête n'était pas accompagnée de l'acte attaqué, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et a imparti un délai de régularisation à la requérante.