13 562 décisions disponibles — page 81/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet de la Somme du 3 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, qui avait sollicité un titre sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour exercer une activité salariée, n'a pas démontré de défaut d'examen de sa situation par le préfet. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, celle-ci étant inapplicable aux décisions prises sur demande.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B... de deux requêtes visant à contester les décisions du ministre de l'intérieur portant perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières commises en 2023 et 2024. Le tribunal a joint les deux affaires. Il a constaté un non-lieu à statuer sur la décision du 13 février 2025 et le retrait de points lié à l'infraction du 24 novembre 2023, le ministre ayant supprimé ces mentions du relevé d'information intégral. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B..., estimant que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, et que l'administration justifiait de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de Mme B... contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation du permis et le retrait de points pour l'infraction du 7 septembre 2023, ces mentions ayant été supprimées par l'administration. Sur le surplus, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette notification sans incidence sur la légalité des retraits. Il a également rejeté le moyen relatif à la réalité des infractions, en application des articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale, la réalité étant établie par le paiement des amendes forfaitaires.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... contestant la suspension de son permis de conduire pour sept mois, prononcée par le préfet de l'Oise suite à un dépistage positif de stupéfiants. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, M. B..., en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la procédure de dépistage et de suspension était conforme aux articles L. 224-2 et L. 235-2 du code de la route, et que l'urgence justifiait l'absence de procédure contradictoire préalable au sens de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an pris par la préfète de l'Aisne. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que, malgré son PACS et la naissance de son enfant avec un ressortissant en situation régulière, Mme D... ne justifiait pas de l'ancienneté et de l'intensité de sa relation ni d'une insertion professionnelle suffisante en France. Par conséquent, la décision de la préfète n'a pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. D... qui demandait l’annulation de la décision du préfet du Pas-de-Calais suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et fondée sur un procès-verbal faisant foi d’une conduite sous stupéfiants, sans que le requérant ait demandé un examen technique contradictoire. Les moyens tirés de l’erreur de droit concernant le CBD ont été écartés, la décision étant conforme aux articles L. 224-2 et L. 235-2 du code de la route.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite du maire de Verneuil-en-Halatte refusant le raccordement aux réseaux de son terrain. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la commune, estimant que le courrier du 25 avril 2025, qui se bornait à évoquer une abrogation sans retrait effectif de la décision attaquée, ne privait pas le recours d'objet. La solution retenue est donc que le refus initial n'ayant pas été retiré, le litige subsiste et doit être examiné au fond. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour sept mois, prononcée par le préfet de l'Oise sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route. Le requérant avait été contrôlé avec un taux d'alcoolémie de 0,72 mg/l d'air expiré. Le tribunal juge que la mesure n'est entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation, et qu'elle n'est pas disproportionnée malgré les difficultés professionnelles et personnelles invoquées par l'intéressé.
Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de M. B... qui contestait la décision du préfet de l'Oise suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal juge que la décision est suffisamment motivée et que le préfet a respecté la procédure contradictoire prévue aux articles L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration. Il précise que le préfet a légalement fondé sa décision sur l'article L. 224-7 du code de la route, et non sur l'article L. 224-2, ce qui le dispensait du délai de 72 heures. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCI GCAJB 313 demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Chevrières du 26 octobre 2021, qui ne s'était pas opposé à une déclaration préalable pour la rénovation d'un bâtiment annexe. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence d'avis de l'architecte des bâtiments de France, en application des articles L. 632-2 du code du patrimoine et R. 425-1 du code de l'urbanisme, constatant qu'un avis favorable avait bien été rendu. Il a également jugé que les travaux relevaient du régime de la déclaration préalable (article R. 421-17) et non du permis de construire (article R. 421-14), et a rejeté les autres moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de Mme B... contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et le retrait de points pour l'infraction du 29 janvier 2025, l'administration ayant supprimé ces mentions. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que le paiement des amendes forfaitaires par Mme B... prouvait qu'elle avait reçu l'avis de contravention, satisfaisant ainsi à l'obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et frais d'instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... A... contestant l'arrêté préfectoral du 12 mars 2025. Le requérant, ressortissant nigérien, demandait l'annulation du refus de titre de séjour, de l'obligation de quitter le territoire et de l'interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'emploi de salarié et l'ancienneté de séjour invoqués ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également considéré que l'obligation de quitter le territoire n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, l'épouse et les enfants du requérant résidant au Niger.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la SCI de Berthonval, qui demandait la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. La société soutenait que le local type de référence retenu pour calculer la valeur locative de son bien était erroné. Le tribunal a estimé que ce moyen n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond au regard des articles 1498 et 1518 E du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (4ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour « salarié » et l’invitation à quitter le territoire français. La juridiction a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l’invitation à quitter le territoire, celle-ci n’étant pas une décision faisant grief. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le requérant n’établissait pas avoir déposé sa demande dans le délai de trois mois suivant son entrée en France, comme l’exige l’article L. 426-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les moyens tirés de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... E... demandant l'annulation de la décision du 24 janvier 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) lui a refusé la reconnaissance de la qualité d'apatride. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'apportait pas la preuve qu'aucun État ne le considère comme son ressortissant, conformément à l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 et aux articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation du permis et le retrait de points pour l'infraction du 3 mai 2024, ces mesures ayant été annulées par l'administration en cours d'instance. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette notification sans incidence sur la légalité des retraits. Il a également écarté le moyen relatif à la réalité des infractions, faute pour le requérant de démontrer leur inexistence. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 13 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut de saisine du collège de l'OFII pour son état de santé, et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à son droit au séjour pour soins et à sa vie privée et familiale, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement des articles L. 425-9, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 31 janvier 2025 par lequel le préfet de l'Oise refusait un titre de séjour à Mme C..., ressortissante sénégalaise, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a retenu un défaut d'examen de sa situation, le préfet s'étant borné à mentionner son concubinage et son enfant sans préciser la régularité du séjour de son concubin ni la durée de cette relation. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois. L'État a également été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais d'instance.
Le tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire de Creil fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble situé rue Gambetta, appartenant aux SCI MMSL et MKM Immo, en raison de dégradations (affaissement du plancher haut du restaurant, désordres affectant la dépendance et l'escalier) présentant un danger pour la sécurité publique. L'expert devra constater l'état du bâtiment, évaluer les risques, proposer des mesures de mise en sécurité et se prononcer sur le caractère imminent du danger. Sa mission doit être accomplie dans un délai de 24 heures, avec dépôt du rapport sous 15 jours.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, qui contestait l’arrêté du préfet de l’Oise lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa situation et une méconnaissance de l’article L. 233-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen personnalisé de sa situation. Il a également estimé que les conditions pour bénéficier d’un droit au séjour en tant que membre de famille d’un citoyen européen n’étaient pas remplies, en application des articles L. 233-1 et L. 233-2 du CESEDA.