13 562 décisions disponibles — page 80/679
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de son licenciement par la ministre de l'éducation nationale. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car le requérant sollicitait une annulation, mesure qui ne peut être prononcée par le juge des référés sans préjudicier au principal. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une requête manifestement irrecevable sans audience.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un forfait de post-stationnement majoré, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal du stationnement payant, conformément à l'article R. 351-3 du code de justice administrative. Cette solution retenue découle des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, qui attribuent compétence exclusive à cette juridiction spécialisée pour connaître des litiges relatifs aux forfaits de post-stationnement.
Désistement d’instance. Le Tribunal administratif d’Amiens donne acte du désistement pur et simple de Mme C..., qui avait initialement contesté le refus de dérogation à la carte scolaire pour l’inscription de son enfant en 6ème. La requérante ayant demandé l’annulation de son propre recours, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement et clôt l’affaire sans examiner le fond.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une amende forfaitaire majorée. Le juge a constaté que cette contestation, relative au recouvrement d'une sanction pénale, relevait de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l'ordre administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours contestant le montant de l'indemnité allouée par la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. La requérante s'est désistée de son instance, déclarant mettre fin à son recours. Par ordonnance du 26 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours contestant le montant de l'indemnité allouée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 septembre 2025.
Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par Mme A... d’un recours contestant le montant de l’indemnité allouée par la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. La requérante s’est ensuite désistée de son instance. Par une ordonnance du 26 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Amiens a donné acte du désistement d’office de Mme B..., qui contestait l’insuffisance de l’indemnisation allouée par la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Ce désistement a été constaté par ordonnance du président de la 1ère chambre, en application de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement d'instance de M. B..., qui réclamait le versement de la prime « MaPrimeRénov’ » à l’Agence nationale de l’habitat. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours en plein contentieux. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a constaté ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de la région académique Hauts-de-France refusant l'attribution d'une bourse sur critères sociaux. Constatant que la décision attaquée a été prise par la rectrice dont le siège est à Lille (Nord), le tribunal a estimé, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Lille. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 351-3 du même code, le tribunal d'Amiens a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le tribunal administratif d'Amiens, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de bourse sur critères sociaux pris par la rectrice de la région académique Hauts-de-France, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision attaquée a été prise par une autorité dont le siège se situe à Lille (Nord), relevant du ressort du tribunal administratif de Lille. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'Agence de services et de paiement lui refusant une aide pour l'acquisition d'un véhicule peu polluant. L'Agence ayant informé le tribunal qu'un paiement de 2 500 euros allait être versé à la requérante, le tribunal a invité Mme A... à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d'office.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis pour le recouvrement d'une amende de stationnement. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que cette amende, fondée sur le code de la route et le code de procédure pénale, a un caractère pénal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l'ordre administratif.
Le tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire de Creil fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble situé rue Gambetta, appartenant aux SCI MMSL et MKM Immo, en raison de dégradations (affaissement du plancher haut du restaurant, désordres affectant la dépendance et l'escalier) présentant un danger pour la sécurité publique. L'expert devra constater l'état du bâtiment, évaluer les risques, proposer des mesures de mise en sécurité et se prononcer sur le caractère imminent du danger. Sa mission doit être accomplie dans un délai de 24 heures, avec dépôt du rapport sous 15 jours.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 7 février 2022 par lequel le maire de Verneuil-en-Halatte avait mis en demeure M. C... d'interrompre ses travaux de construction. La juridiction a jugé que cette décision de police administrative, fondée sur l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme, avait été prise en méconnaissance du principe du contradictoire prévu aux articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. En effet, le courrier informant M. C... de la procédure ne lui avait pas communiqué les motifs précis de la mesure envisagée, ce qui l'avait privé de la possibilité de présenter des observations utiles. Le tribunal a rejeté l'argument de la commune sur sa compétence liée, estimant que cette circonstance ne dispensait pas du respect de la procédure contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. C... d’une demande d’annulation d’un arrêté du 10 octobre 2022 par lequel le maire de Verneuil-en-Halatte a refusé un permis de construire modificatif. Le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme, relatif à l’atteinte au caractère des lieux avoisinants. Il a rappelé que l’autorité administrative doit apprécier l’impact du projet sur le site et que les droits acquis par le permis initial limitent les motifs de refus aux seules atteintes nouvelles. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la légalité du refus au regard de ces dispositions.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme E... demandant l'annulation de la décision du 24 janvier 2023 par laquelle le directeur général de l'OFPRA a refusé de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a considéré que Mme E... n'avait pas produit de documents établissant formellement son identité et son état civil, ni justifié de démarches auprès des autorités arméniennes pour obtenir un acte de naissance. La solution retenue s'appuie sur l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides et sur les articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. La requérante, se déclarant née en Arménie, n'a pas établi formellement son identité et n'a pas justifié de démarches substantielles auprès des autorités arméniennes. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. La solution retenue est fondée sur l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 et les articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... B... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l'intérieur du 21 novembre 2024 portant invalidation de son permis de conduire, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières commises entre 2022 et 2024. Le requérant s'est désisté de ses conclusions concernant l'invalidation du permis et la majorité des infractions, désistement dont il a été donné acte. Pour les infractions restantes (2 août, 10 octobre 2023 et 13 mai 2024), le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de réalité des infractions, en application de l'article L. 223-1 du code de la route, au motif que leur réalité était établie par le paiement de l'amende forfaitaire ou l'émission du titre exécutoire de l'amende majorée. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 5 décembre 2024 portant invalidation de son permis de conduire et contre les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision d’invalidation et les retraits de points liés aux infractions des 20 août 2022 et 27 janvier 2024, ces décisions ayant été retirées par l’administration. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions contre le retrait de points pour l’infraction du 10 janvier 2023, le point ayant été restitué avant l’introduction de la requête. Sur le surplus, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points comme inopérant et a jugé que la réalité des infractions restantes était établie au sens de l’article L. 223-1 du code de la route, rejetant ainsi les conclusions de M. A....