5 567 décisions disponibles — page 119/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Bonifacio portant transfert d’un permis de construire. Le préfet s’est désisté purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, placement en rétention et interdiction de circulation, a constaté le transfert du requérant vers le centre de rétention de Le Canet (Bouches-du-Rhône) avant l’audience. En application des articles R. 922-1 et R. 922-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Marseille, dans le ressort duquel se situe le nouveau lieu de rétention, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Cabinet Sibella et associés. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un accord-cadre de prestations topographiques lancé par la communauté d'agglomération de Bastia, invoquant notamment un défaut de communication des motifs de rejet de son offre et l'irrégularité de l'offre de l'attributaire. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés ou que la société requérante ne justifiait pas avoir été lésée par les manquements allégués, en application des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé suspension sur déféré préfectoral, a suspendu l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Sotta pour deux maisons avec piscine. Le juge a retenu que l'ensemble des moyens soulevés par le préfet, fondés sur les articles L. 122-5, L. 122-10 et R. 111-21 du code de l'urbanisme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Ces moyens portaient notamment sur la méconnaissance des règles de continuité avec l'urbanisation existante, l'inconstructibilité en espaces stratégiques agricoles du PADDUC, et l'atteinte à une espèce protégée (tortue d'Hermann). La suspension a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du jury du 19 octobre 2024 déclarant Mme D non admise au concours externe de l'Institut Régional d'Administration (IRA) de Bastia. La requérante invoquait une discrimination liée à son handicap et à ses origines, soutenant que les conditions de l'épreuve orale étaient anormales et que les aménagements prescrits n'avaient pas été accordés, ce qui constituait selon elle une méconnaissance de l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et de l'article 5 de la convention relative aux droits des personnes handicapées. Le tribunal a estimé qu'en l'état de l'instruction, aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées n'était soulevé, et que la condition d'urgence n'était pas caractérisée.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution du permis de construire délivré par le maire d'Ajaccio à la SCI A pour la rénovation et l'extension d'une habitation en zone NL du PLU. Le juge a estimé que l'ensemble des moyens soulevés par le préfet de Corse étaient, en l'état de l'instruction, propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. Parmi ces moyens figuraient l'absence de preuve de l'antériorité de la construction à 1943, son état de ruine incompatible avec les règles de la zone NL, et la contrariété du projet avec le PADDUC. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur la demande du préfet de la Corse-du-Sud, a rejeté la requête visant à suspendre le permis de construire délivré par le maire de Pietrosella pour la réhabilitation et l'extension d'une maison. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme, car situé dans la bande littorale des 100 mètres et hors d'un espace urbanisé. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la loi littoral.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a constaté que la requérante, Mme A, avait obtenu en cours d'instance la délivrance des documents réclamés (certificat de travail et attestation France Travail). Le juge a estimé que la demande avait perdu son objet, dès lors que les documents fournis étaient conformes à l'arrêté du 8 avril 2024, dont la légalité ne pouvait être contestée devant lui. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les conclusions accessoires au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait l’attribution d’un logement en exécution d’une décision de la commission départementale de médiation du 4 octobre 2022. La requête a été jugée tardive et manifestement irrecevable, car introduite le 29 février 2024, soit après l’expiration du délai de quatre mois suivant le 4 janvier 2023, date butoir pour l’offre de logement par le préfet. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 441-16-1, R. 441-17 et R. 778-2 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait l'arrêté du 3 janvier 2022 du maire d'Aghione s'opposant à sa déclaration préalable pour la construction d'un garage. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code, donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré en suspension, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, visant à suspendre un permis de construire délivré par le maire d’Ocana pour la transformation d’un garage en annexe habitable en zone Ne du PLU. Le préfet soutenait notamment que le projet constituait une construction nouvelle interdite en zone naturelle et méconnaissait l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme en raison d’un risque de ravinement. Le préfet s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 10 janvier 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l’instance sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un déféré tendant à la suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Prunelli-di-Fiumorbo pour un hangar photovoltaïque. Le préfet invoquait plusieurs moyens, notamment la méconnaissance des articles L. 121-8, L. 121-13, L. 121-23 et L. 121-24 du code de l’urbanisme, ainsi que l’absence d’avis de la DRAC et l’atteinte aux espaces stratégiques agricoles. Le préfet s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 13 janvier 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l’instance sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du 30 septembre 2021 du préfet de la Corse-du-Sud l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 7 janvier 2025, bien au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative. Ce délai, non prorogeable, avait expiré le 2 octobre 2021, rendant l'arrêté définitif. En conséquence, toutes les conclusions de M. A, y compris celles relatives à l'effacement du signalement Schengen et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'une décision de transmission d'informations à la cellule départementale de recueil des informations préoccupantes (CRIP). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une déclaration préalable de travaux délivrée par le maire de Lucciana. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, l'acte attaqué comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1, 4° du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de Corse-du-Sud suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 10 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A pour contester son placement en congé maladie ordinaire par le maire de Coggia. En cours d'instance, la commune a adopté de nouveaux arrêtés replaçant l'agent en congé pour invalidité temporaire imputable au service avec effet rétroactif. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation dans le délai imparti, M. A est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF de la Haute-Corse de lui accorder une remise de dette de 1 142,88 euros pour un indu de prime d'activité. La requérante n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti, malgré une invitation du greffe à utiliser le formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative. En application du 7° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée car elle ne comportait que des moyens inopérants ou manifestement insuffisamment précis.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la CAF de Haute-Corse de lui accorder une remise de dette de 1 217,61 euros pour un indu de prime d'activité. Le requérant n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti, malgré une invitation du greffe à utiliser le formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative. En l'absence de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de ses moyens, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 20 juin 2024 retirant l'ensemble des points du permis de conduire de M. A. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, carrossier automobile, ne démontre pas que son activité professionnelle ne pourrait être exercée par un collègue titulaire du permis. Il retient également que la décision contestée répond à des exigences de sécurité routière. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.