5 567 décisions disponibles — page 116/279
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Ghisonaccia pour une maison individuelle. Cette suspension a été prononcée à la demande du préfet de la Haute-Corse, sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme était, en l'état, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS MCI. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour des travaux de curage, désamiantage et déplombage de bâtiments de la préfecture de la Haute-Corse. La société invoquait notamment un défaut de publicité et de mise en concurrence, l'application de critères occultes et une méconnaissance du code de la commande publique. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser davantage la solution retenue dans l'extrait fourni.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution du permis de construire délivré par le maire de Ventiseri pour une maison individuelle avec piscine. Cette suspension a été prononcée à la demande du préfet de la Haute-Corse, sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 422-5, L. 121-8 et R. 425-31 du code de l'urbanisme ainsi que du plan d'aménagement et de développement durable de la Corse, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La solution retenue est la suspension de l'acte attaqué.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B E, ressortissant malgache, qui contestait les décisions du préfet de la Haute-Corse l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'illégalité externe (compétence du signataire et motivation) et a examiné la légalité interne au regard des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, confirmant la légalité des mesures d'éloignement et d'interdiction de retour.
Le Tribunal administratif de Bastia a suspendu l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Porto-Vecchio pour une maison individuelle, sur demande du préfet de Corse. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le préfet étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. Le projet était contesté car il s'implantait en extension de l'urbanisation, en méconnaissance des articles L. 121-8 et L. 111-3 du code de l'urbanisme, et en contradiction avec le PADDUC. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement de la société Les dossiers de l'élu, qui réclamait le paiement d'une facture de 7 200 euros et des dommages-intérêts au syndicat intercommunal d'électrification et d'éclairage public de la Haute-Corse. Le syndicat ayant reconnu la créance et procédé au paiement, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai d'un mois, la société est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance constate ce désistement en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance du 31 janvier 2025, du désistement pur et simple de la SCI Gimedal de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Belgodère le 25 août 2023 à la SCI Gualgapa Lozari. La requérante s'étant désistée de l'ensemble de ses conclusions, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la SCI Gualgapa Lozari tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus du garde des sceaux de lui délivrer un permis de visite en détention. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun élément factuel ou juridique permettant d’en apprécier le bien-fondé, se bornant à contester le motif de la décision. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement insuffisamment motivées.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision de la commission départementale de médiation de la Corse-du-Sud rejetant sa demande de logement. Le juge a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation ni de la décision attaquée, ce qui la rendait irrecevable en application de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, aucun moyen n'était soulevé pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la condition d'urgence n'a pas été examinée, et la requête a été rejetée sans audience.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de la société Etigo, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Bastia au paiement de factures impayées. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai de recours contentieux, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B C, qui contestait une décision du ministre du travail refusant la reprise d’un contrat d’apprentissage et ordonnant le versement de sommes à l’apprentie. Le juge a constaté que les moyens soulevés par le requérant (difficultés financières et non-imputabilité de la rupture) étaient soit inopérants, soit insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A contestant le refus du ministre des armées de lui accorder le rachat de ses années d'études. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, se limitant à évoquer ses périodes de réserve opérationnelle, étaient inopérants ou insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable le déféré du préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, qui demandait l'annulation de l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable pris par le maire de Porto-Vecchio le 15 mai 2024. Le tribunal a constaté que le recours gracieux du préfet, daté du 18 juillet 2024 et reçu en mairie le 23 juillet, était tardif et n'avait pu suspendre le délai de recours contentieux, déjà expiré lors de l'introduction du déféré le 21 octobre 2024. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour tardiveté.
Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 30 janvier 2025, a donné acte du désistement partiel de Mme A de ses conclusions tendant à la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au versement de l'aide "MaPrimeRénov'", celle-ci lui ayant été versée en cours d'instance. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au président de donner acte des désistements. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'ANAH a été condamnée à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Ajaccio pour un immeuble de 22 logements. En cours d’instance, le maire a retiré l’acte contesté, ce qui a conduit le préfet à se désister purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 30 janvier 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un constat de non-lieu.
Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement pur et simple de Mme A, qui avait demandé la condamnation solidaire de plusieurs collectivités et sociétés pour un préjudice résultant d’une chute survenue le 30 avril 2022. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions, y compris sa demande d’expertise et celle fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de donner acte des désistements. Les conclusions de la société anonyme du port de Toga au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Ajaccio du 8 avril 2024, qui ne s’opposait pas à la déclaration préalable de la SARL CIAP pour la construction d’une pergola. En cours d’instance, la SARL CIAP a renoncé au bénéfice de cet arrêté, qui a été retiré le 18 décembre 2024, et le préfet s’est désisté de son déféré. Par ordonnance du 30 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la commune d’Ajaccio tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant une décision de retrait de points et de perte de validité de son permis de conduire. La décision attaquée, notifiée le 15 juin 2022 avec mention des voies et délais de recours, n’a pas été contestée dans le délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé le 17 mai 2024, après expiration de ce délai, n’a pu l’interrompre, rendant la requête tardive. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de reconnaissance d’une maladie professionnelle imputable au service par le service d’incendie et de secours de la Haute-Corse. Le juge a estimé que la requête ne contenait qu’un moyen non assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative. La demande d’expertise médicale avant dire droit a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester son assujettissement à la redevance spéciale pour les déchets non ménagers par la communauté de communes de l’Alta Rocca. Par un mémoire du 10 janvier 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.