5 562 décisions disponibles — page 45/279
Le Tribunal Administratif de Bastia annule la décision du 16 novembre 2022 par laquelle la commission de recours de l’invalidité a rejeté la demande de révision de la pension militaire d’invalidité de M. C.... Le tribunal estime que l’aggravation de ses troubles psychiques, constatée par une expertise médicale, justifie une révision du taux d’invalidité de 40 % à 60 %, conformément à l’article L. 154-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. L’État est condamné à verser 1 500 euros à M. C. au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A..., adjointe administrative, qui contestait le refus du maire de Bastia de l'indemniser pour perte de rémunération et de rétablir ses droits à congés. La requérante invoquait l'illégalité des arrêtés de placement en disponibilité d'office pour raisons de santé, déjà annulés par un précédent jugement. Le tribunal a considéré que la demande d'indemnisation et de rétablissement des droits n'était pas fondée, en application des dispositions du code général de la fonction publique et de la délibération municipale du 25 avril 2017 relative au report des congés annuels. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A..., y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de la SAS Nouvelle SEEHC et de la SAS Raffalli Paul Mathieu, qui contestaient le rejet de leur offre pour le marché subséquent n°3 du lot n°1 d'un accord-cadre du SIEEPHC. Les requérantes, bien que sélectionnées comme attributaires de l'accord-cadre, n'ont pas produit le contrat de marché subséquent attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, leurs conclusions en annulation ou résiliation ont été jugées irrecevables. Le tribunal a également rejeté leurs demandes de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de la SARL Primo contestant un titre de recette de 29 820 euros émis par la communauté d’agglomération du pays ajaccien (CAPA) pour la participation au financement de l’assainissement collectif (PFAC). Le tribunal a jugé que le titre de recette, accompagné d’un courrier détaillant les bases de liquidation, était suffisamment motivé. Il a également écarté le moyen de prescription, estimant que le point de départ du délai était le raccordement effectif au réseau, intervenu en 2021, et non la délivrance du permis de construire. Enfin, la contestation sur l’existence d’un réseau public a été rejetée, la société n’apportant pas la preuve que le réseau était privé et non intégré au domaine public de la CAPA.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de l’EARL Domaine Peraldi, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2015 à 2017. La société soutenait que ses vins rouges en fin d’exercice devaient être valorisés comme des produits finis au cours du jour, et non comme des en-cours au coût de revient. Le tribunal a jugé que la requérante n’apportait pas la preuve, qui lui incombait, du caractère exagéré des rectifications, l’administration ayant suivi l’avis de la commission départementale. La demande de décharge et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé, sur déféré du préfet de la Corse-du-Sud, un permis de construire délivré par le maire de Lecci pour une maison individuelle avec piscine. La juridiction a jugé que le projet, situé dans un secteur d'habitat diffus éloigné du village, méconnaissait l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme. Ce texte impose que l'urbanisation en zone littorale se réalise en continuité avec les agglomérations et villages existants, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Le tribunal a également relevé que le classement du terrain en zone U1 du plan local d'urbanisme ne suffisait pas à déroger à cette règle.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Figari. Le préfet s’est désisté de son recours après le retrait de l’acte attaqué. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d’un litige relatif à l’exécution d’un marché public de travaux, opposant la SARL SNT Petroni à la commune de Linguizzetta. La société requérante contestait le refus de la commune de faire droit à son mémoire en réclamation et sollicitait le paiement du solde du marché, d’intérêts moratoires, ainsi que la modulation des pénalités de retard. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la SARL SNT Petroni, considérant notamment que le décompte général était devenu définitif et que les pénalités de retard n’étaient pas manifestement excessives. La décision s’appuie sur les principes du droit des contrats administratifs et les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP).
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la SAS Byzance Finance tendant à la décharge de cotisations d'impôt sur les sociétés au titre de l'exercice 2017. La société demandait l'imputation de déficits de l'année 2015, mais le tribunal a jugé que la demande de report, formée en 2020, était tardive. Le point de départ du délai de réclamation était la naissance du déficit en 2015, et non la décision administrative de 2018 reconnaissant son montant, conformément à l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la commune d’Albitreccia pour contester deux titres exécutoires émis par la commune de Pietrosella, lui réclamant une participation aux dépenses de fonctionnement de son école pour les années 2020, 2021 et 2022. La requérante soutenait que ces titres étaient dépourvus de base légale en l'absence d'accord sur la répartition des dépenses, comme l'exige l'article L. 212-8 du code de l'éducation. Le tribunal a jugé qu'en l'absence d'un tel accord ou d'une décision du préfet, la commune d'accueil ne peut fixer unilatéralement la contribution de la commune de résidence. Par conséquent, le tribunal a annulé les deux titres exécutoires et déchargé la commune d’Albitreccia de l'obligation de payer les sommes réclamées.
Le Tribunal Administratif de Bastia (2ème chambre) a statué sur la demande de la SAS Bernardini nutrition sportive, qui sollicitait le remboursement d’un crédit d’impôt pour investissements en Corse de 48 296 euros au titre de l’exercice 2020. Le tribunal a d’abord réduit le litige à 47 597 euros, l’administration ayant déjà accordé 669 euros, et a écarté la fin de non-recevoir tirée du recours parallèle en requalifiant les conclusions en recours de plein contentieux. Sur le fond, il a examiné l’éligibilité des investissements au crédit d’impôt prévu à l’article 244 quater E du code général des impôts. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a entendu les conclusions du rapporteur public.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en plein contentieux sur un recours pour excès de pouvoir, annule la décision du 12 octobre 2022 de la commission de recours de l’invalidité qui avait rejeté la demande de pension militaire d’invalidité de M. Martin. Le tribunal estime que les séquelles d’entorses aux genoux, imputables au service, justifient un taux d’invalidité de 10 % pour chaque genou, seuil minimum ouvrant droit à pension selon les articles L. 121-1 et L. 121-5 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. En conséquence, il accorde à M. Martin le bénéfice d’une pension militaire d’invalidité pour ces deux infirmités.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en plein contentieux, a été saisi par la commune d’Albitreccia pour contester deux titres exécutoires émis par la commune de Pietrosella, lui réclamant une participation aux dépenses de fonctionnement de son école pour les années 2020 à 2022. La requérante soutenait que ces titres étaient dépourvus de base légale en l'absence d'accord sur la répartition des dépenses, comme l'exige l'article L. 212-8 du code de l'éducation. Le tribunal a fait droit à cette argumentation, rappelant qu'en l'absence d'accord entre les communes ou de décision du préfet, la commune d'accueil ne peut imposer unilatéralement une telle participation. En conséquence, il a annulé les avis de sommes à payer et déchargé la commune d'Albitreccia de l'obligation de payer les montants réclamés.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur la demande du préfet de la Corse-du-Sud, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 5 mai 2025 par lequel le maire de Lecci ne s'était pas opposé à la déclaration préalable de la SCI des Oliviers pour la rénovation et l'extension d'une habitation. Le juge a retenu que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme était propre à créer un doute sérieux, le projet étant situé dans la bande des 100 mètres du rivage et le secteur n'étant pas caractérisé comme un espace urbanisé au sens de la loi Littoral. En conséquence, la suspension a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la commune d’Albitreccia pour contester deux titres exécutoires émis par le centre communal d’action sociale de Pietrosella, visant à lui réclamer une participation aux frais de fonctionnement de la cantine scolaire pour les années 2020 à 2022. La commune requérante soutenait que ces titres étaient dépourvus de base légale, faute d’accord sur la répartition des dépenses comme l’exige l’article L. 212-8 du code de l’éducation, et que les bases de liquidation n’étaient pas suffisamment précisées. En cours d’instance, la commune de Pietrosella s’est désistée de ses prétentions. Par conséquent, le tribunal a joint les deux requêtes et donné acte de ce désistement, annulant ainsi les titres contestés et déchargeant la commune d’Albitreccia de l’obligation de payer les sommes réclamées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS Nouvelle SEEHC et la SAS Raffalli Paul Mathieu, en leur qualité de concurrents évincés, pour contester le rejet de leurs offres jugées anormalement basses dans le cadre de l'attribution des marchés subséquents n° 2 et n° 7 du lot n° 1 d'un accord-cadre du syndicat intercommunal d'électrification et d'éclairage public de la Haute-Corse (SIEEPHC). Les requérantes demandaient l'annulation ou la résiliation des marchés, invoquant une erreur manifeste d'appréciation et un défaut de motivation de la part de l'acheteur public. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les offres avaient été régulièrement écartées comme anormalement basses. La décision s'inscrit dans le cadre du contentieux des contrats administratifs et applique les principes du code de la commande publique relatifs à l'appréciation des offres anormalement basses.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de prélèvements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour 2015 et 2016. Le tribunal a jugé que les revenus de location de meublés par la SCI MAP relevaient des revenus fonciers et non d'une activité commerciale, et que la vente d'une parcelle à un prix minoré par la SAS MAPE constituait un avantage occulte imposable comme revenu de capitaux mobiliers. La demande de sursis de paiement a été déclarée sans objet, le requérant en bénéficiant de plein droit. La décision s'appuie notamment sur les articles 109 et 206 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d'un litige en plein contentieux opposant la SARL SNT Petroni à la commune de Linguizzetta concernant le solde d'un marché public de travaux. La société requérante contestait le refus de la commune de faire droit à son mémoire en réclamation et demandait le paiement de 330 233,91 euros TTC au titre du solde, ainsi que des intérêts moratoires. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le décompte général était devenu définitif faute de contestation dans les délais, et a condamné la société à verser 10 000 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les principes du droit des marchés publics et les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP).
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d’un litige relatif à l’exécution d’un marché public de travaux, opposant la SARL SNT Petroni à la commune de Linguizzetta concernant le paiement du solde et des intérêts moratoires. Le tribunal a rejeté la requête de la société, considérant que le décompte général du 12 juillet 2022 était devenu définitif faute de contestation régulière dans les délais, et a validé les pénalités de retard appliquées par la commune. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) et les principes du droit des contrats administratifs, notamment l’article 2.10 du CCAP relatif à la notification du décompte. En conséquence, le tribunal a condamné la SARL SNT Petroni à verser 10 000 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bastia a liquidé l'astreinte prononcée par un jugement du 8 septembre 2023 à l'encontre de M. A..., pour occupation sans autorisation du domaine public maritime (plage de Favone). Constatant l'inexécution persistante de l'injonction de remise en état, le tribunal a condamné le contrevenant à verser à l'État la somme de 746 000 euros, couvrant la période du 9 octobre 2023 au 24 octobre 2025. Cette décision est fondée sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative, sans modération de l'astreinte.