5 565 décisions disponibles — page 45/279
Le Tribunal administratif de Bastia annule la décision implicite du maire de Sarrola-Carcopino portant transfert d’un permis de construire délivré le 23 mars 2013. Le préfet de la Corse-du-Sud soutenait que ce permis était caduc depuis le 23 mars 2016, faute de travaux entrepris dans le délai de trois ans prévu à l’article R. 424-17 du code de l’urbanisme. La commune, n’ayant pas produit de mémoire malgré une mise en demeure, est réputée avoir acquiescé aux faits. Le tribunal constate que le permis n’était plus en vigueur à la date de la demande de transfert, ce qui fait obstacle à tout transfert. La décision implicite est donc annulée.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en plein contentieux sur un recours pour excès de pouvoir, annule la décision du 12 octobre 2022 de la commission de recours de l’invalidité qui avait rejeté la demande de pension militaire d’invalidité de M. Martin. Le tribunal estime que les séquelles d’entorses aux genoux, imputables au service, justifient un taux d’invalidité de 10 % pour chaque genou, seuil minimum ouvrant droit à pension selon les articles L. 121-1 et L. 121-5 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. En conséquence, il accorde à M. Martin le bénéfice d’une pension militaire d’invalidité pour ces deux infirmités.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la commune d’Albitreccia pour contester deux titres exécutoires émis par le centre communal d’action sociale de Pietrosella, visant à lui réclamer une participation aux frais de fonctionnement de la cantine scolaire pour les années 2020 à 2022. La commune requérante soutenait que ces titres étaient dépourvus de base légale, faute d’accord sur la répartition des dépenses comme l’exige l’article L. 212-8 du code de l’éducation, et que les bases de liquidation n’étaient pas suffisamment précisées. En cours d’instance, la commune de Pietrosella s’est désistée de ses prétentions. Par conséquent, le tribunal a joint les deux requêtes et donné acte de ce désistement, annulant ainsi les titres contestés et déchargeant la commune d’Albitreccia de l’obligation de payer les sommes réclamées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS Nouvelle SEEHC et la SAS Raffalli Paul Mathieu, en leur qualité de concurrents évincés, pour contester le rejet de leurs offres jugées anormalement basses dans le cadre de l'attribution des marchés subséquents n° 2 et n° 7 du lot n° 1 d'un accord-cadre du syndicat intercommunal d'électrification et d'éclairage public de la Haute-Corse (SIEEPHC). Les requérantes demandaient l'annulation ou la résiliation des marchés, invoquant une erreur manifeste d'appréciation et un défaut de motivation de la part de l'acheteur public. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les offres avaient été régulièrement écartées comme anormalement basses. La décision s'inscrit dans le cadre du contentieux des contrats administratifs et applique les principes du code de la commande publique relatifs à l'appréciation des offres anormalement basses.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme délivré par le maire de Sotta, déclarant réalisable la construction d’une maison individuelle sur une parcelle située en zone de montagne. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du déféré, jugeant que la notification du recours gracieux à l’adresse mentionnée sur l’acte attaqué était régulière. Sur le fond, il a annulé le certificat d’urbanisme au motif que le projet méconnaissait l’article L. 122-5 du code de l’urbanisme, qui impose une urbanisation en continuité avec les bourgs et villages existants.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule la décision du 16 novembre 2022 par laquelle la commission de recours de l’invalidité a rejeté la demande de révision de la pension militaire d’invalidité de M. C.... Le tribunal estime que l’aggravation de ses troubles psychiques, constatée par une expertise médicale, justifie une révision du taux d’invalidité de 40 % à 60 %, conformément à l’article L. 154-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. L’État est condamné à verser 1 500 euros à M. C. au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de prélèvements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour 2015 et 2016. Le tribunal a jugé que les revenus de location de meublés par la SCI MAP relevaient des revenus fonciers et non d'une activité commerciale, et que la vente d'une parcelle à un prix minoré par la SAS MAPE constituait un avantage occulte imposable comme revenu de capitaux mobiliers. La demande de sursis de paiement a été déclarée sans objet, le requérant en bénéficiant de plein droit. La décision s'appuie notamment sur les articles 109 et 206 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour des dommages causés à sa maison par des remontées d'eaux usées provenant du réseau public communal. Le tribunal a jugé que la commune de Sisco, en tant que maître d'ouvrage, est responsable des dommages causés aux tiers par l'ouvrage public, même en l'absence de faute, sauf à démontrer une faute de la victime ou un cas de force majeure. En l'espèce, la commune n'a pas établi que l'absence de dispositif de déconnexion sur le réseau privatif du requérant constituait une faute de sa part, ni que les désordres étaient imputables à une autre cause. Par conséquent, la responsabilité de la commune a été engagée sur le fondement du principe de responsabilité du maître d'ouvrage public.
Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un recours en excès de pouvoir, annule la décision du 2 mai 2023 par laquelle le maire de Solaro ne s’est pas opposé à une déclaration préalable de division foncière visant à créer un lot à bâtir. Le tribunal estime que le projet, situé dans un secteur d’habitat diffus, constitue une extension d’urbanisation non réalisée en continuité avec une agglomération ou un village existants, en méconnaissance de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme et des prescriptions du PADDUC. La solution retenue se fonde sur l’absence de caractère structurant et de densité significative du secteur concerné.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d'un litige en plein contentieux opposant la SARL SNT Petroni à la commune de Linguizzetta concernant le solde d'un marché public de travaux. La société requérante contestait le refus de la commune de faire droit à son mémoire en réclamation et demandait le paiement de 330 233,91 euros TTC au titre du solde, ainsi que des intérêts moratoires. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le décompte général était devenu définitif faute de contestation dans les délais, et a condamné la société à verser 10 000 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les principes du droit des marchés publics et les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP).
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d’un litige relatif à l’exécution d’un marché public de travaux, opposant la SARL SNT Petroni à la commune de Linguizzetta concernant le paiement du solde et des intérêts moratoires. Le tribunal a rejeté la requête de la société, considérant que le décompte général du 12 juillet 2022 était devenu définitif faute de contestation régulière dans les délais, et a validé les pénalités de retard appliquées par la commune. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) et les principes du droit des contrats administratifs, notamment l’article 2.10 du CCAP relatif à la notification du décompte. En conséquence, le tribunal a condamné la SARL SNT Petroni à verser 10 000 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016. La requérante contestait notamment la prescription, la régularité de la procédure et la qualification des revenus. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant l'imposition des revenus de location meublée dans la catégorie des revenus fonciers et l'existence d'un avantage occulte lors de la vente d'un terrain à un prix minoré. La demande de sursis de paiement a été déclarée sans objet, la requérante en bénéficiant de plein droit.
Le Tribunal administratif de Bastia a liquidé l'astreinte prononcée par un jugement du 8 septembre 2023 à l'encontre de M. A..., pour occupation sans autorisation du domaine public maritime (plage de Favone). Constatant l'inexécution persistante de l'injonction de remise en état, le tribunal a condamné le contrevenant à verser à l'État la somme de 746 000 euros, couvrant la période du 9 octobre 2023 au 24 octobre 2025. Cette décision est fondée sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative, sans modération de l'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule un permis de construire délivré par le maire de Sari-Solenzara pour l’extension d’une maison individuelle. Le projet se situe dans la bande littorale des 100 mètres, dans un secteur d’habitat diffus non considéré comme un espace urbanisé. Cette construction méconnaît l’article L. 121-16 du code de l’urbanisme, qui interdit les constructions hors espaces urbanisés dans cette bande, ainsi que les précisions du PADDUC. Le tribunal accueille le déféré du préfet de la Corse-du-Sud et annule l’arrêté municipal.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de la SAS Nouvelle SEEHC et de la SAS Raffalli Paul Mathieu, qui contestaient le rejet de leur offre pour le marché subséquent n°3 du lot n°1 d'un accord-cadre du SIEEPHC. Les requérantes, bien que sélectionnées comme attributaires de l'accord-cadre, n'ont pas produit le contrat de marché subséquent attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, leurs conclusions en annulation ou résiliation ont été jugées irrecevables. Le tribunal a également rejeté leurs demandes de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bastia a liquidé une astreinte prononcée par un jugement du 29 avril 2021, qui enjoignait à la société Tedda et à son gérant de remettre en état une dépendance du domaine public après une contravention de grande voirie. Constatant une exécution partielle seulement (réduction de la terrasse de 95 m² à 35 m²), le tribunal a condamné solidairement les contrevenants à verser à l’État 388 000 euros pour la période du 9 septembre 2023 au 24 octobre 2025, sans modération de l’astreinte. La décision se fonde sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bastia annule le permis de construire délivré par le maire d’Alata à M. B... pour une maison d’habitation au lieudit La Tuscia. Le préfet de la Corse-du-Sud avait déféré cet arrêté en excès de pouvoir, invoquant une méconnaissance de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme. Le tribunal juge que le projet, situé en zone d’habitat diffus et éloigné de toute agglomération ou village au sens du plan d’aménagement et de développement durable de Corse (PADDUC), ne respecte pas le principe d’urbanisation en continuité. La solution retenue est l’annulation de l’arrêté municipal, fondée sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Figari. Le préfet s’est désisté de son recours après le retrait de l’acte attaqué. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS Nouvelle SEEHC et la SAS Raffalli Paul Mathieu, concurrentes évincées, demandant l'annulation ou la résiliation de deux marchés subséquents (n° 2 et n° 7) du lot n° 1 d'un accord-cadre conclu avec le syndicat intercommunal d'électrification et d'éclairage public de la Haute-Corse (SIEEPHC). Les requérantes contestaient le rejet de leurs offres comme anormalement basses, invoquant une erreur manifeste d'appréciation et un défaut de motivation. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens, a rejeté les demandes, considérant que les justifications fournies par les sociétés étaient insuffisantes pour écarter le caractère anormalement bas de leurs offres. Aucune annulation ou résiliation des marchés n'a été prononcée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS AB Autour de Bébé, en liquidation judiciaire, d'une demande d'indemnisation pour le préjudice économique subi du fait des travaux d'aménagement urbain de l'avenue Jean Nicoli à Corte. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de la commune de Corte était engagée en raison du caractère anormal et spécial du préjudice, les travaux ayant duré trois ans et entravé l'accès au commerce. La solution retenue est fondée sur le principe de la responsabilité du maître d'ouvrage pour les dommages causés aux tiers par un ouvrage public, conformément à la jurisprudence administrative. Le tribunal a ordonné une expertise avant dire droit pour évaluer le quantum du préjudice indemnisable.