5 562 décisions disponibles — page 47/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B... qui contestait son assujettissement à la taxe d’habitation 2024 pour son habitation principale à Piano Palneca. La requérante invoquait des raisons de santé et des revenus insuffisants, mais ces arguments ont été jugés manifestement inopérants ou insuffisamment précis. En application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de la société A... visant à contester la décision du 6 août 2025 par laquelle la collectivité de Corse a écarté son offre pour un marché de fournitures. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens manifestement inopérants ou insuffisamment précis, en application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative. La société s'était bornée à évoquer la compétitivité de ses prix et son expérience sans développer de moyens juridiques valables.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance du 20 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'arrêtés du président de la communauté d'agglomération de Bastia limitant et proratisant son complément indemnitaire annuel (CIA) au titre de l'année 2021. La solution retenue est le donné acte du désistement, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la communauté d'agglomération de Bastia au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal d’Osani modifiant les conditions de paiement d’une prime pour l’assainissement collectif. Le préfet s’est désisté de son recours après le retrait de l’acte attaqué. Par une ordonnance du 20 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par l’association OESPA d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents relatifs à des dispositifs d’aide aux associations de protection animale, refusée par le préfet de Corse. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire du 6 octobre 2025. Par ordonnance du 20 octobre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal d’Osani du 6 avril 2025 relative à la prime pour le financement de l’assainissement collectif (PFAC). Le préfet s’est désisté de son recours après le retrait de l’acte attaqué. Par une ordonnance du 20 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu de 2020. Le tribunal a constaté que l'administration fiscale avait déjà prononcé un dégrèvement de la somme en litige avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions à fin de décharge irrecevables. Les conclusions à fin d'injonction de remboursement ont également été jugées irrecevables car relevant d'un litige distinct. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Corse refusant à M. B... une habilitation pour accéder aux zones de sûreté de l'aéroport de Bastia-Poretta. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision du maire d'Eccica-Suarella refusant le renouvellement de son autorisation de stationnement de taxi. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait lui-même contribué à la situation d'urgence en ne sollicitant pas le renouvellement de son autorisation dans les délais réglementaires prévus par les articles R. 3121-14 et R. 3121-15 du code des transports. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour déterminer l'origine et les causes d'un incendie survenu le 29 juin 2024 à Coti Chiavari, ainsi que pour évaluer les préjudices subis par les requérants. La société EDF, qui ne s'opposait pas à la mesure, a été mise en cause, tandis que la SA Axa France IARD a été mise hors de cause, faute de lien d'assurance établi. La demande de mise en cause de la MAIF et de la société MMA IARD a été jugée utile pour le bon déroulement de l'expertise.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. C... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 lui retirant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans, ainsi que contre un arrêté d'assignation à résidence du 26 septembre 2025. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, le défaut de procédure contradictoire, l'absence de menace pour l'ordre public, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa présence en France depuis 2005, de son mariage et de la grossesse de son épouse. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la procédure contradictoire avait été respectée, et que la menace pour l'ordre public était établie, justifiant le retrait du titre de séjour et l'éloignement sans délai. Les textes appliqués incluent les articles L. 432-4, L.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Haute-Corse du 23 septembre 2025 retirant son titre de séjour et fixant le pays d'éloignement. Le tribunal a jugé que le préfet se trouvait en situation de compétence liée pour retirer le titre de séjour en application de l'article R. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... faisait l'objet d'une décision judiciaire définitive d'interdiction du territoire français prononcée par la cour d'appel de Bastia. Le moyen tiré des conséquences disproportionnées sur sa vie personnelle et familiale a été écarté, l'administration étant tenue d'exécuter la peine complémentaire tant que le relèvement de celle-ci n'a pas été accordé par l'autorité judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud pour une contravention de grande voirie concernant l'occupation sans autorisation du domaine public maritime par Mme B..., gérante du restaurant Les Galets. Les faits reprochés consistent en l'implantation d'une terrasse et d'un espace de stockage sur la plage de Bussaglia, représentant une surface totale de 46 m². Le tribunal a constaté que cette occupation illicite constitue une contravention prévue et réprimée par l'article L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques. En conséquence, il a condamné Mme B... au paiement d'une amende, dont le montant est fixé conformément à l'article L. 2132-26 du même code et au décret n° 2003-172 du 25 février 2003, et a ordonné la remise en état des lieux sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’une contravention de grande voirie à l’encontre de la SARL Chez Pierre et de sa gérante, pour occupation sans autorisation du domaine public maritime. Il a été constaté que les contrevenantes avaient implanté une terrasse de restauration de 65 m² sur la plage de Palombaggia, sans titre, en violation de l’article L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques. Le tribunal a retenu que cette occupation illicite constituait une contravention de grande voirie. Il a condamné la SARL Chez Pierre et Mme A... à une amende, dont le montant est plafonné par l’article L. 2132-26 du même code et le 5° de l’article 131-13 du code pénal, et a ordonné la remise en état des lieux sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de Mme A... visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Propriano à la SARL Intercontinental pour un ensemble de 66 logements, ainsi que son permis modificatif. La requérante invoquait notamment des vices de procédure (absence de saisine du préfet de région au titre du code du patrimoine, défaut d'autorisation de défrichement), l'incomplétude du dossier de demande, et la méconnaissance de plusieurs dispositions du code de l'urbanisme (articles L. 121-8, R. 111-2, L. 153-11, L. 424-1) et du règlement du PLU. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que les moyens tirés des articles L. 121-8 et R. 111-2 étaient irrecevables en application de l'article R. 600-5 du code de l'urbanisme, et que les autres griefs n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions de la SARL Intercontinental tendant à l'application d'une amende pour recours abusif.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par un pharmacien contractuel du centre hospitalier de Sartène pour obtenir le paiement d’une prime de précarité et contester un titre exécutoire émis pour recouvrer un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a rejeté l’intégralité de ses demandes, jugeant notamment que la décision l’informant du trop-perçu était un acte préparatoire insusceptible de recours. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule l'arrêté du 2 mai 2023 par lequel le préfet de Corse avait interdit à Mme B... d'acquérir ou de détenir des armes des catégories A, B et C. Le tribunal a jugé que le préfet avait fait une inexacte application de l'article L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure, car les faits invoqués (une procédure classée sans suite et des condamnations anciennes de 2012 et 2018) ne permettaient pas d'établir un comportement laissant craindre une utilisation dangereuse d'une arme. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit enjoint de délivrer une autorisation d'armes.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule un permis de construire une maison individuelle délivré par le maire de Tavaco, saisi par un déféré du préfet de la Corse-du-Sud. Le tribunal retient que le terrain se situe en zone non constructible de la carte communale, en violation de l'article L. 161-4 du code de l'urbanisme, et que la construction est implantée à moins de 75 mètres de l'axe d'une route à grande circulation, méconnaissant l'article L. 111-6 du même code. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté municipal.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B..., technicienne de la police scientifique, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 19 juin 2023 la plaçant en congé de maladie ordinaire pour une période de contamination par la Covid-19. La requérante invoquait une erreur de droit et d'appréciation au regard des dispositions de la loi du 23 décembre 2022 sur les arrêts de travail dérogatoires pour Covid-19. Le tribunal a jugé que ces dispositions législatives, relatives au régime de sécurité sociale, ne sont pas applicables aux fonctionnaires de l'État, qui relèvent du code général de la fonction publique et du décret du 14 mars 1986. Par conséquent, les moyens soulevés ont été écartés et la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné les demandes de M. D..., capitaine de port, qui sollicitait l'annulation du rejet implicite de sa demande de protection fonctionnelle et l'indemnisation d'un préjudice moral pour harcèlement moral. Le tribunal a constaté qu'une décision explicite du 22 juillet 2025 s'était substituée à la décision implicite de rejet, accordant partiellement la protection fonctionnelle, ce qui a entraîné un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête en indemnisation, estimant que M. D... n'apportait pas d'éléments suffisants pour présumer l'existence d'un harcèlement moral. Les décisions ont été rendues sur la base du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.