5 562 décisions disponibles — page 68/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'ajout de mentions sur son permis de conduire. Le juge a constaté que la demande ne constituait ni un recours pour excès de pouvoir (absence de demande d'annulation d'une décision) ni un recours de plein contentieux (absence de demande d'indemnisation). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable car ne relevant pas de l'office du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi d’une requête en décharge de la taxe d’engin maritime à usage personnel pour 2023, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la taxe contestée a été établie par le Guichet unique de la fiscalité de la plaisance, situé à Saint-Malo, relevant de la compétence du tribunal administratif de Rennes. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il ordonne le renvoi du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministère de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant se bornait à soutenir que son fils était l'auteur de l'infraction ayant entraîné un retrait de points, sans invoquer aucun moyen de légalité externe ou interne opérant. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. D, qui demandait réparation des préjudices subis suite à une chute survenue le 19 février 2021 sur la station de ski de Capanelle, imputant une faute de police du maire de Ghisoni. Le tribunal a rejeté la demande de complément d’expertise et a jugé que la responsabilité de la commune était engagée sur le fondement de l’article L. 2122-2 du code général des collectivités territoriales, tout en retenant un partage de responsabilité à hauteur de 50 % en raison de la faute de la victime. Il a condamné in solidum la commune et son assureur, la SMACL, à verser à M. D une somme totale de 28 078,25 euros après déduction de la provision déjà versée, et a également condamné la commune à rembourser à la CPAM de la Haute-Corse la somme de 45 036,69 euros au titre des prestations versées, ainsi que 1 191 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de gestion.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 2 500 euros. La somme réclamée lui avait déjà été versée le 16 juin 2025, soit avant l'introduction de sa requête le 21 juin 2025. Les conclusions indemnitaires ont donc été jugées irrecevables car dépourvues d'objet dès le départ, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont également été refusés.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Calvi à la SARL Macavi. Par un mémoire enregistré le 30 juin 2025, M. A a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 juillet 2025. Les conclusions présentées par la SARL Macavi et la commune de Calvi au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B d'une demande de condamnation de la société EDF au paiement d'une indemnité de 300 euros prévue par une convention de mise à disposition relative à l'installation d'un poste de transformation électrique. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que le litige, de nature contractuelle entre un particulier et une société privée, relevait du droit privé et non de la compétence du juge administratif. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté du 5 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français et un arrêté du 14 mai 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a constaté que le recours contre l'obligation de quitter le territoire, soumis à un délai d'un mois en vertu de l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), avait été introduit le 26 juin 2025, soit après expiration du délai. De même, le recours contre l'assignation à résidence, soumis à un délai de sept jours conformément à l'article L. 921-1 du CESEDA, était également tardif.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 1 363,89 euros. La requérante n’a pas soulevé de moyen juridique au soutien de ses conclusions, se bornant à évoquer ses difficultés financières, malgré une invitation à régulariser via le formulaire prévu à l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En application du 7° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la CAF de la Haute-Corse de lui accorder des remises de dettes. Le requérant n'a pas donné suite à une demande de régularisation de sa requête, qui lui imposait de fournir les éléments nécessaires pour apprécier le bien-fondé de ses moyens. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que la requête, non régularisée, ne comportait pas de précisions suffisantes et a prononcé son rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la société automobile insulaire de récupération pour contester un arrêté du préfet de la Haute-Corse du 2 août 2023 lui imposant des mesures d'urgence pour son centre de véhicules hors d'usage à Borgo. Par un mémoire enregistré le 1er juillet 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 15 juillet 2025, mettant ainsi fin à l'instance.
Rejet d'une requête en excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Bastia. Mme A contestait le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion (CMI) "stationnement". La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir régularisé sa requête après y avoir été invitée en application de l'article R. 772-6 du même code.
Indu d'aide personnalisée au logement. Tribunal Administratif de Bastia. Rejet de la requête pour défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir répondu à l'invitation à régulariser. Application des articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B C d’un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable délivrée par le maire de Vallecalle pour le stationnement d’une caravane. En cours d’instance, la commune a produit un arrêté du 14 novembre 2023 retirant cette décision tacite. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance du 15 juillet 2025, du désistement pur et simple de la SARL Cuntentu de l'ensemble de ses conclusions. La société demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 7 juin 2023 refusant un permis de construire pour deux annexes d'habitation à Belvédère-Campomoro. Le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté les requêtes de MM. B et C D, qui contestaient le refus de permis de construire une maison sur un terrain en forte pente à Cauro. Le tribunal a estimé que le maire avait légalement fondé son refus sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, en raison de l'atteinte à la sécurité publique. Il a jugé que la largeur insuffisante de la voie d'accès (2,50 mètres) et la pente du terrain (25%) compromettaient le passage des véhicules de secours, sans qu'aucune prescription spéciale ne puisse remédier à ce danger.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. et Mme A contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Zonza pour un projet de construction. Le tribunal a jugé que le certificat était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 410-1 et R. 410-4 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le projet, situé à distance d'un village et séparé par des espaces naturels, ne pouvait être autorisé en application de l'article L. 121-8 du même code, faute de continuité avec une agglomération ou un village existant. La demande d'injonction et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SAS Corsica Sole 14, qui sollicitait la restitution d’un crédit d’impôt de 2 311 302 euros pour des investissements productifs neufs réalisés outre-mer (centrale de stockage d’électricité à La Réunion) au titre de l’exercice clos le 31 décembre 2021. La juridiction a jugé que l’investissement n’était pas éligible, faute de mise en service effective avant le 31 décembre 2021, condition prévue à l’article 244 quater W du code général des impôts. La simple attestation de conformité Consuel et la facturation d’une prime de puissance garantie à EDF n’ont pas été considérées comme des preuves suffisantes de cette mise en service, en l’absence de réception provisoire des travaux.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 octobre 2024 refusant son admission au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, l'erreur de droit et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SPL Muvitarra d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 21 novembre 2023 par laquelle l’inspecteur du travail avait refusé d’autoriser le licenciement pour inaptitude d’un salarié protégé. Par un mémoire enregistré le 2 juillet 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 15 juillet 2025.