5 567 décisions disponibles — page 91/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B de cinq requêtes visant à contester des arrêtés du président du conseil exécutif de Corse le maintenant à demi-traitement et en disponibilité d'office pour raisons de santé entre mai 2022 et janvier 2023. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'absence de consultation préalable du comité médical et du médecin de prévention, ainsi que le défaut de recherche d'adaptation de son poste ou de reclassement. La collectivité de Corse a conclu au rejet de ces requêtes. Le tribunal a joint ces instances pour statuer par un seul jugement, appliquant les principes du droit de la fonction publique relatifs à la procédure de constatation de l'inaptitude et aux obligations de reclassement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la commune de Porto-Vecchio, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 3 390 092,72 euros pour manquement dans le recouvrement de la taxe locale d'équipement (TLE) et de la taxe d’aménagement. Le tribunal a jugé que la commune n’apportait pas la preuve d’un préjudice direct et certain, faute de justifier de l’existence et du montant des créances impayées. Les documents produits, notamment un listing de 2015 et un tableau interne, ont été jugés insuffisants pour établir la réalité des sommes dues. La requête a été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens de prescription soulevés par le ministre de l’économie et des finances.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule le titre de perception du 7 septembre 2022 par lequel le syndicat d'énergie de la Corse-du-Sud réclamait à M. B une participation de 24 000 euros pour des travaux d'électrification. La juridiction retient que ce titre est insuffisamment motivé, car il n'indique pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. Par ailleurs, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur la demande de réduction de la créance à 16 000 euros, le syndicat ayant déjà ramené le montant à cette somme. Les conclusions de Mme B sont rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné les requêtes de M. B, agent de la collectivité de Corse, contestant plusieurs arrêtés le maintenant à demi-traitement et en disponibilité d'office pour raisons de santé. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'absence de consultation préalable du comité médical et du médecin de prévention, ainsi que le défaut de recherche d'aménagement de poste ou de reclassement. La collectivité de Corse a conclu au rejet de ces demandes. Le tribunal a joint ces affaires et, après avoir examiné les moyens, a rejeté l'ensemble des requêtes de M. B, jugeant que les arrêtés attaqués n'étaient entachés d'aucune illégalité. Les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné les requêtes de M. B, agent de la collectivité de Corse, contestant plusieurs arrêtés l'ayant maintenu à demi-traitement et en disponibilité d'office pour raisons de santé entre mai 2022 et janvier 2023. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'absence de consultation préalable du comité médical et du médecin de prévention, ainsi qu'un défaut de recherche de reclassement ou d'adaptation de son poste. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions applicables aux fonctionnaires territoriaux en matière de congés de maladie et de disponibilité d'office.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal s’est déclaré incompétent, estimant que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève du juge de l’exécution, relevant de l’ordre judiciaire. La solution retenue est fondée sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS AMC Patrimoine et par M. B pour contester des titres de recettes émis par la communauté de communes Pasquale Paoli, relatifs à des redevances d'enlèvement des déchets. Le tribunal a relevé d'office un moyen tiré de son incompétence, estimant que ces litiges concernent les relations entre un service public à caractère industriel et commercial et ses usagers. En application des articles L. 2333-76 et L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, la juridiction administrative n'est pas compétente pour connaître de ces litiges, qui relèvent de l'autorité judiciaire. Par conséquent, les requêtes ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SARL La Valicella visant à obtenir le remboursement d’un crédit d’impôt pour investissement en Corse au titre de l’exercice 2021. La société exploitait un village de vacances et contestait le refus partiel de l’administration fiscale concernant l’achat d’équipements pour une aire de jeux. Le tribunal a jugé que la société n’établissait pas que cet investissement constituait un « investissement initial » au sens du règlement (UE) n° 651/2014, condition nécessaire pour bénéficier du crédit d’impôt prévu à l’article 244 quater E du code général des impôts. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de M. A, un exploitant d'hébergement touristique, qui sollicitait le remboursement d'un crédit de TVA de 18 914 euros pour l'année 2020. Le tribunal a jugé que les dispositions du b) du 4° de l'article 261 D du code général des impôts, qui excluent de l'exonération de TVA les locations meublées offrant au moins trois prestations hôtelières, sont incompatibles avec la directive européenne 2006/112/CE. Cette directive impose de soumettre à la TVA toute location meublée se trouvant en concurrence avec le secteur hôtelier, sans exiger un seuil de trois prestations. Par conséquent, le tribunal a écarté l'application de la loi française et rejeté la requête.
Le Tribunal administratif de Bastia a donné acte du désistement d'instance de la SARL AC Promotions et de ses gérants, qui demandaient la condamnation de la commune de Cuttoli-Corticchiato à leur verser des indemnités pour le refus illégal de permis de construire. La commune avait sollicité un sursis à statuer et le rejet de la requête, mais les requérants se sont désistés purement et simplement en mars 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était sans obstacle et l’a accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre des frais à la charge des requérants.
Le Tribunal Administratif de Bastia était saisi par M. A et Mme C d'une demande de décharge de la taxe d'aménagement et de la redevance d'archéologie préventive, émises suite à un permis de construire pour la reconstruction d'une ruine. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable l'intervention de Mme C, faute de mémoire distinct, et a également déclaré irrecevables les conclusions relatives à la redevance d'archéologie préventive, car M. A n'avait pas constitué avocat comme l'exige le code de justice administrative pour ce type de litige. Sur le fond, concernant la taxe d'aménagement, le tribunal a appliqué l'article L. 331-7 du code de l'urbanisme, qui exonère de cette taxe la reconstruction à l'identique d'un bâtiment détruit ou démoli depuis moins de dix ans. En l'espèce, la construction était en ruine depuis plus de dix ans, ce qui ne correspond pas à la condition de destruction ou démolition récente, et les requérants n'ont pas démontré que les travaux relevaient d'une reconstruction à l'identique. Par conséquent, le tribunal a rejeté la demande de décharge de la taxe d'aménagement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B de cinq requêtes dirigées contre des arrêtés du président du conseil exécutif de Corse le maintenant à demi-traitement et en disponibilité d’office pour raisons de santé entre mai 2022 et janvier 2023. Le requérant contestait la légalité de ces décisions, invoquant notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence de consultation préalable du comité médical et du médecin de prévention, ainsi que le défaut de recherche d’un reclassement ou d’une adaptation de son poste. La collectivité de Corse a conclu au rejet de l’ensemble des demandes. Le tribunal a joint ces affaires pour y statuer par un seul jugement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement de Mme C B de sa requête en indemnisation dirigée contre le centre hospitalier de Bastia. La requérante sollicitait la réparation de préjudices successoraux et personnels consécutifs au décès de M. A B, ainsi que le remboursement de divers frais. L'ONIAM et le centre hospitalier ont accepté ce désistement, qui a été constaté comme pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, adjoint technique territorial, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de reclassement par la collectivité de Corse. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'absence de motivation d'une décision implicite n'est pas illégale si l'intéressé n'a pas demandé communication des motifs. Sur le fond, il a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en ne proposant pas de période de préparation au reclassement, car l'avis médical antérieur à la décision concluait à une aptitude à des fonctions aménagées, et non à une inaptitude totale. La requête a donc été rejetée, et les conclusions de M. B au titre des frais de justice ont été écartées.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A B, fonctionnaire de la collectivité de Corse, pour contester quatre arrêtés successifs (20 avril, 16 juin, 22 juillet et 28 octobre 2022) le maintenant à demi-traitement et en disponibilité d'office pour raisons de santé. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'absence de consultation préalable du comité médical et du médecin de prévention, ainsi que le défaut de recherche d'adaptation de son poste ou de reclassement. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions applicables aux fonctionnaires territoriaux en matière de congés de maladie et de disponibilité d'office.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SARL Le Sud, qui contestait la remise en cause d’un crédit d’impôt pour investissement en Corse au titre des années 2017 et 2018. Le tribunal a jugé que les investissements réalisés (bungalows et réfection de voies) ne constituaient pas un « investissement initial » au sens du règlement (UE) n° 651/2014, car ils ne correspondaient ni à une extension des capacités ni à un changement fondamental du processus de production. Il a également écarté le moyen tiré de l’article L. 80 B du livre des procédures fiscales, estimant que le remboursement initial du crédit d’impôt ne valait pas prise de position formelle de l’administration. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté comme irrecevable la requête de M. A contestant une décision de la caisse d'allocations familiales de la Corse-du-Sud ne lui accordant qu'une remise partielle d'un indu de prime d'activité de 3 686,43 euros. La requête a été jugée tardive car introduite le 7 février 2022, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de la décision le 4 décembre 2021. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B de cinq requêtes visant à contester des arrêtés du président du conseil exécutif de Corse le maintenant à demi-traitement et en disponibilité d’office pour raisons de santé entre avril 2022 et janvier 2023. Le requérant invoquait notamment l’incompétence du signataire, l’absence de consultation préalable du comité médical et du médecin de prévention, ainsi que le défaut de recherche d’un reclassement ou d’une adaptation de son poste. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la demande de la SARL La Pietra, exploitant un hôtel, visant à obtenir un crédit d'impôt pour investissement en Corse au titre de travaux de rénovation. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel après que l'administration a accordé un remboursement complémentaire de 2 726 euros. Sur le surplus, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les travaux de rénovation, n'ayant pas étendu les capacités de l'établissement, ne constituaient pas un "investissement initial" au sens de l'article 2 du règlement (UE) n° 651/2014, condition nécessaire à l'éligibilité au crédit d'impôt prévu par l'article 244 quater E du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la société PLC, qui sollicitait le remboursement d'un crédit d'impôt pour investissement en Corse au titre de l'exercice 2021. Le tribunal a jugé que les aménagements extérieurs litigieux ne constituaient pas des locaux commerciaux ouverts à la clientèle, et que la société ne démontrait pas leur éligibilité au dispositif de faveur prévu à l'article 244 quater E du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de l'administration fiscale.