5 562 décisions disponibles — page 94/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 mars 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, entré récemment en France et célibataire sans enfant, n'y avait pas le centre de ses intérêts personnels et familiaux. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Rejet d'une requête par le Tribunal Administratif de Bastia. Mme A contestait le refus du garde des sceaux, ministre de la justice, de lui accorder des cours d'anglais. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante de soulever un quelconque moyen de légalité. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bastia a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B, qui estime avoir subi des préjudices suite à sa prise en charge par le centre hospitalier de Bastia le 12 février 2021. La requête a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer d'éventuels manquements et d'évaluer les préjudices. Le tribunal a rejeté la demande d'indemnité au titre des frais de justice. Un expert a été désigné pour analyser les soins prodigués, la conformité aux données de la science, et le lien de causalité entre les éventuelles fautes et les préjudices.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du maire d'Alata qui ne s'était pas opposé à une déclaration préalable de division foncière. Saisi par le préfet de la Corse-du-Sud sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le projet, situé dans une zone identifiée comme coupure d'urbanisation et espace pastoral par le PADDUC, a ainsi vu son exécution suspendue.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur la demande du préfet de Corse, a rejeté la requête tendant à la suspension du permis de construire délivré par le maire de Porto-Vecchio à M. et Mme A pour une maison individuelle au lieu-dit "Hameau de Pianelli". Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 121-8 et L. 111-3 du code de l'urbanisme n'était pas, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, le terrain étant situé en continuité d'un espace urbanisé. Il a également écarté le moyen relatif à la méconnaissance du PADDUC et du classement en zone A du futur PLU, ce dernier n'étant pas exécutoire à la date de la décision.
Responsabilité de l'État pour refus de concours de la force publique. Le Tribunal administratif de Bastia constate que la locataire a régularisé sa dette locative en cours d'instance. La requête de la société Erilia, qui demandait réparation pour la période du 1er avril 2019 au 30 avril 2021, a donc perdu son objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer et rejette les conclusions au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a condamné l'État à indemniser la société Erilia pour le préjudice subi en raison du refus de concours de la force publique pour l'expulsion d'une locataire. La responsabilité de l'État a été engagée à compter du 1er avril 2020, faute de réponse dans le délai de deux mois suivant la réquisition du 14 octobre 2019, conformément à l'article R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution. Le tribunal a accordé une somme de 5 501,83 € au titre des indemnités d'occupation dues pour la période du 1er juillet 2020 au 31 mars 2021, avec intérêts et capitalisation.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la société Erilia d’une demande d’indemnisation pour le refus de l’État de prêter le concours de la force publique afin d’expulser un occupant, M. A, suite à une ordonnance du tribunal d’instance d’Ajaccio de 2011. Le tribunal a jugé que le préfet, en ne répondant pas à la demande de concours dans le délai de deux mois prévu par l’article R. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution, a engagé la responsabilité de l’État. La solution retenue est que l’État est condamné à verser à la société Erilia la somme de 13 927,27 €, correspondant aux indemnités d’occupation dues par M. A pour la période du 1er avril 2019 au 28 février 2021, avec intérêts au taux légal à compter du jugement et capitalisation annuelle.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Farinole pour un projet de construction sur la parcelle cadastrée 0-A-0649. Le tribunal a jugé que la parcelle était intégralement située en zone N1a du plan local d'urbanisme (PLU) remis en vigueur, et non en zone UD comme le soutenait la requérante, et que le maire était fondé à apprécier globalement la parcelle. Il a également estimé que le terrain, situé en dehors d'une partie urbanisée au sens de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, ne pouvait bénéficier d'une extension de l'urbanisation en continuité avec les agglomérations et villages existants. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la société Erilia d’une demande d’indemnisation pour le refus de concours de la force publique, ayant retardé l’expulsion d’occupants d’un logement social. Le tribunal a jugé que l’État engage sa responsabilité lorsque le préfet ne répond pas dans un délai de deux mois à une demande de concours de la force publique, conformément à l’article R. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution. En l’espèce, le préfet n’ayant pas répondu dans ce délai, la responsabilité de l’État est engagée. La société Erilia est donc fondée à obtenir réparation du préjudice subi, correspondant aux indemnités d’occupation impayées pour la période du 1er juillet 2020 au 31 mai 2021.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bastia rejette la requête de M. A, qui contestait l’arrêté du maire de Bastia fixant à 2 % son taux d’incapacité permanente partielle suite à un accident de service. Le tribunal estime que les moyens soulevés par le requérant, tirés de l’absence de saisine préalable du conseil médical et d’une erreur d’appréciation, ne sont pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de Mme A B contestant le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Se fondant sur l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a constaté que la requérante ne produisait aucun élément médical ou document probant démontrant que son périmètre de marche était limité et inférieur à 200 mètres, ou qu'elle nécessitait systématiquement une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs. En l'absence de preuve suffisante, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision du 7 mars 2023.
Le Tribunal administratif de Bastia a annulé le titre exécutoire émis par le CCAS de Pietrosella mettant à la charge de la commune d'Albitreccia une participation aux frais de cantine scolaire pour l'année 2020-2021. Le tribunal a jugé que, selon l'article L. 212-8 du code de l'éducation, les dépenses de cantine, relevant d'un service public facultatif et d'activités périscolaires, ne peuvent être imposées à la commune de résidence sans son accord. En l'espèce, la commune d'Albitreccia avait explicitement refusé cette prise en charge. Par conséquent, la délibération du CCAS de Pietrosella a été déclarée illégale, entraînant l'annulation du titre exécutoire et la décharge de l'obligation de payer.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule le titre exécutoire par lequel la commune de Pietrosella imposait unilatéralement à la commune d'Albitreccia une participation aux frais de fonctionnement de son école pour l'année 2020-2021. Le tribunal juge que, conformément à l'article L. 212-8 du code de l'éducation, en l'absence d'accord entre les deux communes ou de décision du préfet, la commune d'accueil ne peut fixer seule cette contribution. La délibération du conseil municipal de Pietrosella est donc illégale, et la commune d'Albitreccia est déchargée de l'obligation de payer la somme réclamée.
Le Tribunal administratif de Bastia a annulé l'arrêté du 18 juin 2021 par lequel le préfet de la Corse-du-Sud refusait à Mme B une autorisation d'occupation temporaire du domaine public maritime pour son établissement "A Piaghja" sur la plage de Peru à Cargèse. Le tribunal a jugé que cet arrêté était insuffisamment motivé, en méconnaissance des articles L.211-2 et L.211-5 du code des relations entre le public et l'administration, car il ne précisait pas pourquoi le classement de la plage comme "naturelle fréquentée" par le PADDUC faisait obstacle à l'autorisation, ni la nature des infractions graves invoquées. Le préfet a été enjoint de réexaminer la demande de Mme B pour l'année 2021 dans un délai de deux mois, et l'État a été condamné à lui verser 1 500 € au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia était saisi par trois SCI (Bella Stella, Rundinella et Alba) contestant des décisions préfectorales constatant la péremption d'un permis de construire valant division parcellaire délivré le 17 février 2011, pour certains lots (n°6, n°3, 4 et 5). Les requérantes soutenaient notamment l'incompétence du signataire et l'indivisibilité du permis, arguant que l'appréciation de l'interruption des travaux devait être globale et non lot par lot. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la péremption des autorisations d'urbanisme.
Requête de M. B contestant un arrêté du président du conseil exécutif de Corse fixant la consolidation de son accident de service. Le Tribunal Administratif de Bastia rejette la requête comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative. Le requérant n'a présenté aucun moyen de légalité dans le délai de recours, se bornant à contester l'évaluation médicale sans soulever d'argument juridique.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de Mme B visant à annuler le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante, qui souffrait de pathologies du dos, n'a pas démontré que son handicap réduisait sa capacité de déplacement à pied de manière importante et durable, notamment en établissant un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou un recours systématique à une aide humaine ou technique, comme l'exige l'arrêté du 3 janvier 2017. Le tribunal a appliqué les articles L. 241-3 et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'arrêté précité, pour confirmer la légalité de la décision du président du conseil exécutif de Corse du 22 novembre 2022.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de Corse de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. Le juge a estimé que Mme A n'apportait pas de précisions suffisantes sur son emploi, ses qualifications ou la nature durable de son altération fonctionnelle, et que les pièces du dossier ne démontraient pas une réduction significative de ses perspectives d'emploi au sens des articles L. 5213-1 et L. 5213-2 du code du travail. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du 17 octobre 2022.
Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte, par ordonnance du 4 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Engie de l’ensemble de ses conclusions. La société demandait la condamnation de l’État à lui verser une indemnité de 10 732,24 euros en réparation des préjudices liés à l’inexécution d’une ordonnance de référé du 30 mai 2023 concernant le centre hospitalier de Bastia. Le désistement a été motivé par le paiement par l’hôpital de l’essentiel des sommes dues depuis l’introduction de l’instance. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.