7 697 décisions disponibles — page 13/385
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, tel que prévu par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La requête, non régularisée malgré une mise en demeure, a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... contestant la durée de la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) accordée à son fils. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la maison départementale des personnes handicapées, condition préalable à la saisine du tribunal. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion (mention stationnement). La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié avoir exercé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait la délivrance du procès-verbal original d'une infraction routière. Le juge administratif estime que cette demande, qui ne sollicite ni l'annulation d'une décision administrative ni une condamnation pécuniaire, est irrecevable. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge rappelant qu'il ne peut se substituer à l'administration ni lui adresser d'injonction à titre principal.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait une décision de recours sur donation du département du Doubs. Le tribunal a estimé que ce litige, fondé sur l'article L. 132-8 du code de l'action sociale et des familles, relevait manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Montbéliard.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus d'un complément à l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH). Il a jugé que ce litige relevant de la compétence du juge judiciaire, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Vesoul pour qu'il statue sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige principal concernait le contrôle et la révision du loyer conventionné d'un logement appartenant à une société d'économie mixte, relevant des rapports de droit privé entre bailleur et locataire. La solution retenue est que seul le juge judiciaire est compétent pour connaître d'un tel différend, conformément aux principes de répartition des compétences juridictionnelles.
Sujet principal : Demande de provision sur préjudice lié au refus illégal d'une autorisation de cumul d'activités pour un agent de police municipale. Juridiction : Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé. Solution retenue : Le tribunal rejette la demande de provision, estimant que le requérant ne justifie pas d'un préjudice suffisamment direct et certain résultant de l'illégalité de la décision de refus, faute d'autorisation de cumul effective et d'un engagement contractuel ferme avec le CNFPT. Textes appliqués : Article R. 541-1 du code de justice administrative (conditions pour accorder une provision).
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du préfet du Doubs délivrant un certificat de résidence d'un an portant la mention « visiteur » à une ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que l'intéressée, justifiant de liens personnels et familiaux intenses et stables en France, avait droit à un titre portant la mention « vie privée et familiale » en application de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a en conséquence enjoint à l'administration de délivrer ce titre dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Besançon annule l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de la requérante et les mesures d'éloignement associées. Le juge relève d'office que le préfet a appliqué à tort l'article L. 426-20 du CESEDA, alors que la situation de l'intéressée, titulaire d'une carte de résident longue durée-UE délivrée par l'Espagne, relève exclusivement du régime de l'article L. 426-11 du même code. L'illégalité de la décision de refus entraîne l'annulation de l'ensemble des mesures (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour).
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. Le tribunal a jugé que l'illégalité alléguée du contrôle d'identité initial était sans incidence sur la légalité de la mesure d'éloignement, et que les conditions d'une admission exceptionnelle au séjour (article L. 435-1 du CESEDA) n'étaient pas applicables. La décision du préfet a été examinée au regard des dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté préfectoral du 19 mai 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante tunisienne et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne tenant pas suffisamment compte de la durée et de la réalité de sa vie familiale établie en France depuis son mariage en 2021. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer sa demande de titre de séjour au titre de la vie privée et familiale.
Le Tribunal administratif de Besançon a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas procédé à l'examen particulier de la situation de la requérante, atteinte d'une pathologie grave nécessitant un traitement non disponible dans son pays d'origine, comme l'exige l'application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Elle a enjoint à l'administration de réexaminer sa demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête d'un sapeur-pompier professionnel demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnité pour travail un jour férié (1er mai 2022) et son paiement. Le tribunal a jugé que les dispositions du code du travail invoquées (articles L. 3133-4 et L. 3133-6) n'étaient pas applicables aux sapeurs-pompiers professionnels en l'absence du décret d'application requis par l'article L. 621-9 du code général de la fonction publique. Par conséquent, le refus de versement par le SDIS du Territoire de Belfort n'était pas entaché d'illégalité.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête d'un sapeur-pompier professionnel demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnisation pour travail le 1er mai 2022 et le versement de 335 euros. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article L. 621-9 du code général de la fonction publique, qui renvoie à l'article L. 3133-6 du code du travail sur le double paiement des jours fériés, n'étaient pas applicables en l'absence de décret d'application précisant leurs modalités. Par conséquent, le SDIS du Territoire de Belfort n'était pas tenu de verser l'indemnité réclamée.
Le Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de la SCI Le Chaillou visant à annuler la décision du préfet de la Haute-Saône déclarant irrecevable son dossier de mise en conformité de deux plans d'eau. Le tribunal estime que le courrier préfectoral contesté, qui informe la société de l'irrecevabilité de son dossier et lui laisse un délai pour le compléter, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La juridiction fonde sa solution sur les dispositions de l'article R. 421-1 du code de justice administrative relatives aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande d'un GAEC visant à obtenir le remboursement de la TVA sur l'achat d'un véhicule pickup Ford Ranger Super Cab. Le tribunal a jugé que le véhicule, disposant de quatre places assises, était conçu pour un usage mixte (transport de personnes et de marchandises), ce qui l'exclut du droit à déduction de la TVA en vertu de l'article 206 de l'annexe II du code général des impôts. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision de refus de l'administration était inopérant.
**Sujet principal** : Demande de restitution d'un crédit d'impôt métiers d'art par une SARL de métallerie-serrurerie. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Besançon (formation de première chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de la société. Il estime que la simple activité dans un métier d'art listé et la fabrication sur mesure pour des clients ne suffisent pas à caractériser le "travail de création original" ou la "conception de nouveaux produits" requis par la loi pour bénéficier du crédit d'impôt. **Textes appliqués** : L'article 244 quater O du code général des impôts (conditions du crédit d'impôt métiers d'art) et l'arrêté du 24 décembre 2015 fixant la liste des métiers d'art.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. D... E... visant à annuler l'interdiction de visite de trois mois prononcée par le directeur du centre hospitalier spécialisé Saint-Ylie du Jura. Le tribunal a jugé que cette mesure de police, fondée sur des incidents survenus les 15 et 18 mars 2024, était légale, nécessaire et proportionnée pour assurer la sécurité et le bon fonctionnement du service, en application des articles L. 6143-7 et R. 1112-47 du code de la santé publique. Les conclusions indemnitaires ont par ailleurs été rejetées comme irrecevables pour défaut de réclamation préalable.
Le Tribunal Administratif de Besançon a statué sur la légalité d'un arrêté d'expulsion et d'un arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant dominicain. Le tribunal a rejeté la requête en annulation, considérant que les décisions attaquées étaient légales. Il a notamment jugé que l'expulsion, fondée sur une condamnation pour violences conjugales, constituait une menace grave à l'ordre public proportionnée et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH.