7 707 décisions disponibles — page 14/386
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté municipal refusant la prorogation de son certificat d’urbanisme. Le juge estime que les moyens avancés par la requérante, relatifs à des difficultés personnelles ou à la situation des parcelles voisines, sont inopérants face au motif légal du refus, à savoir l’implantation du terrain dans une zone inconstructible. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement inopérants.
La requête de Mme A... visant à obtenir la décharge d'impôt correspondant aux abattements pour revenus perçus en Outre-Mer est rejetée par le Tribunal Administratif de Besançon. Le tribunal estime que les abattements de 30% et 40% prévus à l'article 197 du code général des impôts sont réservés aux contribuables ayant leur domicile fiscal dans ces départements, et non à ceux qui y perçoivent uniquement des revenus. Mme A..., dont le foyer et le centre des intérêts familiaux étaient en métropole, ne remplissait pas cette condition. Le moyen tiré d'un vice procédural est également écarté pour manque de précisions.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus d’admission en master informatique. Le juge estime que le moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation sur les mérites du candidat est inopérant, le contrôle du juge administratif ne portant pas sur l’appréciation souveraine des compétences par l’université. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative pour rejeter une requête aux moyens manifestement infondés.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête en excès de pouvoir formée par trois sociétés de pharmacie contre l'arrêté autorisant le transfert d'une officine concurrente à Belfort. La juridiction a jugé que les requérantes n'avaient pas d'intérêt à agir pour contester cette décision, car elles ne démontraient pas que le transfert, qui restait dans la même commune, portait atteinte à leurs droits ou à leurs intérêts légitimes de manière suffisamment directe et certaine. Le tribunal s'est fondé sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à l'intérêt à agir.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige principal concernait le contrôle et la révision du loyer conventionné d'un logement appartenant à une société d'économie mixte, relevant des rapports de droit privé entre bailleur et locataire. La solution retenue est que seul le juge judiciaire est compétent pour connaître d'un tel différend, conformément aux principes de répartition des compétences juridictionnelles.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, tel que prévu par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La requête, non régularisée malgré une mise en demeure, a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. F... A... visant à annuler le rejet de sa demande de regroupement familial par le préfet du Doubs. Le juge a estimé que l'administration avait correctement apprécié le caractère insuffisant des ressources du requérant sur la période de référence de douze mois, conformément aux articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la compétence de l'autorité, à la motivation de la décision ou au respect de la vie familiale, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du préfet du Doubs délivrant un certificat de résidence d'un an portant la mention « visiteur » à une ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que l'intéressée, justifiant de liens personnels et familiaux intenses et stables en France, avait droit à un titre portant la mention « vie privée et familiale » en application de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a en conséquence enjoint à l'administration de délivrer ce titre dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation du rejet implicite de son recours administratif contre le retrait de sa prime « MaPrimeRénov’ ». Le juge a estimé que le moyen avancé, à savoir l'ignorance du montant de la prime l'empêchant de la réclamer, était inopérant pour contester la légalité de la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet sommaire des requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 21 mai 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant son départ du territoire. La juridiction a estimé que la requérante, ressortissante marocaine, ne remplissait pas la condition d'entrée régulière en France prévue par l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, son visa de court séjour pour la Suisse ne valant pas titre pour la France. Le tribunal a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de La Poste visant à annuler le refus d'autorisation de licencier un salarié protégé. Cette décision fait suite au retrait de la décision attaquée et à la délivrance de l'autorisation par l'inspectrice du travail, ce qui a privé le recours de son objet. Le tribunal rejette également la demande de La Poste visant à mettre à la charge de l'État des frais non compris dans les dépens, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté préfectoral du 8 août 2025 retirant le certificat de résidence de Mme B... et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas rapporté la preuve d'une fraude caractérisée dans la procédure de regroupement familial, notamment en omettant de prendre en compte la plainte pour violences conjugales déposée par l'intéressée, ce qui rendait le retrait du titre illégal. Les textes appliqués sont l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les principes généraux du droit relatifs au retrait pour fraude.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. D... E... visant à annuler l'interdiction de visite de trois mois prononcée par le directeur du centre hospitalier spécialisé Saint-Ylie du Jura. Le tribunal a jugé que cette mesure de police, fondée sur des incidents survenus les 15 et 18 mars 2024, était légale, nécessaire et proportionnée pour assurer la sécurité et le bon fonctionnement du service, en application des articles L. 6143-7 et R. 1112-47 du code de la santé publique. Les conclusions indemnitaires ont par ailleurs été rejetées comme irrecevables pour défaut de réclamation préalable.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... contestant la durée de la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) accordée à son fils. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la maison départementale des personnes handicapées, condition préalable à la saisine du tribunal. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant albanais, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a estimé que le préfet du Jura n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les décisions contestées ne méconnaissaient pas les exigences de la Convention européenne des droits de l'homme ou de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait la délivrance du procès-verbal original d'une infraction routière. Le juge administratif estime que cette demande, qui ne sollicite ni l'annulation d'une décision administrative ni une condamnation pécuniaire, est irrecevable. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge rappelant qu'il ne peut se substituer à l'administration ni lui adresser d'injonction à titre principal.
Le Tribunal administratif de Besançon rejette la demande de suspension en référé de plusieurs autorisations d'urbanisme et de travaux relatives à l'extension d'un centre culturel islamique. Le juge estime que la requérante n'apporte pas la preuve d'une urgence justifiant une suspension, et que les moyens soulevés, notamment concernant des vices de procédure ou des méconnaissances du règlement d'urbanisme, ne révèlent pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. La demande de condamnation à des sommes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est également rejetée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a statué sur la légalité d'un arrêté d'expulsion et d'un arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant dominicain. Le tribunal a rejeté la requête en annulation, considérant que les décisions attaquées étaient légales. Il a notamment jugé que l'expulsion, fondée sur une condamnation pour violences conjugales, constituait une menace grave à l'ordre public proportionnée et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet du Jura n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la situation de l'intéressé, notamment son séjour irrégulier prolongé et l'absence de motifs exceptionnels suffisants, ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision attaquée n'a pas non plus été jugée constitutive d'une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que le classement sans suite, intervenu en raison de l'absence de production d'un dossier complet dans les délais, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et applique la procédure de rejet pour irrecevabilité manifeste prévue à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.