LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Besançon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Besançon

7 707 décisions disponibles — page 130/386

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2301710(TA25-2301710)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme C de quatre requêtes contestant les décisions de la présidente du conseil départemental du Doubs lui retirant son agrément d'assistante familiale (26 juin et 24 octobre 2023) et prononçant son licenciement (6 juillet et 27 novembre 2023). La requérante invoquait notamment des vices d'incompétence, de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre les décisions de retrait d'agrément étaient devenues sans objet, ces décisions étant devenues définitives. Par conséquent, les requêtes ont été rejetées, sans qu'il soit fait droit aux demandes de Mme C ni aux conclusions du département du Doubs au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

18 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2302437(TA25-2302437)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en formation de 1ère chambre, a examiné quatre requêtes de Mme A C contestant les décisions du département du Doubs de lui retirer son agrément d'assistante familiale et de la licencier. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans le texte fourni, mais les parties ont été informées que le jugement pourrait être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de ce que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction seraient devenues sans objet. Les textes appliqués incluent l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais de justice.

18 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2400847(TA25-2400847)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, sapeur-pompier professionnel, qui contestait le refus du SDIS du Jura de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail à compter du 1er novembre 2023. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que la saisine du conseil médical n'était pas obligatoire en l'espèce, les décisions attaquées n'ayant pas retenu de faute personnelle ou de circonstance particulière détachant l'accident du service. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'erreur d'appréciation, sans examiner le fond, la requête étant irrecevable en l'absence de caractère décisoire des décisions attaquées. La solution s'appuie sur les articles 5-1 et 37-6 du décret n°87-602 du 30 juillet 1987 et l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique.

18 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA25-2500328(TA25-2500328)

Le Tribunal administratif de Besançon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de remise aux autorités belges, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante, Mme A, avait élu domicile à Paris et ne justifiait d’aucune résidence dans le Doubs, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

18 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2300736(TA25-2300736)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait l'annulation du refus de la région Bourgogne Franche-Comté de créer un circuit de transport scolaire entre Origny-sur-Seine et le collège de Recey-sur-Ource. Le tribunal a écarté les moyens de forme et d'incompétence, jugeant la décision régulièrement signée et l'auteur dûment habilité. Il a également rejeté le moyen tiré de la rupture d'égalité, estimant que la situation des élèves d'Origny-sur-Seine n'était pas comparable à celle d'autres communes bénéficiant d'un service préexistant, le nombre d'élèves requis par le règlement régional n'étant pas atteint. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 3111-7 du code des transports.

18 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2300944(TA25-2300944)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par deux notaires, M. A D et M. F C, d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du garde des Sceaux, ministre de la justice, rejetant leurs demandes de nomination en tant que notaires associés au sein d’une SELARL. Les requérants contestaient ces décisions pour incompétence de l’auteur de l’acte et pour erreur d’appréciation, estimant que les faits reprochés ne constituaient pas un manquement à l’honneur et à la probité. Le tribunal a rejeté le moyen d’incompétence, jugeant que la sous-directrice signataire disposait d’une délégation de signature régulière en vertu du décret n°2005-850 du 27 juillet 2005.

18 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2300945(TA25-2300945)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par deux notaires, M. A D et M. F C, d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du garde des sceaux, ministre de la justice, rejetant leur demande de nomination en tant que notaires associés au sein d’une SELARL. Les requérants contestaient ces décisions pour incompétence de l’auteur de l’acte et pour erreur d’appréciation, estimant que les faits reprochés ne constituaient pas un manquement à l’honneur et à la probité. Le tribunal a rejeté le moyen d’incompétence, la décision ayant été régulièrement signée par une sous-directrice dûment habilitée par délégation de signature en vertu du décret n°2005-850 du 27 juillet 2005.

18 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2301706(TA25-2301706)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté les requêtes de Mme A C contestant les décisions de la présidente du conseil départemental du Doubs lui ayant retiré son agrément d'assistante familiale et prononcé son licenciement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés d'un vice d'incompétence, d'un vice de procédure et d'une erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a également écarté l'exception d'illégalité soulevée contre la décision de retrait d'agrément à l'appui de la contestation du licenciement. Les demandes d'injonction et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

18 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2301767(TA25-2301767)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par le syndicat CFDT Interco du Doubs et M. C D de trois requêtes en excès de pouvoir dirigées contre des décisions du maire de Badevel refusant d’accorder à M. D des autorisations d’absence et des décharges d’activité de service pour l’exercice de son mandat syndical. Les requérants invoquaient notamment un vice de procédure (absence de saisine de la commission administrative paritaire) et une erreur manifeste d’appréciation des nécessités du service. La commune de Badevel a conclu au rejet des requêtes, soulevant des fins de non-recevoir et contestant le bien-fondé des moyens. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient légales, les moyens soulevés n’étant pas fondés, et a rejeté l’ensemble des demandes.

18 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA25-2402103(TA25-2402103)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant des points de son permis de conduire et prononçant son invalidation. En défense, le ministre a informé le tribunal que la décision attaquée avait été retirée et les points restitués. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA25-2500341(TA25-2500341)

Le Tribunal administratif de Besançon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Territoire-de-Belfort prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de douze mois, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Toulouse, compétent car la requérante résidait à Foix (Ariège) à la date de la décision attaquée.

17 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2500173(TA25-2500173)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution des décisions des 14 janvier et 7 février 2025 par lesquelles le préfet du Doubs a refusé de délivrer un titre de séjour mention « salarié » à M. B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré son contrat à durée indéterminée et l’autorisation de travail obtenue. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’accord franco-tunisien du 29 janvier 1994.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2500257(TA25-2500257)

Le Tribunal Administratif de Besançon, saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux rejetant sa demande de changement de nom, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a estimé que la compétence relevait du Tribunal Administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. Par ordonnance du 17 février 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA25-2500001(TA25-2500001)

Le Tribunal Administratif de Besançon a donné acte du désistement pur et simple de la SAS RM Immobilier, qui contestait un avis de sommes à payer émis par la commune de Choisey pour le remboursement d’un préjudice lié à la chute d’un arbre. La commune ayant informé le tribunal qu’elle prendrait en charge la dépense litigieuse, la requérante s’est désistée. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond.

14 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2500198(TA25-2500198)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la commune de Marigna-sur-Valouse. La commune demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 27 juin 2024 délivrant à l'EARL A Truite Petite Montagne un permis de construire pour deux ombrières solaires sur des bassins piscicoles. Le juge a considéré que la condition d'urgence, présumée en matière de permis de construire, n'était pas renversée, mais a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2500311(TA25-2500311)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 suspendant le permis de conduire de M. C pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car si la perte du permis compromettait l'emploi de technico-commercial du requérant, cette situation résultait de son propre comportement (excès de vitesse de plus de 40 km/h). La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

14 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA25-2500162(TA25-2500162)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 24 décembre 2024 par laquelle le préfet du Jura a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour ordonner une suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, s'agissant d'un premier refus de titre de séjour. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA25-2500330(TA25-2500330)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Besançon, rendue le 14 février 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté préfectoral du 8 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant a été assigné à résidence dans le département de l'Ariège. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Toulouse, dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation à résidence.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2402061(TA25-2402061)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Doubs du 28 août 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le préfet a retiré sa décision et réexaminé la demande, ce qui a conduit M. B à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 février 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2500215(TA25-2500215)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté préfectoral du 9 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision du préfet était légale et proportionnée. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

13 février 2025Résumé IA
← Précédent127128129130131132133Suivant →Page 130/386
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions