7 707 décisions disponibles — page 142/386
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. A d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2021 et 2022. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement partiel, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A pour contester une décision du ministre de l'intérieur retirant six points de son permis de conduire et prononçant son invalidation. En cours d'instance, le ministre a informé le tribunal que les points litigieux avaient été crédités et la décision d'invalidation supprimée. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n'a pas répondu dans le délai d'un mois. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d'office du requérant et lui en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un refus d'échange de son permis de conduire suisse. La requérante n'avait pas joint la décision attaquée à sa requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée par le greffe, elle n'a pas produit le document dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation des arrêtés fixant l'emplacement d'un passage piétons à Besançon. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision administrative attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n'a pas produit la décision dans le délai imparti. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Refus de communication de documents comptables communaux. Le Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant avait directement saisi le juge sans avoir préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA), en méconnaissance des articles R. 311-12 à R. 311-15 du code des relations entre le public et l'administration. L'ordonnance est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait la décision du préfet du Doubs du 1er août 2024 classant sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française pour dossier incomplet. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors que le requérant n’a pas produit un dossier complet dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a donné acte du désistement de l'office public de l'habitat Territoire Habitat de ses conclusions indemnitaires, après que l'Etat a réglé la somme demandée en réparation du préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement. La juridiction a toutefois condamné l'Etat à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), tout en rejetant la demande de dépens. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de l'office public de l'habitat Territoire Habitat de ses conclusions indemnitaires, qui demandaient réparation pour l'occupation prolongée d'un logement par un tiers. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais de justice, tout en rejetant la demande de dépens. La solution retenue repose sur l'application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les désistements et les frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 560,75 euros contre l'État pour le préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement par un locataire après une procédure d'expulsion. Le demandeur s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte. Statuant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre des frais de justice, tout en rejetant le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 1 620,10 euros contre l'État pour le préjudice subi lors de l'occupation prolongée d'un logement par des locataires après une procédure d'expulsion. Le requérant s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte. L'État a été condamné à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés, tandis que les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées. La décision applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sur le désistement et les frais.
Le Tribunal Administratif de Besançon a donné acte du désistement de l'office public de l'habitat Territoire Habitat de ses conclusions indemnitaires, après que l'Etat a répondu à sa demande. Le tribunal a condamné l'Etat à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), rejetant le surplus des conclusions. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 993,86 euros contre l'État pour le préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement par un locataire après une procédure d'expulsion. Le demandeur s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, et le tribunal a donné acte de ce désistement. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre des frais de justice, le surplus des conclusions étant rejeté.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 2 829,68 euros contre l'État pour le préjudice subi lors d'une occupation prolongée d'un logement. L'office s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 300 euros à l'office pour ses frais de justice, le surplus des conclusions étant rejeté.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 1 175 euros contre l'État pour le préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement par des locataires après une procédure d'expulsion. Le requérant s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l'État à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, tout en rejetant le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 477,92 euros contre l'État pour le préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement par une locataire après une procédure d'expulsion. Le requérant s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre des frais de justice, le surplus des conclusions étant rejeté.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 24 septembre 2024 par lequel le préfet de la Haute-Saône a refusé le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. A, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la décision litigieuse porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, notamment à la poursuite de ses études ou à ses besoins financiers. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 1 170,04 euros contre l'État pour le préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement par un locataire au-delà des délais d'expulsion. Le demandeur s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre des frais de justice, le surplus des conclusions étant rejeté.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 1 394,16 euros contre l'État, en réparation du préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement par une locataire au-delà des délais d'expulsion. Le requérant s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre des frais de justice, le surplus des conclusions étant rejeté.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l'office public de l'habitat Territoire Habitat d'une demande d'indemnisation de 1 935,10 euros contre l'État pour le préjudice lié à l'occupation prolongée d'un logement par une locataire au-delà des délais d'expulsion. Le requérant s'est désisté de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. L'État a été condamné à verser 300 euros à Territoire Habitat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour frais de procédure, le surplus des conclusions étant rejeté. La décision applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n'a pas produit le document dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.