7 697 décisions disponibles — page 60/385
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple du CROUS de Bourgogne Franche-Comté. Le CROUS avait initialement saisi le juge des référés pour demander l'expulsion d'une occupante d'un logement universitaire. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur la demande d'expulsion, le désistement étant accepté sans opposition.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne Franche-Comté d'une demande d'expulsion d'une occupante d'un logement universitaire. Le requérant s'est désisté de son action avant tout jugement au fond. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'y opposait. Par ordonnance du 6 octobre 2025, il a donné acte de ce désistement et mis fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 6 octobre 2025, du désistement pur et simple de la communauté de communes Terre d’Emeraude communauté de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir un sursis à statuer dans l’attente d’une décision du tribunal judiciaire et à être garantie par les sociétés BET CIERA et EHTP. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne Franche-Comté d'une demande d'expulsion d'un étudiant occupant un logement universitaire. Le CROUS s'est désisté de sa requête par un courrier du 6 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'y opposait. En application de l'article R. 222-1 du même code, il a donné acte du désistement par une ordonnance du même jour.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la rectrice de l'académie de Besançon de l'autoriser à passer en deuxième année du diplôme de comptabilité et gestion. La requérante invoquait son engagement et ses efforts personnels, mais ces arguments ont été jugés inopérants car sans lien avec la légalité de la décision attaquée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un rejet par ordonnance, faute de moyens recevables ou pertinents.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne Franche-Comté d'une demande d'expulsion d'une occupante d'un logement universitaire. Le CROUS s'est désisté de sa requête par un courrier du 6 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement du CROUS de Bourgogne Franche-Comté. Ce dernier avait initialement demandé l'expulsion d'un occupant d'un logement universitaire, mais s'est désisté de sa requête par courrier. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a relevé aucun obstacle à lui donner acte. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence, insuffisance de motivation) étaient manifestement infondés. Les autres moyens (défaut d'examen, erreur manifeste d'appréciation, erreur de droit) ont été jugés comme non assortis de précisions suffisantes ou inopérants, le préfet ayant statué sur une demande de nouveau titre et non sur un renouvellement. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Grand Belfort communauté d’agglomération de prendre en charge ses arrêts de travail au titre d’un accident de service. En cours d’instance, l’administration a fait droit à sa demande en acceptant la prise en charge des arrêts et en fixant la date de consolidation. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 3 octobre 2025, du désistement pur et simple de l'association Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) France. Cette association demandait l'annulation du refus implicite du centre hospitalier intercommunal de Haute Comté de Pontarlier de lui communiquer les registres de contention et d'isolement ainsi que le rapport annuel 2023. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la CDAPH de la Haute-Saône de lui accorder la prestation de compensation du handicap (PCH), l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et la carte mobilité inclusion (CMI) mention invalidité ou priorité. Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de ces litiges, estimant qu’ils relèvent de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 134-3, L. 241-9 et L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Vesoul (pôle social).
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le requérant soutenait notamment une méconnaissance de l’article 4 du règlement UE n° 604/2013, mais le tribunal a estimé que la remise des brochures d’information A et B le 28 août 2025 constituait une garantie suffisante. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant son assignation à résidence dans le Doubs pour 45 jours. Le juge a constaté que la requête, expédiée le 29 septembre 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours de 7 jours prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté préfectoral du 21 septembre 2025 mentionnait correctement les voies et délais de recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'association Vigie Liberté pour faire suspendre un arrêté préfectoral du 15 septembre 2025. Cet arrêté autorisait la gendarmerie du Doubs à utiliser des caméras sur drones pendant trois mois sur l'ensemble du département. Le juge a rejeté la requête, estimant que l'association ne démontrait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (vie privée, protection des données, liberté d'aller et venir). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure, notamment l'article L. 242-5, et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SAS La Vue des Forges d’une demande de suspension de la décision du maire de Belfort du 26 août 2025 exerçant le droit de préemption urbain sur un immeuble. Le juge a reconnu l’urgence, eu égard à l’objet de la décision de préemption et à ses effets sur l’acquéreur évincé. Il a également estimé que le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la décision, fondé sur les articles L. 210-1 et L. 211-2 du code de l’urbanisme, était propre à créer un doute sérieux quant à sa légalité. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la décision de préemption jusqu’au jugement au fond.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante burundaise, contestant son transfert aux autorités belges pour l’examen de sa demande d’asile et son assignation à résidence. La juridiction a estimé que la procédure d’entretien individuel prévue à l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été régulièrement menée, avec un interprète en langue kinyarwanda, et que les autres moyens soulevés (erreur de fait, défaut d’examen, violation de l’article 17 du règlement, de la Charte des droits fondamentaux et de la convention internationale des droits de l’enfant) n’étaient pas fondés. En conséquence, la décision de transfert et l’assignation à résidence ont été jugées légales.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Doubs du 21 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté par un nouvel arrêté du 29 août 2025, et Mme A... s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par une ordonnance du 2 octobre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué sur le fond du litige, la procédure s’étant éteinte par le désistement.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la ministre de l’éducation nationale de lui accorder l’allocation temporaire d’invalidité (ATI). La requérante invoquait la reconnaissance de son accident de service et un taux d’invalidité de 10 %, ainsi que des faits de harcèlement moral. Le tribunal a estimé que ces moyens n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément au 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du département du Doubs suspendant l’agrément d’assistante familiale de Mme B.... La solution retenue est fondée sur l’absence d’urgence caractérisée, la juge des référés estimant que la privation de l’indemnité d’entretien (environ 1 000 euros) n’entraînait pas une situation de précarité financière suffisante, dès lors que l’intéressée continuait à percevoir une rémunération de base de 1 800 euros, supérieure à ses charges courantes. Le tribunal a également relevé que le délai de saisine du juge des référés, plus d’un mois après la notification de la décision, était de nature à atténuer l’urgence alléguée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, contestant son transfert aux autorités suédoises pour l'examen de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision de transfert était suffisamment motivée et avait fait l'objet d'un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 603/2013 n'était pas fondé, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, l'assignation à résidence, fondée sur une décision de transfert légale, a également été validée.