7 707 décisions disponibles — page 60/386
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort du 25 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, que l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature valable et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle. Il a également écarté le moyen tiré d'un défaut de procédure contradictoire préalable, considérant que le droit d'être entendu n'imposait pas une telle formalité dans ce cadre. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension puis la radiation de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) par le conseil départemental du Doubs. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car le requérant n’a pas précisé le fondement juridique de son recours (référé suspension, liberté ou mesures utiles) et n’a pas démontré l’urgence. De plus, M. B... n’a pas produit les décisions contestées ni joint une copie de sa demande d’annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant son affectation au lycée professionnel Toussaint Louverture. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, tirés de sa mauvaise expérience personnelle et de son souhait de ne pas travailler dans cet établissement, étaient inopérants et insuffisamment précis. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées après l'expiration du délai de recours.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, relatif à un avis de régularisation de charges d’occupation d’un logement militaire. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a partiellement agréé ce recours et annulé la décision litigieuse. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de son désistement d’office, conformément aux articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. et Mme D... A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dasle du 31 janvier 2025 s’opposant à leur déclaration préalable pour la construction d’un local technique de piscine. Les requérants se sont désistés de leur action après avoir trouvé un accord avec la commune. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du Crous Bourgogne Franche-Comté du 21 août 2025, lui notifiant sa démission de son dossier locatif. Le requérant demandait l’annulation de cette décision, son maintien dans son logement universitaire et une indemnisation de 700 euros pour préjudice moral. Par un courrier du 10 septembre 2025, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 7 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier Lucien Hussel de Vienne fixant le montant de sa prime de fonctions et de résultats pour 2024. En cours d’instance, l’administration a retiré la décision contestée, et le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de remboursement des frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 2 octobre 2025 par laquelle la conciliatrice fiscale du Jura a refusé la remise gracieuse de prélèvements sociaux dus par Mme C... pour ses revenus 2024. Le juge a relevé deux motifs d’irrecevabilité : d’une part, l’absence de requête distincte en annulation, exigée par l’article R. 522-1 du code de justice administrative ; d’autre part, l’absence d’urgence caractérisée, la décision contestée n’étant pas une mesure contraignante immédiate. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne Franche-Comté d'une demande d'expulsion d'un étudiant occupant un logement universitaire. Le CROUS s'est désisté de sa requête par un courrier du 6 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'y opposait. En application de l'article R. 222-1 du même code, il a donné acte du désistement par une ordonnance du même jour.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Grand Belfort communauté d’agglomération de prendre en charge ses arrêts de travail au titre d’un accident de service. En cours d’instance, l’administration a fait droit à sa demande en acceptant la prise en charge des arrêts et en fixant la date de consolidation. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 6 octobre 2025, du désistement pur et simple de la communauté de communes Terre d’Emeraude communauté de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir un sursis à statuer dans l’attente d’une décision du tribunal judiciaire et à être garantie par les sociétés BET CIERA et EHTP. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne Franche-Comté d'une demande d'expulsion d'une occupante d'un logement universitaire. Le CROUS s'est désisté de sa requête par un courrier du 6 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci, mettant ainsi fin à l'instance.
Opposition à contrainte pour un indu d'aide personnalisée au logement. Le Tribunal administratif de Besançon rejette la requête de Mme A... sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative. La requérante invoquait son impossibilité de rembourser en raison de sa situation financière et d'une procédure de surendettement. Le tribunal juge ces moyens inopérants car sans incidence sur le bien-fondé de la contrainte, rappelant que la demande de remise ou d'échelonnement relève de la caisse d'allocations familiales.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple du CROUS de Bourgogne Franche-Comté. Le CROUS avait initialement saisi le juge des référés pour demander l'expulsion d'une occupante d'un logement universitaire. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur la demande d'expulsion, le désistement étant accepté sans opposition.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence, insuffisance de motivation) étaient manifestement infondés. Les autres moyens (défaut d'examen, erreur manifeste d'appréciation, erreur de droit) ont été jugés comme non assortis de précisions suffisantes ou inopérants, le préfet ayant statué sur une demande de nouveau titre et non sur un renouvellement. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bourgogne Franche-Comté d'une demande d'expulsion d'une occupante d'un logement universitaire. Le requérant s'est désisté de son action avant tout jugement au fond. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'y opposait. Par ordonnance du 6 octobre 2025, il a donné acte de ce désistement et mis fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement du CROUS de Bourgogne Franche-Comté. Ce dernier avait initialement demandé l'expulsion d'un occupant d'un logement universitaire, mais s'est désisté de sa requête par courrier. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a relevé aucun obstacle à lui donner acte. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils. La juridiction a écarté le moyen de vice de procédure, estimant que la décision contestée, bien que datée du 30 juin 2025, avait été prise le 8 juillet 2025 par la commission académique compétente, conformément aux articles D. 131-11-10 à D. 131-11-12 du code de l'éducation. Le tribunal a également rejeté les moyens de légalité interne, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur l'article L. 131-5 du code de l'éducation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la rectrice de l'académie de Besançon de l'autoriser à passer en deuxième année du diplôme de comptabilité et gestion. La requérante invoquait son engagement et ses efforts personnels, mais ces arguments ont été jugés inopérants car sans lien avec la légalité de la décision attaquée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un rejet par ordonnance, faute de moyens recevables ou pertinents.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la CDAPH de la Haute-Saône de lui accorder la prestation de compensation du handicap (PCH), l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et la carte mobilité inclusion (CMI) mention invalidité ou priorité. Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de ces litiges, estimant qu’ils relèvent de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 134-3, L. 241-9 et L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Vesoul (pôle social).