7 707 décisions disponibles — page 64/386
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B, ressortissant yéménite, contestant l'arrêté du préfet du Doubs ordonnant son transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), estimant que l'entretien individuel était valide et que le requérant n'apportait pas la preuve de risques personnels en cas de transfert en Espagne. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions de transfert et d'assignation à résidence.
Rejet d’une requête en excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Besançon. La requérante contestait la décision du préfet du Doubs du 19 juin 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour dossier incomplet (absence d’acte de mariage). Le tribunal a jugé que les arguments de la requérante, portant sur son intégration et sa situation familiale, étaient inopérants pour contester la légalité de la décision fondée sur un motif de procédure. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D, qui contestait un état exécutoire émis par le lycée Edgar Faure pour le recouvrement des frais de scolarité de sa fille. Le tribunal a estimé que la requérante n’était pas recevable à demander l’annulation du titre exécutoire en tant qu’il mettrait à sa charge la totalité des frais, ni à solliciter du juge qu’il détermine la personne devant s’acquitter de la somme. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 22 septembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus du CHRU de Besançon de lui verser l’aide au retour à l’emploi (ARE) pour une période déterminée. La solution retenue est le donné acte du désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise de dette de 13 000 euros émis par la caisse d'allocations familiales du Doubs. La requérante invoquait des difficultés personnelles et financières, mais la dette avait été qualifiée de frauduleuse. En application de l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, une remise de dette est impossible en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient inopérants ou insuffisamment précis, et a rejeté la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par une agente du CHRU de Besançon contestant son placement en disponibilité d’office et le refus de lui accorder un congé de longue maladie. Postérieurement à l’introduction du recours, l’administration a pris des décisions accordant rétroactivement le congé de longue maladie puis un congé de longue durée. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation devenues sans objet. Il a toutefois condamné le CHRU à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B contestant une contrainte de Pôle emploi pour un trop-perçu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 1 741,57 euros. Le juge a estimé que les arguments du requérant, portant sur sa méconnaissance des démarches à effectuer et sa situation précaire, étaient sans incidence sur le bien-fondé de la contrainte. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B A contestant le refus de remise de dette pour un trop-perçu de prime d'activité de 835,41 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé son recours malgré une invitation du greffe, en ne fournissant ni signature, ni formulaire, ni justificatifs de ressources et charges. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (7°), R. 431-4 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B A contestant le refus de remise de dette d’un trop-perçu d’aide personnelle au logement de 1 618 euros. Saisi en plein contentieux, le juge a rappelé qu’il lui appartient d’examiner si une remise est justifiée au regard de la précarité et de la bonne foi du débiteur, en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Mme A n’a pas donné suite à la demande de régularisation du tribunal, qui l’invitait à fournir des justificatifs de sa situation. Faute d’éléments permettant d’apprécier son droit à une remise, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A B contestant le refus de la CDAPH du Doubs de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH). La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles avant de saisir le juge. Malgré une demande de régularisation, M. B n'a pas justifié de l'accomplissement de cette formalité. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant une décision de la CAF du Doubs lui accordant une remise partielle de sa dette de RSA. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal en application des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Cette absence de production rend la requête manifestement irrecevable. En conséquence, le tribunal a prononcé le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Besançon a constaté le désistement d’office de Mme A, qui contestait son exclusion définitive d’un institut de formation de professions de santé. Cette requête en annulation était consécutive au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, rejet notifié le 8 avril 2024. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante disposait d’un mois pour confirmer le maintien de son recours, ce qu’elle n’a pas fait. L’ordonnance donne donc acte de ce désistement, sans examen au fond de la légalité de la décision d’exclusion.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A contestant la décision du principal du collège Voltaire d’exclure temporairement son fils pour deux jours. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur l’incompréhension des motifs et l’opportunité de la sanction, étaient inopérants. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande.
Litige relatif au refus d’attribution de l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) par France Travail. Le Tribunal administratif de Besançon se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève de l’ordre judiciaire. La requête de Mme A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, et de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant macédonien, qui contestait un arrêté du préfet du Doubs refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de M. A et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Jura du 3 septembre 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration n'était pas applicable, les dispositions spéciales du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) régissant ces décisions. Il a également estimé que les décisions étaient légalement fondées, que l'assignation à résidence reposait sur une perspective raisonnable d'éloignement, et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant étaient infondés. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté. Celle-ci demandait la suspension de trois arrêtés préfectoraux autorisant l'usage de drones par la gendarmerie et la police nationale pour capter des images lors de manifestations sociales le 18 septembre 2025. Le juge a estimé que l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et à la liberté d'aller et venir n'était pas, en l'espèce, grave et manifestement illégale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion immédiate des occupants sans droit ni titre de l'aire de grand passage d'Arbouans, appartenant au Pays de Montbéliard Agglomération. La juridiction a constaté l'urgence et l'absence de contestation sérieuse, le groupe s'étant installé illégalement depuis le 6 septembre 2025 en endommageant la clôture, refusant les mises en demeure et les propositions de médiation. Cette occupation perturbe le fonctionnement du service public d'accueil des gens du voyage et crée des risques (branchements électriques non conformes, inondation). L'ordonnance est assortie d'une astreinte de 20 euros par jour de retard et par personne, et l'expulsion pourra être exécutée avec le concours de la force publique.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du département du Doubs refusant d'évaluer la minorité de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé bénéficiant d'un hébergement stable et n'établissant pas de situation de vulnérabilité particulière, d'autant qu'il deviendrait majeur dans trois mois même en retenant sa date de naissance alléguée. La requête a également été jugée tardive, le recours ayant été introduit cinq mois après la décision contestée sans justification valable. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 221-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Saône-et-Loire à l'encontre de M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la menace grave pour l'ordre public que constitue la présence de l'intéressé, compte tenu de ses condamnations pénales, ne permet pas de caractériser une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requête a été rejetée.