7 707 décisions disponibles — page 89/386
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné les recours de M. B A, ressortissant marocain, contre son expulsion du territoire français, la fixation du pays de renvoi et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et proportionnées. Il a considéré que le comportement de M. A constituait une menace grave pour l'ordre public, justifiant l'expulsion, et que les mesures d'assignation à résidence étaient nécessaires. Les décisions ont été fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné les recours de M. B A, ressortissant marocain, contre son expulsion du territoire français, la fixation du pays de renvoi et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et proportionnées. Il a considéré que le comportement de M. A constituait une menace grave pour l'ordre public, justifiant l'expulsion, et que les mesures d'assignation à résidence étaient nécessaires pour garantir l'exécution de cette décision. Les textes appliqués incluent la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. et Mme D, qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant. La juridiction a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la rectrice, jugeant que la décision attaquée produisait toujours ses effets. Sur le fond, le tribunal a estimé que la commission académique de recours était régulièrement composée et que la décision était signée par une autorité compétente, écartant ainsi les moyens de légalité externe. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans que le jugement ne précise l'examen des autres moyens. Les textes appliqués sont les articles D. 131-11-10 à D. 131-11-12 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du 26 juin 2023 par laquelle le préfet du Doubs refusait de délivrer une carte de résident de dix ans à M. B, ressortissant guinéen. Le tribunal a retenu deux motifs : d'une part, un défaut de motivation, la décision ne mentionnant pas les textes appliqués en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration ; d'autre part, une erreur d'appréciation, les condamnations pénales du requérant (conduite sans permis, alcoolémie, défaut d'assurance) ne caractérisant pas une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de la SARL Rénovation et de M. A B. La société et son dirigeant contestaient des rappels de TVA et d'impôt sur les sociétés, ainsi que des amendes pour défaut de présentation de fichiers comptables et de déclaration de comptes à l'étranger. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard des articles L. 57 et L. 76 du livre des procédures fiscales. Les requêtes ont été rejetées, confirmant les impositions et amendes.
Le Tribunal administratif de Besançon a examiné le recours de Mme B contre le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Doubs de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention stationnement. Mme B, atteinte du syndrome de SAPHO, invoquait une réduction importante de sa mobilité pédestre. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que les éléments médicaux fournis ne démontraient pas que son périmètre de marche était limité et inférieur à 200 mètres, ni qu'elle avait systématiquement recours à une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs, conformément aux critères de l'arrêté du 3 janvier 2017 pris pour l'application du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme A, agent contractuel du SIDEC du Jura, contestant l'arrêté du 9 juin 2023 supprimant son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) pour la période du 16 juin au 8 août 2023. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, une erreur de droit et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la suppression de l'IFSE était légalement fondée sur le pouvoir de l'autorité territoriale de moduler le régime indemnitaire en fonction des fonctions exercées, sans que cette décision ne constitue une sanction déguisée. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 714-4 du code général de la fonction publique et du décret n° 91-875 du 6 septembre 1991.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande d'indemnisation de M. A, qui sollicitait 30 000 euros du CHU de Besançon pour un retard de diagnostic d'un accident vasculaire cérébral survenu en septembre 2017. La juridiction a considéré, sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qu'aucune faute n'était établie, car la symptomatologie initiale ne permettait pas un diagnostic immédiat par un médecin non spécialiste. Le tribunal a relevé que le diagnostic avait été posé dès l'aggravation des symptômes, sans délai fautif. La requête a donc été rejetée, incluant les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, une agente du centre communal d'action sociale de Vesoul, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu lors d'un entretien avec sa hiérarchie. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée. Il a également estimé que l'entretien, qui consistait en un recadrage professionnel, relevait de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique et ne constituait pas un événement soudain et violent pouvant être qualifié d'accident de service, conformément à l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Besançon annule la décision du 21 novembre 2023 par laquelle le président de la communauté d'agglomération du Grand Dole a refusé de prendre en charge les soins post-consolidation de M. A, suite à son accident de service du 23 juin 2022. Le tribunal juge que l'administration a commis une erreur de droit en se fondant uniquement sur le caractère postérieur à la consolidation des soins, sans vérifier leur nécessité et leur lien direct avec l'accident, en méconnaissance de l'article L. 822-24 du code général de la fonction publique. En conséquence, il enjoint à la communauté d'agglomération de réexaminer la demande de prise en charge des soins.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du 13 mars 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A, un demandeur d'asile afghan, ainsi que le rejet implicite de son recours hiérarchique. Le tribunal a retenu le moyen d'inexactitude matérielle des faits, l'OFII n'ayant pas justifié son motif selon lequel l'intéressé aurait dissimulé avoir déjà obtenu une protection internationale en Grèce. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de rétablir rétroactivement M. A dans le bénéfice des conditions matérielles d'accueil dans un délai d'un mois. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. et Mme C. Les requérants contestaient un arrêté du préfet du Doubs les mettant en demeure de réaliser des travaux d'urgence dans leur logement (installation électrique, chauffage, garde-corps). Le tribunal a jugé irrecevables leurs conclusions indemnitaires, faute de demande préalable auprès de l'administration. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, en application des articles L. 1311-4 du code de la santé publique et L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A B contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de solidarité, d’un montant total de 13 863,82 euros, pour la période d’août 2020 à septembre 2022, ainsi que l’amende de 1 000 euros pour fraude. La juridiction a jugé que la décision du 21 juin 2023 du département du Doubs s’était substituée à celle du 6 décembre 2022 de la CAF, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, le tribunal a estimé que Mme A B ne démontrait pas sa résidence continue en France, condition essentielle pour l’octroi du RSA, et a confirmé le bien-fondé des indus et de l’amende. Cette solution s’appuie sur les articles L. 262-2, L. 262-47 et R. 262-87 à R. 262-90 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur les décrets n° 2020-1746 et n° 2021-1657 relatifs aux primes exceptionnelles.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme D et de sa fille mineure, qui demandaient la condamnation du CHU de Besançon à leur verser 30 000 euros pour des préjudices subis lors de la prise en charge de la jeune fille entre janvier et août 2022. Les requérantes invoquaient une faute du CHU, notamment en raison d’une prise en charge incohérente et du comportement inapproprié d’un neurochirurgien. Le tribunal a estimé, sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’établissement n’était établie, la prise en charge ayant été conforme aux données médicales et aux soins requis. La solution retenue est donc le rejet de la demande indemnitaire.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, gardien-brigadier de police municipale stagiaire, qui contestait la décision du maire de Bethoncourt mettant fin à son stage et le radiant des effectifs. Le requérant invoquait une méconnaissance des décrets du 25 octobre 1994 et du 17 novembre 2006 relatifs à la formation des agents de police municipale, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de texte spécifique dans son considérant final. La solution retenue est donc le rejet de l'intégralité des conclusions de M. A.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de la SAS Jump Street, qui demandait l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Montbéliard autorisant la cession d'un terrain à la SAS VMR pour un complexe ludique. La requérante invoquait un conflit d'intérêts, un conseiller municipal étant également directeur de la banque finançant le projet, en se fondant sur les articles L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales et 432-12 du code pénal. Le tribunal a jugé que les conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 480-13 du code de l'urbanisme étaient irrecevables, car relevant d'un ordre de juridiction incompétent. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Jura du 10 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la demande de Mme A visant à obtenir l'annulation du refus de remise de dette d’un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 1 209 euros, émis par la CAF du Doubs. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que si la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, celle-ci n’avait pas produit les justificatifs suffisants pour démontrer sa situation de précarité à la date du jugement. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, appliquant les dispositions des articles L. 825-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Jura du 10 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Le tribunal a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'erreur d'appréciation, sans les examiner en détail dans cet extrait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 613-1 et L. 612-10, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.