20 750 décisions disponibles — page 122/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH de la Gironde refusant l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés. Par ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a constaté son incompétence manifeste pour connaître de ce litige. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, les contestations relatives à cette allocation relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par transmission du tribunal de Dijon, s'est déclaré incompétent pour connaître de la requête de M. B... contestant le refus du ministre de l'intérieur de l'autoriser à souscrire un engagement de sous-officier de gendarmerie. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence territoriale est déterminée par le lieu d'affectation de l'agent ou, à défaut, par le lieu de l'autorité décisionnaire, situé à Rochefort (Charente-Maritime). Aucune dérogation spéciale n'étant applicable à la situation du requérant, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Poitiers, territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de la rectrice de l’académie de Bordeaux refusant de rembourser à Mme E..., psychologue de l’Éducation nationale, ses frais de déplacement professionnels engagés de janvier 2019 à juillet 2023. La requérante, autorisée à utiliser son véhicule personnel et munie d’ordres de mission, avait droit à cette prise en charge en vertu des articles 3 et 10 du décret n° 2006-781 du 3 juillet 2006. Le tribunal a jugé que l’administration ne pouvait opposer un motif budgétaire pour faire supporter ces frais à l’agent, et a enjoint à la rectrice de procéder au remboursement des sommes dues.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., professeur des écoles, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 16 000 euros en réparation du préjudice causé par le versement indu de sa pension de retraite après sa réintégration, puis par la répétition de ce trop-perçu. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, considérant que les conclusions indemnitaires de M. A... avaient le même objet qu'une contestation du titre de perception émis pour recouvrer les sommes indues. En application des articles 117 et 118 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012, il appartenait à M. A... de contester ce titre par les voies de recours spécifiques prévues, et non par une action indemnitaire directe. Par conséquent, la requête a été jugée irrecevable.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par Mme B... d’une demande d’annulation d’un titre de pension, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le paiement de la pension était assuré par le centre de gestion des retraites de Tours (Indre-et-Loire), il a fait application des articles R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B..., psychologue de l'Éducation nationale, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'indemnisation de frais de déplacement. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le recteur de l'académie de Bordeaux, estimant que M. B... ne justifiait pas avoir adressé sa demande préalable à l'administration, faute de produire un accusé de réception. En application des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable en l'absence de décision préalable susceptible de recours.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 5 septembre 2023 par lequel le président de l’Université Bordeaux Montaigne avait suspendu M. B..., maître de conférences, de ses fonctions pour une durée déterminée. La juridiction a jugé que cette nouvelle suspension, prononcée après une décision de relaxe de la section disciplinaire devenue exécutoire, méconnaissait l'article L. 951-4 du code de l'éducation. En l'absence d'éléments nouveaux suffisamment probants établissant la vraisemblance et la gravité des faits reprochés, le président ne pouvait légalement justifier une nouvelle mesure conservatoire. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté attaqué.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D... qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Gironde d'étendre son agrément d'assistante maternelle pour l'accueil d'un troisième enfant. La décision de refus était motivée par l'incapacité de la requérante à proposer un projet abouti pour répondre aux besoins des enfants, notamment en matière de sommeil et d'organisation des sorties. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et d'erreur d'appréciation, en application des articles L. 421-3, R. 421-3 et R. 421-5 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de la commune d'Eysines pour un défaut d'entretien normal du domaine de Pinsan, à la suite d'une chute due à une racine le 7 juin 2020. Le tribunal a jugé que la racine, par sa nature, ses dimensions et son emplacement dans un espace naturel boisé, ne constituait pas un défaut d'entretien normal, car elle n'excédait pas ce qu'un piéton prudent doit s'attendre à rencontrer. Par conséquent, la responsabilité de la commune n'a pas été engagée, et les conclusions indemnitaires de Mme A... ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une psychologue de l'Éducation nationale contestant le refus de remboursement de ses frais de déplacement professionnels. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, considérant que la requête, bien que tendant au paiement d'une somme, était recevable en tant que recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 17 juillet 2023, jugeant que l'administration ne pouvait opposer un motif budgétaire pour refuser de rembourser des frais de déplacement engagés par une agent dûment autorisée à utiliser son véhicule personnel, en application des articles 3 et 10 du décret n°2006-781 du 3 juillet 2006.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en 1ère chambre, a annulé la décision du 17 juillet 2023 par laquelle la rectrice de l’académie de Bordeaux a refusé de rembourser à Mme A..., professeure des écoles, ses frais de déplacement professionnels engagés entre 2020 et 2023. Le tribunal a jugé que l’administration ne peut opposer une insuffisance de crédits budgétaires pour refuser d’indemniser un agent autorisé à utiliser son véhicule personnel pour des missions de service, en application des articles 3 et 10 du décret n°2006-781 du 3 juillet 2006. La solution retenue impose donc le remboursement des frais exposés par nécessité de service.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B..., psychologue de l'éducation nationale, d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de remboursement de frais de déplacement professionnels pour la période de septembre 2017 à décembre 2022. Le tribunal a écarté les fins de non-recevoir soulevées par l'administration, jugeant que le délai de recours n'était pas opposable faute de notification régulière et que la requête était recevable. Sur le fond, il a annulé la décision de rejet au motif que l'administration ne pouvait légalement opposer une insuffisance budgétaire pour refuser le paiement des frais dus en application du décret n°2006-781 du 3 juillet 2006. Le tribunal a enjoint au recteur de l'académie de Bordeaux de procéder au remboursement des frais engagés, sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l’arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour « travailleur saisonnier », l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’accord franco-marocain. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, sans faire droit aux demandes d’annulation ou d’injonction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Bordeaux la plaçant en congé d’office. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante se bornait à produire des courriers pour « remettre son dossier à jour » sans exposer aucun moyen juridique ni formuler de conclusions précises, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté l'absence de tout litige en instance au tribunal. La solution retenue est le rejet par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 18 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait l'incompétence du signataire et un défaut d'examen de sa situation, notamment ses craintes d'excision et sa grossesse. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que le préfet avait suffisamment examiné sa situation, en l'absence d'éléments nouveaux établissant des risques personnels. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit à être entendue (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et des vices de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que la décision était proportionnée. En conséquence, il a rejeté la requête en annulation et les demandes d'injonction et de frais.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme C..., professeure des écoles, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'indemnisation de frais de déplacement. Le tribunal accueille la fin de non-recevoir soulevée par le recteur de l'académie de Bordeaux, faute pour la requérante de justifier de la date de dépôt de sa réclamation préalable par la production d'un accusé de réception, conformément aux articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête est déclarée irrecevable et rejetée dans toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil d’administration de la régie municipale multiservices de La Réole, portant approbation des statuts d’EWA Sud Gironde. Postérieurement à l’introduction du recours, la régie a retiré cette délibération le 24 septembre 2025, ce qui a implicitement retiré les décisions de refus de retrait contestées. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre constate que les conclusions du préfet ont perdu leur objet et prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société 2M nettoyage d’une demande de provision pour le paiement de factures impayées par le préfet de la zone de défense et de sécurité Sud-Ouest. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a, par ordonnance du 2 décembre 2025, donné acte du désistement d’instance de la société 2M nettoyage.