20 734 décisions disponibles — page 120/1037
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français, de la décision fixant le pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an prise à son encontre par le préfet de la Gironde. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que l'éloignement de la requérante ne pouvait intervenir avant que le tribunal n'ait statué sur le fond de son recours en annulation, conformément aux articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’une production de pièces par Mme A..., enregistrée sous un nouveau numéro de requête (n° 2506354). Constatant que ces pièces se rapportaient en réalité à une instance déjà pendante (n° 2504999), le tribunal a ordonné la radiation de cette nouvelle requête du registre. La solution retenue est un simple rattachement des pièces au dossier initial, sans examen au fond. Cette décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A..., aide-soignante stagiaire licenciée pour insuffisance professionnelle par le centre hospitalier de Saint-Astier. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate l'atteinte à sa situation, malgré la perte de rémunération invoquée. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision de licenciement.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par Mme B... d’une demande d’annulation d’un titre de pension, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le paiement de la pension était assuré par le centre de gestion des retraites de Tours (Indre-et-Loire), il a fait application des articles R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante sollicitait une aide pour le renouvellement de son titre de séjour, mais ses conclusions ne tendaient ni à l'annulation d'une décision administrative ni à une demande indemnitaire, n'ayant ainsi pas de caractère contentieux. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence de décision attaquable et de moyens, rendant la requête irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de M. B... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier Sud-Gironde pour un retard fautif dans le diagnostic d'une spondylodiscite. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le retard de diagnostic n'était pas fautif compte tenu de la difficulté à établir ce diagnostic. En conséquence, les demandes indemnitaires de M. B..., de la MGEN et du recteur de la région académique ont été rejetées. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre sa révocation disciplinaire prononcée par le président de la chambre de commerce et d’industrie Nouvelle-Aquitaine. Le requérant demandait également une réintégration sous astreinte et des dommages et intérêts. Par un acte enregistré le 21 novembre 2025, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation du centre hospitalier Sud-Gironde pour des fautes lors de sa prise en charge chirurgicale d'une fracture de l'humérus. Le tribunal a estimé que le geste chirurgical initial (embrochage) et le suivi post-opératoire, incluant les injections de PRP, étaient conformes aux règles de l'art, et qu'aucune faute médicale n'était établie. Il a également jugé que le manquement à l'obligation d'information n'était pas caractérisé en raison du contexte d'urgence. La responsabilité de l'hôpital n'étant pas engagée sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, les conclusions indemnitaires et les frais de justice ont été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus du président du conseil départemental de la Gironde de lui délivrer un agrément d'assistante familiale. La décision de refus, fondée sur les articles L. 421-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, a été jugée légale. Le tribunal a estimé que le département avait correctement apprécié les conditions d'accueil, notamment au regard du référentiel fixant les critères d'agrément, et que la requérante ne démontrait pas que son foyer garantissait la sécurité, la santé et l'épanouissement des mineurs accueillis.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Gironde sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant géorgien. Le tribunal retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de ce refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, la décision est entachée d’un défaut de motivation et donc illégale. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une psychologue de l'Éducation nationale contestant le refus de remboursement de ses frais de déplacement professionnels. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, considérant que la requête, bien que tendant au paiement d'une somme, était recevable en tant que recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 17 juillet 2023, jugeant que l'administration ne pouvait opposer un motif budgétaire pour refuser de rembourser des frais de déplacement engagés par une agent dûment autorisée à utiliser son véhicule personnel, en application des articles 3 et 10 du décret n°2006-781 du 3 juillet 2006.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Bordeaux la plaçant en congé d’office. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Nouvelle Clinique Bordeaux Tondu d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Floirac autorisant l’aménagement d’un scanner et d’un IRM. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 1er décembre 2025. Par ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société Imagir tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. G..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 19 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur l'application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien de 1968 était infondé, les périodes d'interdiction de retour sur le territoire français ne pouvant être prises en compte pour justifier d'une résidence de plus de dix ans. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de la rectrice de l’académie de Bordeaux refusant de rembourser à Mme E..., psychologue de l’Éducation nationale, ses frais de déplacement professionnels engagés de janvier 2019 à juillet 2023. La requérante, autorisée à utiliser son véhicule personnel et munie d’ordres de mission, avait droit à cette prise en charge en vertu des articles 3 et 10 du décret n° 2006-781 du 3 juillet 2006. Le tribunal a jugé que l’administration ne pouvait opposer un motif budgétaire pour faire supporter ces frais à l’agent, et a enjoint à la rectrice de procéder au remboursement des sommes dues.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet de la Gironde refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante brésilienne, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte excessive à son droit au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que l'intéressée était mariée à un ressortissant français, justifiait d'une intégration sociale et linguistique notable, et pouvait prétendre à un titre de séjour de plein droit. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la demande de suspension présentée par M. A... contre les arrêtés préfectoraux des 4 et 15 novembre 2025 relatifs à la lutte contre le nématode du pin dans les Landes. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il constate que l'arrêté du 4 novembre 2025 se borne à délimiter une zone infestée et une zone tampon, sans imposer d'abattage de pins, contrairement à ce que soutenait le requérant. En conséquence, la requête est rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... et M. E... d’une demande d’indemnisation des préjudices consécutifs au décès de leur fille A..., survenu après un accouchement par césarienne et une prise en charge en réanimation au CHU de Bordeaux. Les requérants invoquaient une faute du CHU liée à la durée excessive de l’extraction par césarienne et à des manquements dans la réanimation, et subsidiairement un aléa thérapeutique engageant la solidarité nationale via l’ONIAM. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes, estimant que la pathologie myopathique de l’enfant constituait une cause étrangère exonérant le CHU de toute responsabilité, et que les conditions d’une indemnisation par l’ONIAM n’étaient pas réunies. Cette solution s’appuie sur les principes de responsabilité pour faute du service public hospitalier et les dispositions du code de la santé publique relatives à la solidarité nationale.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la régie municipale Bazas énergies approuvant les statuts d’EWA Sud Gironde. En cours d’instance, la régie a retiré cette délibération, ce qui a privé d’objet les conclusions du préfet. Le juge a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer.