20 750 décisions disponibles — page 124/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour ou une autorisation provisoire de séjour. Le juge a constaté que le préfet de la Gironde avait déjà rejeté sa demande de titre de séjour par une décision du 23 septembre 2025, ce qui faisait obstacle à la mesure sollicitée. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de la décision du 7 novembre 2025 par laquelle l'OFII a cessé ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur le non-respect par le requérant des exigences des autorités chargées de l'asile, en l'espèce son refus d'embarquer pour l'Autriche. Il a estimé que l'état de vulnérabilité allégué n'était pas établi par les pièces médicales produites, ne justifiant pas une dérogation aux dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et estime que l'obligation de quitter le territoire est fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier d'une entrée régulière ou d'un titre de séjour. La solution retenue confirme la légalité de l'ensemble des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, afin d’obtenir une injonction à l’encontre du préfet de la Gironde pour qu’il lui délivre un récépissé ou une autorisation provisoire de séjour. Cette demande faisait suite à un arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux du 1er juillet 2025 ayant annulé une obligation de quitter le territoire et enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, l’administration n’ayant pas méconnu l’autorité de la chose jugée en l’absence de preuve d’une demande de rendez-vous effective.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde du 12 août 2025 refusant un titre de séjour à M. A... C..., ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, entré irrégulièrement en France en 2022, n'a déposé sa demande de titre de séjour qu'en février 2025 et ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle. En l'absence d'urgence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire d’Hourtin pour la transformation d’une grange en habitation. Le préfet s’est ensuite désisté de son recours par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 novembre 2025. Aucune annulation du permis de construire n’a donc été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., demandeur d'asile iranien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours sans motif légitime. Il a également jugé que sa situation personnelle, notamment l'absence de ressources et un hébergement temporaire, ne constituait pas une vulnérabilité ou un motif légitime justifiant l'octroi des conditions matérielles d'accueil. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait la suspension d'un titre de perception émis pour un indu de rémunération de 3 608,72 euros. Le juge se déclare incompétent territorialement, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Pau, en application des articles R. 312-1 et R. 312-12 du code de justice administrative, car la requérante est affectée dans les Pyrénées-Atlantiques. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence, sans examen des moyens soulevés (urgence, erreurs de calcul, défaut de motivation).
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de mettre fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, la décision étant fondée sur le non-respect des exigences des autorités chargées de l’asile après son transfert vers l’Espagne. Il juge également que les allégations de vulnérabilité et d’atteinte à la dignité humaine ne sont pas établies. La requête est rejetée sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant gabonais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la demande de suspension, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était manifestement irrecevable car non accompagnée d'une requête en annulation distincte. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, de même que les conclusions aux fins d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Hivory d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Listrac-Médoc s’opposant à une déclaration préalable pour la construction d’une clôture et d’un pylône. En cours d’instance, le maire a finalement édicté une décision de non-opposition, et la société requérante s’est désistée de son recours. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, au motif qu’elle n’était pas représentée par un avocat.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 suspendant le permis de conduire de M. B... pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences professionnelles et personnelles invoquées par le requérant, bien que réelles, ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension, au regard des exigences de sécurité routière liées à l'infraction commise. La solution retenue est le rejet de la requête sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 30 juillet 2025 lui ordonnant de quitter un logement occupé illégalement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun exposé des faits ni moyen juridique, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans régularisation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au CIAS du Val de Dronne de remettre à Mme B..., agent admis à la retraite, les documents de fin de carrière (attestation France Travail, solde de tout compte, état des congés non pris). Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, le défaut de transmission empêchant la requérante de régulariser ses droits sociaux, et a constaté l’absence de contestation sérieuse. L’injonction a été prononcée sans astreinte.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Gironde. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions, ni exposé des faits et moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le classement sans suite fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, motivé par l'incomplétude du dossier, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La décision précise que Mme C... peut déposer une nouvelle demande de naturalisation avec les pièces requises.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de la Sarl Vino Prestige et de Mme B... demandant la condamnation de la commune de Castelnau-de-Médoc à des dommages et intérêts. La requête a été jugée prématurée car, à la date de l'ordonnance, aucune décision expresse ou implicite de l'administration n'était intervenue sur la demande préalable indemnitaire, en violation de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS residential MDB, qui contestait un rappel de TVA de 483 377 euros assorti de pénalités pour manquement délibéré, relatif à la vente en 2019 d’un immeuble neuf au Cap-Ferret. La société avait appliqué le régime de la TVA sur marge, mais l’administration a estimé que la vente devait être soumise à la TVA sur le prix total, car l’immeuble était neuf et la société n’avait pas acquis le bien sans droit à déduction. Le tribunal a jugé que les conditions de l’article 268 du code général des impôts n’étaient pas remplies, la société ayant construit l’immeuble et non acheté un terrain à bâtir sans TVA déductible. Les pénalités de 40 % ont été maintenues, l’intention délibérée étant caractérisée par l’application d’un régime fiscal inapproprié malgré la complexité des textes.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par une agente contractuelle du CHU de Bordeaux. La requérante demandait d’une part le versement immédiat de son traitement intégral sans jour de carence, et d’autre part une décision explicite de l’administration sur sa demande de rupture conventionnelle. Le juge a rejeté la première demande comme irrecevable, estimant qu’une injonction de versement de traitement ne constitue pas une mesure provisoire ou conservatoire relevant de ce référé. Concernant la seconde demande, le juge a rappelé qu’en application de l’article L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration, le silence gardé pendant deux mois par l’administration sur une demande émanant d’un agent vaut décision de rejet, rendant ainsi la demande d’injonction sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société civile d'expertise comptable Gérard A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2015 et 2016. La société demandait la décharge de provisions pour dépréciation de créance (100 000 euros) et d'une créance irrécouvrable (151 000 euros), ainsi que des majorations pour manquement délibéré. Le tribunal a jugé que l'absence de réunion de synthèse, bien que regrettable, n'entachait pas la procédure de vérification d'un vice, l'administration n'ayant pas d'obligation légale d'en organiser une. Sur le fond, la solution retenue est le rejet des moyens soulevés, sans que le résumé ne précise l'analyse détaillée des conditions de déductibilité des provisions et créances au regard des articles 38 et 39 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Ets Lalimant et Cie Arba 47, qui contestait le refus du préfet de Lot-et-Garonne de l'autoriser à placer neuf salariés en activité partielle pour conjoncture économique. La société n'ayant produit aucune pièce justifiant d'une baisse d'activité, le tribunal a estimé que les difficultés invoquées relevaient de causes structurelles et non de la conjoncture. Par conséquent, le préfet n'a pas commis d'erreur d'appréciation en appliquant les articles L. 5122-1 et R. 5122-1 du code du travail.