20 750 décisions disponibles — page 126/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 15 avril 2025. Ce dernier refusait de lui délivrer un titre de séjour "conjoint de français", l'obligeait à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur de fait et d'un défaut d'examen, estimant que l'erreur alléguée sur la date d'arrivée n'était pas constitutive d'un défaut d'examen. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A... au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de ses attaches en Belgique et du caractère non probant des liens familiaux allégués en France.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la fédération unie des auberges de jeunesse (FUAJ) d’un litige l’opposant au département de la Dordogne concernant l’exploitation d’une auberge de jeunesse dans le cadre d’une délégation de service public. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la FUAJ, le département ayant renoncé en cours d’instance à lui réclamer les frais de remise en état du site. Il rejette comme irrecevables les conclusions de la FUAJ tendant à la condamnation du département à lui verser 13 230,36 € au titre des biens de reprise, cette demande étant prématurée en l’absence de tout contentieux sur ce point. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le département est condamné à verser 1 500 € à la FUAJ au titre des frais exposés pour l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté l'opposition formée par la SCI Chanzy et M. B... contre une contrainte émise par la CAF de la Dordogne pour le recouvrement d'un trop-perçu d'allocation de logement sociale (ALS) de 925,17 euros. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'inapplicabilité de la procédure de contrainte à l'ALS, en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale. Il a également rejeté le moyen de prescription, considérant que les dispositions de l'article L. 553-1 du code de la sécurité sociale étaient applicables.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 982,92 euros pour la période du 1er juillet 2021 au 31 août 2023, pour lequel un titre exécutoire avait été émis. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité du moyen portant sur le bien-fondé de l'indu, faute pour le requérant d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la contestation du bien-fondé de la créance à l'occasion du recours contre le titre exécutoire a été jugée irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux sur la demande de Mme B..., a examiné sa contestation des décisions de la CAF de la Gironde lui ayant accordé une remise gracieuse partielle de 50% sur ses dettes de prime d'activité et d'aide personnelle au logement. La requérante sollicitait une remise totale de ces indus, invoquant sa situation de précarité et sa bonne foi. Le juge a rappelé qu'il lui appartient d'apprécier lui-même si une remise totale ou partielle est justifiée au regard des textes applicables, notamment les articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation. Si la bonne foi de Mme B... a été reconnue, le tribunal a estimé que sa situation de précarité n'était pas établie à la date du jugement, rejetant ainsi sa demande.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné deux requêtes (n° 2408005 et n° 2408030) de la société A... Enterprises Inc et Mme B... A... visant à annuler, respectivement, l'arrêté préfectoral du 5 novembre 2024 autorisant une boucle multimodale et le permis d'aménager délivré le 6 novembre 2024 par le maire de Vézac pour ce même projet. Les requérantes invoquaient notamment un défaut d'impartialité de la commission d'enquête, l'absence de raison impérative d'intérêt public majeur (RIIPM) au sens de l'article L. 411-2 du code de l'environnement, et une méconnaissance de l'autorité de la chose jugée par un arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 10 décembre 2019. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la commission d'enquête n'avait pas manqué d'impartialité, que le projet répondait à une RIIPM, et que l'autorité de la chose jugée n'était pas méconnue. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation des deux arrêtés et les conclusions accessoires des requérantes
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, était saisi par Mme B... d’une demande d’annulation du refus de la CAF de la Gironde de lui accorder une remise gracieuse de sa dette d’allocation de logement sociale. En cours d’instance, la CAF a annulé la dette litigieuse et reversé les sommes retenues à l’intéressée. Le tribunal a constaté que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction et que ses conclusions étaient devenues sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le bien-fondé de la demande de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A... contestant la décision de la CAF de la Gironde du 18 décembre 2023, qui lui accordait une remise gracieuse partielle de 25% sur un indu d’allocation de logement sociale de 557 euros, laissant un reliquat de 417,75 euros. Mme A... demandait l’annulation totale de cette dette en invoquant sa situation de grande précarité et l’absence de déclaration d’une pension alimentaire comme seule ressource. Le tribunal, statuant en juge social, a appliqué les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui permettent une remise ou réduction de dette en cas de précarité, sauf en cas de fausses déclarations. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de Mme C... épouse B... qui sollicitait l'annulation partielle d'une décision de la CAF de la Gironde du 17 janvier 2024. Cette décision lui accordait une remise gracieuse partielle de 75 % (soit 349,46 euros) sur un indu de revenu de solidarité active (RSA), laissant un reliquat de 116,45 euros à sa charge. Le tribunal a estimé que si la requérante était de bonne foi, sa situation de précarité ne justifiait pas une remise totale, car le remboursement du reliquat, déjà soldé, ne compromettait pas durablement l'équilibre de son budget. La solution a été fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise gracieuse en cas de bonne foi ou de précarité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A..., ressortissante togolaise, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un document de circulation pour étranger mineur. En cours d’instance, l’intéressée s’est vu délivrer une carte de résident valable jusqu’en 2034, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande d’aide juridictionnelle provisoire et les conclusions relatives aux frais d’instance, faute de demande d’aide juridictionnelle préalable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., ressortissante togolaise, contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Gironde. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, Mme A... s'est vu délivrer une carte de résident, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais d'instance, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par une assistante maternelle contestant la suspension de son agrément pour quatre mois, prononcée par le président du conseil départemental de la Gironde. La requérante invoquait l'urgence, liée à la perte de revenus et à l'atteinte à sa réputation, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence de l'auteur et défaut de motivation. Le juge des référés a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la suspension. Cette décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission de médiation de la Gironde de la reconnaître comme prioritaire pour un logement social. La commission avait motivé son refus par le fait que Mme B... avait refusé une proposition de logement adaptée. Le tribunal a jugé que ce refus, sans motif légitime, faisait obstacle à ce qu'elle soit regardée comme de bonne foi, condition nécessaire pour bénéficier de la procédure de droit au logement opposable (DALO) prévue aux articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de juge social, rejette la requête de M. B... contestant un indu de RSA de 1 101,71 euros pour la période d'août 2021 à mars 2023. Le juge estime que le requérant, bien que de bonne foi pour avoir omis de déclarer des pensions alimentaires, ne justifie pas d'une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise gracieuse de sa dette. La décision est fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur. Aucun moyen n'étant soulevé contre le bien-fondé ou la régularité du titre exécutoire, la contestation de ce dernier est également rejetée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête du syndicat Force ouvrière. Le syndicat demandait la suspension du refus du centre hospitalier de Libourne de négocier sur les motifs d'un préavis de grève, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale au droit de grève. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le syndicat n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai, la seule existence d'une atteinte à une liberté fondamentale ne suffisant pas à caractériser l'urgence. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre un refus du département de la Gironde de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 16 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur le litige.
Occupation illicite d'une aire d'accueil des gens du voyage par des caravanes ayant forcé la clôture et réalisé des branchements sauvages. Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne l'expulsion des occupants sans droit ni titre sous huit jours, avec le concours de la force publique. La solution retenue est motivée par l'urgence et l'utilité de la mesure face aux risques d'électrocution et au préjudice financier pour la collectivité, propriétaire du domaine public.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai d'occupants sans droit ni titre d'un bâtiment et d'un terrain situés à Pauillac, relevant du domaine public du Grand port maritime de Bordeaux. La juridiction a constaté que l'occupation illicite, caractérisée par une effraction et l'usage de braseros, présentait un risque d'incendie et d'atteinte à la sécurité publique, justifiant l'urgence et l'utilité de la mesure. Elle a également relevé que l'évacuation ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, les occupants ne disposant d'aucun titre d'occupation. La décision se fonde notamment sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 5312-2 du code des transports.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de décharge de cotisation foncière des entreprises pour les années 2013 à 2019. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la réclamation préalable de la contribuable, datée du 6 juin 2025, était tardive au regard du délai fixé par l'article R*196-2 du livre des procédures fiscales. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant la contribution à l'audiovisuel public pour 2020 et 2021. La requérante avait saisi l'administration fiscale d'une réclamation le 23 juillet 2025, soit après l'expiration des délais de réclamation prévus à l'article R*196-2 du livre des procédures fiscales (31 décembre 2021 pour 2020 et 31 décembre 2022 pour 2021). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l'irrecevabilité manifeste de la requête, faute de réclamation préalable dans les délais légaux. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance.