Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 147/1038
N° TA33-2305210(TA33-2305210)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B..., agent contractuel maître-nageur, contestant son arrêté de suspension de fonctions et de privation de traitement pris par le maire de Lège-Cap Ferret le 20 juillet 2023. Le tribunal a rejeté le moyen d'insuffisance de motivation, jugeant qu'une suspension est une mesure conservatoire non soumise à cette obligation. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur d'appréciation, considérant que la mesure était justifiée par l'intérêt du service compte tenu de la vraisemblance et de la gravité des faits reprochés (convocation pour violences). En revanche, le tribunal a annulé la décision de privation de traitement, car elle méconnaît l'article 36 A du décret n° 88-145 du 15 février 1988, qui prévoit le maintien de la rémunération pendant la suspension.
N° TA33-2501863(TA33-2501863)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté préfectoral du 27 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur de droit concernant le renouvellement de l'attestation de demandeur d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et le code de justice administrative.
N° TA33-2502009(TA33-2502009)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. F..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 14 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le préfet avait pu légalement refuser le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se basant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. F....
N° TA33-2501613(TA33-2501613)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. La requérante invoquait notamment une erreur de droit dans l'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers au lieu de l'accord franco-algérien, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le préfet avait fait une exacte application des stipulations de l'article 4 de l'accord franco-algérien et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions attaquées.
N° TA33-2507083(TA33-2507083)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite confirmant le redressement financier de la société Advizzeo. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la situation financière difficile de la société résultant de son propre endettement et non de la seule décision contestée. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 6362-2 et suivants du code du travail ou du principe non bis in idem, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
N° TA33-2407004(TA33-2407004)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 19 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la demande de sursis à statuer fondée sur l'article 29 du code civil, au motif que la question de la nationalité française de M. D... ne soulevait pas de difficulté sérieuse nécessitant une saisine préalable du juge judiciaire. Il a également écarté les moyens d'incompétence, de méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que les erreurs manifestes d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. D... tendant à l'annulation de l'arrêté préfectoral et aux mesures d'injonction associées.
N° TA33-2507237(TA33-2507237)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contestant un courrier du Recteur de l’académie de Bordeaux relatif au recouvrement d’un trop-perçu sur salaire de 1 736,30 euros. Par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025.
N° TA33-2507047(TA33-2507047)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du centre hospitalier de Montpon de ne pas retenir sa candidature à un poste d’infirmier. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 16 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025.
N° TA33-2506256(TA33-2506256)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques de la Marne. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025. Aucun texte du code de la route n’a été appliqué au fond, le litige ayant pris fin avant tout examen au principal.
N° TA33-2507196(TA33-2507196)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 1er septembre 2025 du ministre de la justice prolongeant le placement à l’isolement de M. A... au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas que la mesure d’isolement portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, compte tenu de son profil pénal et pénitentiaire. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’incompétence du signataire, du défaut d’avis médical ou de l’erreur manifeste d’appréciation, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.
N° TA33-2406940(TA33-2406940)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Lot-et-Garonne. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. Il a jugé que l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ne dispensait pas le requérant de produire un visa long séjour pour un changement de statut, et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., sur le fondement des stipulations de l'accord franco-marocain et des articles L. 411-1 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2303509(TA33-2303509)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de plusieurs sociétés civiles et commerciales demandant l’annulation de la délibération du 20 décembre 2022 par laquelle la communauté de communes du Sud-Gironde a approuvé son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Les requérants contestaient notamment l’absence de note de synthèse conforme aux articles L. 5211-1 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, ainsi que diverses restrictions de sous-destinations (restauration, artisanat, commerce) dans certaines zones, qu’ils estimaient injustifiées au regard des articles R. 151-30 et R. 151-33 du code de l’urbanisme. Le tribunal a jugé que la note de synthèse était suffisante et que les restrictions étaient justifiées par la situation locale, écartant également les moyens tirés de l’erreur manifeste d’appréciation et de l’atteinte à la liberté du commerce et de l’industrie. La requête a été rejetée dans son ensemble.
N° TA33-2300490(TA33-2300490)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. et Mme E... contestant le refus de permis de construire pour l'extension de leur maison, motivé par la méconnaissance des articles 2.3.5, 2.4.1.1 et 2.4.4.4 du règlement du PLU de Bordeaux Métropole et de la protection patrimoniale P3151. Le tribunal a jugé que le projet, en prévoyant une artificialisation des sols et une réduction de la végétalisation, portait atteinte à la préservation du cœur d'îlot et au régime hydrique des végétaux, sans que les requérants ne démontrent une erreur d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté municipal fondé sur le code de l'urbanisme.
N° TA33-2503993(TA33-2503993)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... qui sollicitait un échelonnement ou une exonération partielle d'une dette CAF. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision administrative contestée, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2304228(TA33-2304228)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation de la délibération du 20 décembre 2022 par laquelle la communauté de communes du Sud-Gironde a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de la note de synthèse adressée aux conseillers communautaires, le non-respect des modalités de concertation, et les erreurs manifestes d'appréciation concernant le classement de leurs parcelles en zone naturelle. Il a jugé que la note de synthèse était suffisante et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes spécifiques au-delà de ceux mentionnés dans la procédure.
N° TA33-2205759(TA33-2205759)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A... contestant le retrait de son permis de construire par le maire de Gradignan. Le tribunal a jugé que le permis de construire, délivré le 6 janvier 2022, était devenu définitif le 7 avril 2022 et ne pouvait être retiré le 2 juin 2022, sauf en cas de fraude. Cependant, la fraude n'étant pas établie, le retrait est illégal. La décision du 2 juin 2022 et le rejet du recours gracieux sont annulés, et la commune est condamnée à verser 1 500 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2206120(TA33-2206120)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. G... et Mme B... demandant l'annulation du permis de construire délivré le 21 juin 2021 pour surélévation d'une maison à Bordeaux, ainsi que du refus de retrait de ce permis. La juridiction a jugé que les requérants ne démontraient pas l'existence d'une fraude de la part des pétitionnaires, les omissions alléguées n'étant pas constitutives de manœuvres intentionnelles destinées à tromper l'administration. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles R.111-2 et R.111-27 du code de l'urbanisme, ainsi que de l'arrêté du 22 octobre 1969 relatif aux conduits de fumée.
N° TA33-2206630(TA33-2206630)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... et Mme B... demandant l'annulation de la décision implicite du maire de Fargues-Saint-Hilaire refusant de retirer plusieurs autorisations d'urbanisme pour un bar PMU. Les requérants n'ont pas justifié d'un intérêt à agir suffisant, n'établissant pas que les nuisances sonores alléguées affectaient directement leurs conditions de jouissance. Leur recours a également été jugé irrecevable pour défaut de notification aux bénéficiaires des autorisations, en méconnaissance de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
N° TA33-2300464(TA33-2300464)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Tresses à M. C... pour une maison individuelle. Le requérant soutenait que le dossier de demande était incomplet et que le projet méconnaissait les règles d'urbanisme, notamment en matière d'implantation en limite de propriété, lui causant un préjudice d'ensoleillement et de vue. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que les insuffisances alléguées du dossier n'avaient pas faussé l'appréciation de l'administration sur la conformité du projet. La décision s'appuie sur les articles L. 431-2, R. 431-8, R. 431-9 et R. 431-10 du code de l'urbanisme.
N° TA33-2302567(TA33-2302567)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l’Association des riverains et résidents de la gravière de Toulenne, qui demandait l’annulation de la délibération du 20 décembre 2022 approuvant le plan local d’urbanisme intercommunal de la communauté de communes du Sud-Gironde. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute pour le président de l’association de justifier d’une habilitation du conseil d’administration pour engager cette action en justice, comme l’exigent les statuts. La décision s’appuie sur les statuts de l’association et les principes généraux de la représentation en justice des personnes morales. En conséquence, l’association a été condamnée à verser 1 500 euros à la communauté de communes au titre des frais d’instance.