Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 149/1038
N° TA33-2406152(TA33-2406152)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 18 novembre 2024 s'était substituée à la décision implicite antérieure. Il a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.
N° TA33-2407924(TA33-2407924)
Le Tribunal administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Gironde sur la demande de titre de séjour de Mme El Houmssi, fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal retient que le préfet a méconnu l'obligation de motivation prévue à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, en ne répondant pas à la demande de communication des motifs de la décision implicite dans le délai d'un mois fixé par l'article L. 232-4 du même code. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée et de lui délivrer un récépissé autorisant le travail dans un délai de deux mois.
N° TA33-2407112(TA33-2407112)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde le 10 juillet 2023. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis d'erreur manifeste d'appréciation, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux en France et de la perte d'activité professionnelle du requérant. Par conséquent, l'exception d'illégalité soulevée contre l'obligation de quitter le territoire a été écartée, et la décision n'a pas été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA33-2407691(TA33-2407691)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de la société Dupuy. Celle-ci réclamait le solde d’un marché de travaux publics (lot n°2 « Cloisons-doublage ») conclu avec la région Nouvelle-Aquitaine, incluant la révision des prix, les intérêts moratoires et la restitution de la retenue de garantie. Le juge a constaté que la région avait versé en cours d’instance la majeure partie des sommes dues, mais qu’un solde de 11 313,47 € restait dû au titre de la révision des prix et du remboursement partiel de la retenue de garantie. Il a donc condamné la région à verser cette provision, estimant l’obligation non sérieusement contestable, en application des principes du décompte général définitif du marché et des dispositions du code de la commande publique.
N° TA33-2404846(TA33-2404846)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur lui imposant un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le ministre a informé le tribunal que l’apprentissage anticipé de la conduite de la requérante avait été pris en compte et que la décision attaquée était devenue sans objet. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité Mme B... à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 4 novembre 2025.
N° TA33-2306434(TA33-2306434)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition à déclaration préalable délivrée par le maire de Quinsac. Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 novembre 2025.
N° TA33-2506333(TA33-2506333)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant l’échange de son permis de conduire algérien. En cours d’instance, le préfet a abrogé la décision contestée et invité le requérant à déposer une nouvelle demande. M. C... s’est alors désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2506072(TA33-2506072)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur portant retrait de points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a informé le tribunal de la correction des mentions litigieuses, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA33-2301967(TA33-2301967)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’ALGEEI, gestionnaire d’un foyer situé en Lot-et-Garonne, afin de condamner le département de la Dordogne à lui verser 124 831,01 euros pour la prise en charge de six résidents dont le domicile de secours est en Dordogne. Le litige portait sur l’opposabilité du règlement départemental d’aide sociale (RDAS) du Lot-et-Garonne, que l’association estimait applicable, tandis que le département de la Dordogne invoquait son propre RDAS. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que seul le RDAS du département du domicile de secours (Dordogne) est opposable et que ce dernier ne peut être tenu de financer des règles dérogatoires de facturation fixées par le département d’implantation de l’établissement. Cette solution s’appuie sur les articles L. 121-1 et L. 121-3 du code de l’action sociale et des familles.
N° TA33-2306426(TA33-2306426)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester la décision du maire de Quinsac de ne pas s'opposer à une déclaration préalable de travaux, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué par ordonnance.
N° TA33-2305814(TA33-2305814)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d’une requête en plein contentieux par la famille de C... E..., décédé le 14 juillet 2017, imputant sa prise en charge tardive par le SAMU 33 et le centre hospitalier universitaire (CHU) de Bordeaux. Les requérants demandaient la condamnation du CHU pour faute, invoquant un retard dans le déclenchement du SMUR et un défaut de suivi, ayant entraîné une perte de chance de survie évaluée à 8/10. Le CHU contestait toute faute et soutenait que le décès résultait de l’état antérieur du patient, tout en sollicitant à titre subsidiaire une expertise pour déterminer le taux de perte de chance. Le tribunal a ordonné une expertise avant-dire droit afin d’évaluer ce taux et de préciser la nature des séquelles éventuelles, sur le fondement des dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.
N° TA33-2506967(TA33-2506967)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par Mme B..., candidate admise au concours de conseiller pénitentiaire, contestant le refus du ministre de la justice de la nommer à l’École nationale d’administration pénitentiaire (ENAP) suite à une enquête administrative. En cours d’instance, le ministre a retiré sa décision initiale et a accepté de nommer l’intéressée pour la rentrée 2026, conduisant Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée par la requérante, l’État n’étant pas la partie perdante. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2506905(TA33-2506905)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, pour obtenir la restitution de son passeport et la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Cette demande faisait suite à l'annulation, par un jugement du 16 avril 2025, d'une obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le tribunal a fait droit à la demande en enjoignant au préfet de la Gironde de restituer le passeport et de délivrer une autorisation provisoire de séjour, en application des articles L. 614-16 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2506879(TA33-2506879)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation DALO le 13 février 2025, afin d’obtenir un logement adapté à ses besoins. La requérante, vivant dans une caravane avec ses quatre enfants dont un fils atteint d’autisme, n’avait reçu aucune offre de logement. En l’absence d’observations du préfet de la Gironde et constatant que l’urgence persistait, le tribunal a enjoint au préfet de lui proposer un logement conforme à la décision de la commission de médiation dans un délai de deux mois.
N° TA33-2506706(TA33-2506706)
Recours DALO devant le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation, demandait une injonction au préfet de lui proposer un logement adapté. En cours d'instance, le préfet a justifié qu'une proposition de logement avait été faite et acceptée par la requérante. Le tribunal constate que les conclusions sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer.
N° TA33-2306836(TA33-2306836)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête des consorts B... qui demandaient l’annulation de la décision implicite de la commune de Libourne refusant de rétablir le débouché d’un tunnel, condamné par la construction de gradins lors du réaménagement des quais de la Dordogne. Le tribunal a estimé que l’installation des gradins, accolés au mur de soutènement sans empiéter sur la propriété des requérants, ne constituait pas une emprise irrégulière. Il a également jugé que le droit d’accès à la propriété (aisance de voirie) n’était pas méconnu, l’immeuble disposant d’autres accès piétons et automobiles. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux du droit de propriété et de la voirie publique.
N° TA33-2504590(TA33-2504590)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante colombienne, contestant l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 lui retirant son attestation de demande d'asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressée ne justifiant pas de liens familiaux stables et intenses en France et conservant des attaches dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
N° TA33-2306243(TA33-2306243)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux (5ème Chambre) a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a jugé que le refus, fondé sur l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, était justifié par la condamnation de M. C... pour des faits de violence et de menaces de mort, incompatibles avec l'exercice de la profession.
N° TA33-2501783(TA33-2501783)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A... contre les arrêtés du préfet de Lot-et-Garonne du 11 février 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et leur interdisant le retour pour un an. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et l'illégalité des décisions au regard des articles L.435-1, L.542-3, L.612-8, L.612-10 du CESEDA et de l'article 3 de la CEDH. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les requêtes ont été enregistrées et instruites, avec une clôture d'instruction fixée au 22 avril 2025.
N° TA33-2301951(TA33-2301951)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la compagnie AM Trust International Underwriters DAC, assureur du centre hospitalier d’Agen, d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par l’ONIAM pour un montant de 20 409 euros. Ce titre visait à recouvrer l’indemnité versée à un patient victime d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale, l’ONIAM s’étant substitué à l’assureur défaillant sur le fondement de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique. Le tribunal a constaté que le titre exécutoire litigieux avait été retiré par l’ONIAM le 6 juillet 2023, avant le jugement. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête et rejeté les conclusions accessoires.