20 734 décisions disponibles — page 150/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde le 10 juillet 2023. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis d'erreur manifeste d'appréciation, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux en France et de la perte d'activité professionnelle du requérant. Par conséquent, l'exception d'illégalité soulevée contre l'obligation de quitter le territoire a été écartée, et la décision n'a pas été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 18 novembre 2024 s'était substituée à la décision implicite antérieure. Il a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B... qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal estime que le requérant ne démontre pas l'illégalité fautive de cette décision, l'ordonnance de référé ayant suspendu son exécution sans en établir l'illégalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'absence de faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en excès de pouvoir par M. B... et Mme C..., ressortissants mauritaniens, a examiné la légalité des arrêtés du 30 août 2024 du préfet de la Gironde leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants contestaient notamment une erreur de fait et de droit, soutenant que leurs filles avaient obtenu le statut de réfugiées, ce qui aurait dû leur permettre de bénéficier d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En cours d'instance, les requérants ont informé le tribunal avoir obtenu une carte de résident le 19 mai 2025, rendant sans objet leurs conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, mais a fait droit à leurs conclusions accessoires en mettant à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête du centre communal d’action sociale (CCAS) de Bordeaux, qui demandait la condamnation de l’État à lui rembourser 125 457,74 euros pour des dépenses d’hébergement d’urgence engagées entre 2020 et 2023. Le tribunal a estimé que la carence fautive de l’État n’était pas établie, compte tenu de l’augmentation significative du parc d’hébergement en Gironde et de l’absence de preuve de situations individuelles de détresse non prises en charge. Il a également écarté la demande subsidiaire fondée sur l’enrichissement sans cause, en raison de l’absence de preuve d’un appauvrissement corrélatif à un enrichissement de l’État. La décision s’appuie sur les articles L. 345-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 15 janvier 2024 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux a refusé le transfert de M. A... du centre de détention de Neuvic-sur-l’Isle vers celui de Lannemezan. Le tribunal a jugé que ce refus, en raison de l’éloignement géographique rendant les visites familiales très difficiles, portait une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a ainsi écarté la fin de non-recevoir tirée de la nature de mesure d’ordre intérieur, estimant que le droit fondamental invoqué était en cause. La solution retenue est l’annulation de la décision, avec injonction au directeur de réexaminer la demande de transfert.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête des consorts B... qui demandaient l’annulation de la décision implicite de la commune de Libourne refusant de rétablir le débouché d’un tunnel, condamné par la construction de gradins lors du réaménagement des quais de la Dordogne. Le tribunal a estimé que l’installation des gradins, accolés au mur de soutènement sans empiéter sur la propriété des requérants, ne constituait pas une emprise irrégulière. Il a également jugé que le droit d’accès à la propriété (aisance de voirie) n’était pas méconnu, l’immeuble disposant d’autres accès piétons et automobiles. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux du droit de propriété et de la voirie publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux (5ème Chambre) a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a jugé que le refus, fondé sur l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, était justifié par la condamnation de M. C... pour des faits de violence et de menaces de mort, incompatibles avec l'exercice de la profession.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d’une requête en plein contentieux par la famille de C... E..., décédé le 14 juillet 2017, imputant sa prise en charge tardive par le SAMU 33 et le centre hospitalier universitaire (CHU) de Bordeaux. Les requérants demandaient la condamnation du CHU pour faute, invoquant un retard dans le déclenchement du SMUR et un défaut de suivi, ayant entraîné une perte de chance de survie évaluée à 8/10. Le CHU contestait toute faute et soutenait que le décès résultait de l’état antérieur du patient, tout en sollicitant à titre subsidiaire une expertise pour déterminer le taux de perte de chance. Le tribunal a ordonné une expertise avant-dire droit afin d’évaluer ce taux et de préciser la nature des séquelles éventuelles, sur le fondement des dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’ALGEEI, gestionnaire d’un foyer situé en Lot-et-Garonne, afin de condamner le département de la Dordogne à lui verser 124 831,01 euros pour la prise en charge de six résidents dont le domicile de secours est en Dordogne. Le litige portait sur l’opposabilité du règlement départemental d’aide sociale (RDAS) du Lot-et-Garonne, que l’association estimait applicable, tandis que le département de la Dordogne invoquait son propre RDAS. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que seul le RDAS du département du domicile de secours (Dordogne) est opposable et que ce dernier ne peut être tenu de financer des règles dérogatoires de facturation fixées par le département d’implantation de l’établissement. Cette solution s’appuie sur les articles L. 121-1 et L. 121-3 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la compagnie AM Trust International Underwriters DAC, assureur du centre hospitalier d’Agen, d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par l’ONIAM pour un montant de 20 409 euros. Ce titre visait à recouvrer l’indemnité versée à un patient victime d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale, l’ONIAM s’étant substitué à l’assureur défaillant sur le fondement de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique. Le tribunal a constaté que le titre exécutoire litigieux avait été retiré par l’ONIAM le 6 juillet 2023, avant le jugement. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête et rejeté les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation pour la perte quasi-totale de la vision de son œil gauche, consécutive à la pose d'un implant « Icare » défectueux en 2006. Le requérant engageait la responsabilité sans faute du centre hospitalier universitaire (CHU) de Bordeaux sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, ou, à titre subsidiaire, celle de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) au titre de la solidarité nationale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A..., estimant que le lien de causalité direct et certain entre l'implant et le dommage n'était pas établi, compte tenu du délai de plus de six ans entre la pose et l'apparition des troubles. Par conséquent, ni la responsabilité du CHU ni celle de l'ONIAM n'ont été retenues.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de la compagnie AM Trust (devenue Bothnia) contestant un titre exécutoire de 20 409 euros émis par l'ONIAM pour un remboursement lié à une infection nosocomiale. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, et a également relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions reconventionnelles de l'ONIAM et des demandes de la CPAM, celles-ci étant greffées sur des conclusions principales irrecevables. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes, sans application des textes sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a été saisi par Mme F..., professeure des écoles, de deux requêtes en annulation de décisions de la rectrice d'académie lui refusant le bénéfice de l'indemnité de direction pour avoir assuré un intérim de direction d'école. La requérante soutenait que ces décisions méconnaissaient les articles 2 du décret n°83-644 du 8 juillet 1983 et 6 du décret n°72-827 du 6 septembre 1972, et que leur signataire ne disposait pas d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a joint les deux requêtes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction a été clôturée et l'affaire jugée après audience publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la ministre des armées de lui octroyer l’allocation temporaire d’invalidité pour trois maladies professionnelles. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire et le caractère non tardif de sa demande, mais le tribunal a estimé ces moyens infondés. Il a également écarté comme non sérieuse la demande de Mme B... tendant à écarter une pièce pour faux, faute de preuve. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, du décret n° 60-1089 du 6 octobre 1960, et du décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur lui imposant un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le ministre a informé le tribunal que l’apprentissage anticipé de la conduite de la requérante avait été pris en compte et que la décision attaquée était devenue sans objet. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité Mme B... à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 4 novembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B... contestant une saisie-attribution pratiquée par Pôle emploi pour recouvrer un trop-perçu d'allocation de solidarité spécifique. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'ordre public tiré de l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître des conclusions dirigées contre la saisie-attribution, en application des articles L. 211-1 et R. 211-10 du code des procédures civiles d'exécution. En conséquence, le tribunal a rejeté ces conclusions comme portées devant une juridiction incompétente, la contestation relevant du juge de l'exécution.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 3 juillet 2025 par lequel la présidente du SDIS de Lot-et-Garonne a prononcé la mutation d'office de M. A..., capitaine de sapeurs-pompiers. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'absence de motif d'intérêt général et du caractère de sanction déguisée, n'était de nature à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante algérienne demandant la communication d’un arrêté préfectoral de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire français. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a pris un nouvel arrêté abrogeant le précédent, ce qui a privé d’objet la demande d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné l'opposition formée par Mme B... contre une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales de la Gironde pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 890 euros. Mme B... soutenait que sa dette était soldée, se fondant sur un courrier de la CAF l'informant de cette situation. Le tribunal a rejeté ce moyen, jugeant que ce courrier ne constituait pas une décision d'annulation ou de remise de la dette, et que le solde impayé demeurait effectif à la date de la contrainte. La décision s'appuie sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur le code de la construction et de l'habitation.