20 734 décisions disponibles — page 184/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de la CDAPH de la Gironde de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. Le juge a estimé que ce litige, relevant de l’attribution de prestations sociales prévues par le code de la sécurité sociale, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis pour le recouvrement de frais d'aide juridictionnelle liés à une instance devant le tribunal judiciaire d'Angoulême. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige, indissociable de la procédure judiciaire, relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles 121, 124 et 126 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association "Les Mange Talus" visant à annuler la décision du préfet de la Dordogne du 6 janvier 2023 refusant de modifier l'arrêté d'homologation du circuit de Perlijoux pour autoriser davantage d'entraînements. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'habilitation, jugeant que le président de l'association, désigné par l'assemblée générale, avait qualité pour agir en justice. Sur le fond, il a considéré que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment l'absence de matérialité des nuisances sonores et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres fins de non-recevoir.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A C comme manifestement irrecevable. Le requérant avait produit des confirmations de dépôt de demandes de titres pour étrangers mineurs, sans exposer aucun moyen juridique ni conclusion à fin d’annulation ou d’indemnisation. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, l’absence de conclusions et de moyens rend la requête irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par les sociétés MMA Iard et Villeneuve Distribution d’une demande d’indemnisation fondée sur l’article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, en raison des préjudices subis lors du blocage de leur centre commercial par le mouvement des "gilets jaunes" en novembre et décembre 2018. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que ces blocages, bien que constitutifs de délits de perturbation de la circulation, ne relevaient pas d’un attroupement spontané mais d’une action préméditée et organisée, ce qui exclut l’engagement de la responsabilité sans faute de l’État. En conséquence, les demandes indemnitaires des sociétés requérantes ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Janssen-Cilag d’une requête enregistrée sous le n°2504679, qui visait à obtenir l’exécution de l’ordonnance n°2306866 du 18 juin 2024. Le tribunal a constaté que cette requête constituait en réalité une demande d’exécution de sa propre décision. En application des règles de procédure du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de cette nouvelle requête et le versement des pièces au dossier initial.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Boulazac-Isle-Manoire à la SCI DL Invest pour un local commercial. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui relatif à l'illégalité d'une prescription interdisant les livraisons par poids lourds sur certaines rues, jugeant qu'elle était régulière et ne nécessitait pas un nouveau projet. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A, qui a produit un avis avant poursuite émis par un collège pour des frais de cantine impayés. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni exposé de moyens juridiques ni conclusions formelles, en violation des articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A, infirmière au centre hospitalier de Bazas, qui contestait le refus de prise en charge de ses consultations de psychologie, liées à une maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'hôpital, considérant que la décision explicite du 14 février 2023 se substituait à la décision implicite de rejet et était attaquable. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision, jugeant que l'administration avait commis une erreur de droit en ne faisant pas application de l'article L. 822-24 du code général de la fonction publique, qui prévoit le remboursement des honoraires médicaux et des frais directement entraînés par une maladie imputable au service.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme A..., ressortissants étrangers, afin d'obtenir une attestation de prolongation d'instruction (API) les autorisant à travailler et à franchir les frontières de l'espace Schengen. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à leur liberté d'aller et venir et à leur liberté de travailler, en raison de l'absence de réponse de la préfecture de Gironde à leurs demandes. En cours d'instance, le préfet a reconnu l'erreur commise et a procédé à l'initialisation d'une nouvelle demande d'API conforme aux dispositions de l'article R. 421-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que la mesure sollicitée était devenue sans objet, le préfet ayant pris les mesures nécessaires pour régulariser la situation des requérants.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, dans son jugement du 1er avril 2025, avait sursis à statuer sur la demande d’annulation d’un permis de construire délivré à M. D, afin de permettre la régularisation des vices tirés de la méconnaissance des articles UB 8.1 et UB 13 du plan local d’urbanisme (PLU) d’Arès. Un permis de régularisation a été délivré le 3 juin 2025. Le tribunal constate que ce permis a régularisé le vice relatif à l’article UB 8.1, car l’extension du hangar rend les deux bâtiments contigus, échappant ainsi à la règle de distance minimale de 4 mètres. En application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, le tribunal est susceptible de surseoir à nouveau à statuer pour permettre la régularisation d’un autre vice, tiré de la méconnaissance de l’article UB 7.1 du même PLU.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui se bornait à produire une attestation de France Travail et un bulletin de paie sans exposer de conclusions ou de moyens juridiques. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, rappelle l'obligation de formuler des conclusions précises (annulation ou indemnisation) et de joindre la décision attaquée. En l'absence de tout recours contre une décision administrative identifiable, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Gironde de mettre en œuvre ses pouvoirs de police pour la conservation du domaine public maritime. Le requérant demandait l’annulation de ce refus et la condamnation de l’État à l’indemniser pour les préjudices subis du fait de l’occupation d’un terre-plein par une exploitation ostréicole. Le tribunal a relevé que les moyens et pièces produits par M. A concernaient un terre-plein différent de celui visé par sa demande initiale, rendant ses conclusions irrecevables. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui sollicitait l'interprétation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'une ordonnance de la cour administrative d'appel. Le juge a estimé que le recours en interprétation d'un acte administratif était irrecevable, car M. B ne se prévalait d'aucun différend distinct de celui déjà tranché par les juridictions. De plus, la demande d'interprétation de la décision juridictionnelle a été jugée irrecevable en l'absence d'obscurité ou d'ambiguïté. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 8 avril 2024 par lequel le préfet de la Gironde a refusé le renouvellement de la carte de résident de M. A, ressortissant mauritanien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que le comportement de M. A constituait une menace grave pour l'ordre public, au sens de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'ancienneté des condamnations (plus de 9 ans) et de l'absence de faits récents. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B pour contester l'invalidation de son permis de conduire par le ministre de l'intérieur. En cours d'instance, le ministre a retiré la décision contestée et reconstitué le capital de points de l'intéressée à 12 points. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme tardive la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. L’ordonnance constate que la décision attaquée, notifiée le 4 décembre 2024 avec mention des voies et délais de recours, n’a été contestée que le 13 février 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le recours a été jugé manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B pour contester l'invalidation de son permis de conduire (décision 48 SI) et demander la restitution de points, ainsi que des frais de justice. Le ministre de l'intérieur a retiré la décision contestée et rétabli le capital de 12 points, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à M. B pour ses frais de procédure.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à M. C, occupant sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025, de libérer un logement étudiant géré par le CROUS de Bordeaux-Aquitaine. La juridiction a retenu que le maintien dans les lieux faisait obstacle à l'attribution du logement à un autre étudiant, portant ainsi une atteinte grave et immédiate à la continuité et au bon fonctionnement du service public du logement étudiant. La solution s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à M. C, occupant sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025, de libérer un logement étudiant situé dans une résidence gérée par le CROUS de Bordeaux-Aquitaine. La juridiction a considéré que le maintien dans les lieux faisait obstacle à l'attribution du logement à un autre étudiant, portant ainsi atteinte au bon fonctionnement et à la continuité du service public du logement universitaire. La solution retenue s'appuie sur le code général de la propriété des personnes publiques, le bien relevant du domaine public, et sur les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure.