20 750 décisions disponibles — page 185/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait l'impossibilité d'effectuer un stage de récupération de points et les conséquences professionnelles de l'annulation. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, le premier étant sans incidence sur la légalité de la décision et le second ne relevant pas d'un contrôle de légalité. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis pour le recouvrement de frais d'aide juridictionnelle liés à une instance devant le tribunal judiciaire d'Angoulême. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige, indissociable de la procédure judiciaire, relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles 121, 124 et 126 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Boulazac-Isle-Manoire à la SCI DL Invest pour un local commercial. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui relatif à l'illégalité d'une prescription interdisant les livraisons par poids lourds sur certaines rues, jugeant qu'elle était régulière et ne nécessitait pas un nouveau projet. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de la CDAPH de la Gironde de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. Le juge a estimé que ce litige, relevant de l’attribution de prestations sociales prévues par le code de la sécurité sociale, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Gironde de mettre en œuvre ses pouvoirs de police pour la conservation du domaine public maritime. Le requérant demandait l’annulation de ce refus et la condamnation de l’État à l’indemniser pour les préjudices subis du fait de l’occupation d’un terre-plein par une exploitation ostréicole. Le tribunal a relevé que les moyens et pièces produits par M. A concernaient un terre-plein différent de celui visé par sa demande initiale, rendant ses conclusions irrecevables. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 30 octobre 2024 par lequel le préfet de la Gironde refusait un titre de séjour à M. A, ressortissant arménien, et l'obligeait à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la délivrance d'une carte de séjour "vie privée et familiale" au parent d'un enfant mineur résidant en France contribuant à son entretien et son éducation. Le tribunal a ainsi fait droit à la demande d'annulation de M. A, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association "Les Mange Talus" visant à annuler la décision du préfet de la Dordogne du 6 janvier 2023 refusant de modifier l'arrêté d'homologation du circuit de Perlijoux pour autoriser davantage d'entraînements. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'habilitation, jugeant que le président de l'association, désigné par l'assemblée générale, avait qualité pour agir en justice. Sur le fond, il a considéré que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment l'absence de matérialité des nuisances sonores et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres fins de non-recevoir.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 4 septembre 2025 retirant sa carte de séjour pluriannuelle et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que la menace pour l'ordre public justifiait le retrait du titre de séjour et les mesures d'éloignement, en application des articles L. 432-4 et L. 432-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui se bornait à produire une attestation de France Travail et un bulletin de paie sans exposer de conclusions ou de moyens juridiques. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, rappelle l'obligation de formuler des conclusions précises (annulation ou indemnisation) et de joindre la décision attaquée. En l'absence de tout recours contre une décision administrative identifiable, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 28 novembre 2024 par lequel le préfet de la Gironde avait refusé un titre de séjour à M. A, ressortissant pakistanais, et l'avait obligé à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur l'incompétence territoriale du préfet de la Gironde, car M. A résidait en Dordogne à la date de l'arrêté, en méconnaissance de l'article R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de la Dordogne, ou à tout préfet territorialement compétent, de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis pour le recouvrement de frais d’aide juridictionnelle liés à une instance devant le tribunal judiciaire d’Angoulême. Le juge a rejeté la requête par ordonnance, estimant que ce litige, indissociable de l’appréciation de la juridiction judiciaire, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions des décrets n° 2020-1717 et n° 2012-1246.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 8 avril 2024 par lequel le préfet de la Gironde a refusé le renouvellement de la carte de résident de M. A, ressortissant mauritanien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que le comportement de M. A constituait une menace grave pour l'ordre public, au sens de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'ancienneté des condamnations (plus de 9 ans) et de l'absence de faits récents. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme A..., ressortissants étrangers, afin d'obtenir une attestation de prolongation d'instruction (API) les autorisant à travailler et à franchir les frontières de l'espace Schengen. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à leur liberté d'aller et venir et à leur liberté de travailler, en raison de l'absence de réponse de la préfecture de Gironde à leurs demandes. En cours d'instance, le préfet a reconnu l'erreur commise et a procédé à l'initialisation d'une nouvelle demande d'API conforme aux dispositions de l'article R. 421-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que la mesure sollicitée était devenue sans objet, le préfet ayant pris les mesures nécessaires pour régulariser la situation des requérants.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme tardive la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. L’ordonnance constate que la décision attaquée, notifiée le 4 décembre 2024 avec mention des voies et délais de recours, n’a été contestée que le 13 février 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le recours a été jugé manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à M. C, occupant sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025, de libérer un logement étudiant géré par le CROUS de Bordeaux-Aquitaine. La juridiction a retenu que le maintien dans les lieux faisait obstacle à l'attribution du logement à un autre étudiant, portant ainsi une atteinte grave et immédiate à la continuité et au bon fonctionnement du service public du logement étudiant. La solution s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B pour contester l'invalidation de son permis de conduire par le ministre de l'intérieur. En cours d'instance, le ministre a retiré la décision contestée et reconstitué le capital de points de l'intéressée à 12 points. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui sollicitait l'interprétation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'une ordonnance de la cour administrative d'appel. Le juge a estimé que le recours en interprétation d'un acte administratif était irrecevable, car M. B ne se prévalait d'aucun différend distinct de celui déjà tranché par les juridictions. De plus, la demande d'interprétation de la décision juridictionnelle a été jugée irrecevable en l'absence d'obscurité ou d'ambiguïté. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de M. A contestant l'arrêté du 18 octobre 2024 du préfet de la Gironde suspendant son permis de conduire pour six mois. La requête, enregistrée le 9 janvier 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de deux mois suivant la notification de la décision intervenue le 4 novembre 2024. Le juge a fait application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 6ème chambre, a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Gironde sur la demande de titre de séjour de M. A. La solution retenue est fondée sur l'illégalité de cette décision, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, dans son jugement du 1er avril 2025, avait sursis à statuer sur la demande d’annulation d’un permis de construire délivré à M. D, afin de permettre la régularisation des vices tirés de la méconnaissance des articles UB 8.1 et UB 13 du plan local d’urbanisme (PLU) d’Arès. Un permis de régularisation a été délivré le 3 juin 2025. Le tribunal constate que ce permis a régularisé le vice relatif à l’article UB 8.1, car l’extension du hangar rend les deux bâtiments contigus, échappant ainsi à la règle de distance minimale de 4 mètres. En application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, le tribunal est susceptible de surseoir à nouveau à statuer pour permettre la régularisation d’un autre vice, tiré de la méconnaissance de l’article UB 7.1 du même PLU.