Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 198/1038
N° TA33-2504102(TA33-2504102)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président de l’université de Bordeaux de l’admettre en L2 de psychologie pour 2025/2026. Après le rejet de sa demande de référé suspension, la requérante a été informée, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’elle devait confirmer le maintien de sa requête au fond sous un mois. N’ayant pas confirmé dans ce délai, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.
N° TA33-2504283(TA33-2504283)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B pour contester les décisions de la CDAPH de la Dordogne refusant un complément d'allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH) et une aide humaine aux élèves handicapés. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l'ordre administratif. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Périgueux.
N° TA33-2504308(TA33-2504308)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C de conclusions en annulation de plusieurs décisions de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour modifiant son affectation et sa rémunération, ainsi que d'une demande indemnitaire. Il ressort des pièces du dossier que la requête, déposée par erreur sur la plateforme du tribunal de Bordeaux, était destinée au tribunal administratif de Pau, territorialement compétent, et que la requérante a demandé à ce qu'il n'en soit pas tenu compte. Par ordonnance, le président du tribunal a prononcé la radiation de la requête du registre, sans application de texte spécifique autre que les règles de compétence territoriale.
N° TA33-2504335(TA33-2504335)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours contre le refus de la MDPH de la Gironde de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Par une ordonnance du 2 septembre 2025, le tribunal a constaté son incompétence manifeste pour connaître de ce litige. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, ces contestations relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. En conséquence, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
N° TA33-2504336(TA33-2504336)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un litige portant sur le refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) opposé à Mme A par la MDPH de la Gironde. Le juge administratif constate que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par conséquent, le tribunal administratif se déclare incompétent et transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2504408(TA33-2504408)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 3 septembre 2025, a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des saisies administratives pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement. Le tribunal a estimé que ce litige relevait de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant, en application de l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée, sans se prononcer sur le fond.
N° TA33-2505872(TA33-2505872)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A B, ressortissant gabonais, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de séjour. Le juge constate que le requérant a déjà présenté une requête identique, rejetée la veille, et que sa nouvelle demande ne fait pas état de circonstances nouvelles caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure dans un délai de 48 heures. En l'absence d'urgence, la requête est manifestement mal fondée et rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA33-2504480(TA33-2504480)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un litige portant sur des troubles anormaux de voisinage (nuisances sonores) l’opposant au syndic Foncia. Par une ordonnance du 3 septembre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2505837(TA33-2505837)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne se déclarant mineure, qui demandait à bénéficier d'un accueil provisoire d'urgence au titre de la protection de l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence n'était pas remplie, Mme A ayant saisi le tribunal 27 jours après la décision du département de D rejetant sa minorité, et que les documents d'état civil produits tardivement ne présentaient pas de garanties d'authenticité suffisantes. En conséquence, il n'a pas été constaté d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment à l'intérêt supérieur de l'enfant.
N° TA33-2505814(TA33-2505814)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 juillet 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, sa situation ne relevant pas d'un refus de renouvellement de titre. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien.
N° TA33-2504683(TA33-2504683)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, rendue le 3 septembre 2025, concerne un litige portant sur la majoration de deux forfaits de post-stationnement. Le requérant, M. A B, contestait ces majorations par un recours pour excès de pouvoir. Le tribunal a estimé que ce contentieux relevait, en application de l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction administrative spécialisée.
N° TA33-2501600(TA33-2501600)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par un commandant de police, M. D, d’une demande d’expertise médicale sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette demande vise à évaluer l’ensemble des préjudices physiques et psychiatriques résultant d’un accident de service survenu le 23 janvier 2024 lors d’une opération de maintien de l’ordre, en vue d’une future action indemnitaire. Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant la mesure utile pour déterminer l’étendue des préjudices et leur lien avec le service. La décision s’inscrit dans le cadre de la responsabilité sans faute de l’administration, en référence aux jurisprudences du Conseil d’État (notamment les arrêts *Mme E* de 2003 et *Centre hospitalier de Royan* de 2013).
N° TA33-2504546(TA33-2504546)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B d’une demande de renvoi en référé d’une affaire pendante devant le juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire d’Agen. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif qu’elle ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire.
N° TA33-2503097(TA33-2503097)
Requête de M. A devant le Tribunal Administratif de Bordeaux visant à obtenir le renouvellement de sa carte de séjour. Le tribunal rejette la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision implicite de rejet est jugé inopérant, faute de demande préalable de communication des motifs. Les moyens de légalité interne, invoquant les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sont considérés comme manifestement non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA33-2504547(TA33-2504547)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une contestation relative à des retenues pour trop-perçu sur l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Par une ordonnance du 3 septembre 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, les litiges concernant l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En conséquence, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
N° TA33-2504179(TA33-2504179)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un litige l’opposant à la SNCF au sujet d’une contravention pour voyage sans titre de transport. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige, opposant une personne privée à une entreprise privée dans le cadre d’une relation commerciale, relève de la compétence du juge judiciaire.
N° TA33-2503793(TA33-2503793)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a radié du registre la requête de M. A B, qui contestait le refus de la commission de médiation de la Gironde de le reconnaître comme prioritaire pour un hébergement d'urgence. La radiation a été prononcée car la requête, enregistrée le 10 juin 2025, constituait un doublon d'une précédente requête déposée le 4 mars 2025. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative.
N° TA33-2503854(TA33-2503854)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait à Lyon à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a renvoyé l’affaire au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA33-2503002(TA33-2503002)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser 1 200 euros au conseil de Mme A au titre des frais irrépétibles, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2505653(TA33-2505653)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Rhône de délivrer un titre de séjour, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le requérant résidait à Lyon à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il ordonne, sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent pour connaître du litige.