Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 215/1038
N° TA33-2504895(TA33-2504895)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension présentées par Mme A D. Celle-ci contestait le refus d'autorisation d'instruction en famille pour ses deux filles, prononcé par le directeur académique et confirmé par la commission de l'académie de Bordeaux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les arguments relatifs à l'équilibre de l'enfant et au risque de poursuites pénales n'étant pas suffisamment établis pour caractériser une atteinte grave et immédiate. En conséquence, les requêtes ont été rejetées sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés contre la légalité des décisions.
N° TA33-2502450(TA33-2502450)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B A, qui contestait un refus de regroupement familial pour sa fille. La requérante n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, prononce le rejet sans examen au fond.
N° TA33-2502454(TA33-2502454)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant le refus d'admission en master par l'université de Bordeaux. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2404196(TA33-2404196)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. Après que le préfet a accordé le regroupement familial en cours d’instance, M. A s’est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte du désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais exposés.
N° TA33-2504356(TA33-2504356)
Refus d'orientation en SEGPA – Tribunal Administratif de Bordeaux – Rejet pour irrecevabilité manifeste – Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La requête de Mme B, contestant le refus d'orientation de son enfant en SEGPA, a été rejetée par ordonnance du président de la 3ème chambre car elle ne comportait aucun moyen de droit, ne satisfaisant pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2400098(TA33-2400098)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une demande de décharge de rappels d’impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de cotisations sociales pour 2015, pour un montant total de 720 698 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement intégral de cette somme, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En revanche, il a fait droit à la demande de M. A au titre des frais de justice en condamnant l’État à lui verser 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA33-2501739(TA33-2501739)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait la décharge de cotisations de taxes foncières pour 2023 et 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la décision sur sa réclamation préalable ou les justificatifs requis par l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
N° TA33-2406334(TA33-2406334)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires et la restitution d’une majoration de recouvrement sur la taxe foncière pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de la taxe d’habitation et restitué la majoration litigieuse, rendant le litige sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
N° TA33-2504461(TA33-2504461)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Gironde d’accorder un regroupement familial pour sa conjointe. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, car la requête ne contenait aucun moyen de droit, en violation de l’article R. 411-1 du même code.
N° TA33-2504460(TA33-2504460)
Recours gracieux contre un refus d'affectation scolaire. Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête comme manifestement irrecevable. Les requérants ont saisi le tribunal pour examiner un recours gracieux, alors que seule l'administration auteure de la décision (le recteur) est compétente pour en connaître. Application des articles L. 410-1 et L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration, et du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2504882(TA33-2504882)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. D, ressortissant algérien, qui sollicitait la suspension de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français prise à son encontre le 8 juillet 2024. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que la mesure d'éloignement avait déjà été confirmée par un jugement du tribunal administratif du 7 janvier 2025 et que l'intéressé n'apportait pas la preuve d'un changement de circonstances de droit ou de fait depuis cette date. Par ailleurs, le juge a considéré que la naissance de son enfant, intervenue postérieurement au jugement, ne constituait pas une circonstance nouvelle de nature à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d'instance.
N° TA33-2504840(TA33-2504840)
Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête en référé de M. B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la communication sous astreinte d'un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français datant d'août 2023. Le juge des référés estime que le requérant ne démontre ni l'urgence ni l'utilité de la mesure sollicitée, notamment car la décision est ancienne et qu'il peut solliciter sa communication dans le cadre d'un recours au fond. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA33-2504877(TA33-2504877)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme A. Celle-ci contestait la décision du 3 juin 2025 confirmant le non-renouvellement de son contrat de professeure des écoles, prise en exécution d'un précédent jugement. Le juge estime que la requérante ne justifie pas de l'urgence, car sa demande tend en réalité à contester les modalités d'exécution du jugement du 20 mai 2025, ce qui relève d'une procédure spécifique devant la cour administrative d'appel.
N° TA33-2504605(TA33-2504605)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme D, ressortissante marocaine, contestant un arrêté préfectoral du 6 juillet 2025 rappelant le caractère exécutoire d'une précédente obligation de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour pour cinq ans. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le rappel de l'obligation de quitter le territoire, considérant qu'il s'agit d'une simple information et non d'une décision susceptible de recours. Concernant l'interdiction de retour, le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, en se fondant sur l'arrêté de délégation de signature régulièrement publié. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 612-7.
N° TA33-2502984(TA33-2502984)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'une demande d'exécution d'un précédent jugement, constate que le préfet de la Gironde n'a pas exécuté le jugement du 13 septembre 2024. Ce jugement annulait des arrêtés préfectoraux et enjoignait au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour, de réexaminer la situation de M. A et de lui verser une somme de 1 000 euros. En application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 50 euros par jour à l'encontre de l'État si l'exécution n'intervient pas dans un délai d'un mois.
N° TA33-2504823(TA33-2504823)
Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête en référé de M. C, qui demandait la communication d’une décision de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire français du 11 août 2023. Le juge constate que la demande, présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, ne tend pas à la suspension d’une décision et qu’aucun recours au fond n’a été introduit. En l’absence de commencement de preuve sur la demande de communication ou sur l’existence d’un recours en cours, le requérant ne justifie ni de l’urgence ni de l’utilité de la mesure sollicitée au titre de l’article L. 521-3 du même code. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience.
N° TA33-2504573(TA33-2504573)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le département de la Dordogne pour ordonner l'expulsion de plusieurs occupants sans titre de mobile-homes situés sur le domaine public du camping du lac de Gurson. Le département invoquait l'urgence et l'atteinte au fonctionnement du service public, notamment en période estivale, ainsi que des problèmes de sécurité et de coûts. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l'urgence n'était pas suffisamment établie, les occupants n'occupant qu'une partie marginale du site sans entrave démontrée à son exploitation, et qu'il existait une contestation sérieuse liée aux contrats de bail antérieurs. La solution retenue s'appuie sur les conditions strictes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code général de la propriété des personnes publiques.
N° TA33-2504853(TA33-2504853)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 novembre 2023 annulant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. M. B invoquait l'urgence liée à son emploi de chauffeur routier et à ses difficultés financières. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'avait pas à être examinée, faute pour le requérant d'avoir soulevé un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2504824(TA33-2504824)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par une professeure contestant son barème de mutation et son affectation en Dordogne. La requérante invoquait l'urgence liée à l'état de santé de son époux et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment au regard des articles L. 512-19 et L. 512-21 du code de l'éducation. Le juge a estimé que la décision relative au barème de points constituait un acte préparatoire non susceptible de recours, rendant la demande irrecevable. En conséquence, l'ordonnance rejette la requête sans examen de l'urgence ou du bien-fondé des moyens.
N° TA33-2504873(TA33-2504873)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A. Celui-ci contestait la décision du Crous de Bordeaux-Aquitaine lui refusant une dérogation pour se maintenir dans son logement universitaire au-delà du 31 août 2025. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'absence de prise en compte de sa situation individuelle et de la rupture d'égalité entre étudiants, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.