Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 286/1038
N° TA33-2301167(TA33-2301167)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI Francazal d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire émis par le maire de Saint-Médard-d’Eyrans. La société requérante s’est désistée de son instance et de son action par un mémoire du 28 avril 2025. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA33-2502806(TA33-2502806)
Le tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde du 3 avril 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante brésilienne et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne pouvant se prévaloir d'aucune présomption d'urgence puisqu'il s'agissait d'une première demande de titre, et n'ayant pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2502765(TA33-2502765)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a radié des registres du greffe la requête n° 2502765 de la SNC Atroom, qui demandait l'annulation d'un arrêté du maire de Bordeaux retirant un permis de construire modificatif. Cette radiation a été prononcée car la requête constituait un doublon d'une précédente requête (n° 2501120) déposée le 13 février 2025. La solution retenue est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.
N° TA33-2502698(TA33-2502698)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des arrêtés du maire de Cenon des 18 et 28 octobre 2024. Ces arrêtés maintenaient Mme B en congé de longue durée puis la plaçaient en disponibilité d'office, et non en congé de longue maladie comme elle le sollicitait. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation financière invoquée par la requérante étant antérieure aux décisions contestées et ne présentant pas un caractère immédiat. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (erreur de droit, défaut de motivation, irrégularité de la procédure) n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés.
N° TA33-2502351(TA33-2502351)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde du 5 mars 2025, ainsi que de demandes d’injonction et de frais de justice. Par un mémoire du 18 avril 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 avril 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
N° TA33-2502532(TA33-2502532)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2502164(TA33-2502164)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par l'association Défense du vivant et des paysages du plateau de Gentioux d'une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral modifiant l'autorisation d'exploiter un parc éolien de six machines en Corrèze, se déclare incompétent. Il estime que ce litige relève, en application de l'article R. 311-5 du code de justice administrative, de la compétence en premier et dernier ressort de la cour administrative d'appel de Bordeaux. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code, la transmission sans délai du dossier à cette cour.
N° TA33-2306756(TA33-2306756)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B et M. A d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la commune d’Artigues-près-Bordeaux de dresser un procès-verbal d’infraction pour violation d’un permis de construire. Par un mémoire du 25 avril 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 avril 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA33-2306360(TA33-2306360)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B et M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Artigues-près-Bordeaux en 2019. En cours d’instance, le permis a été annulé par la commune à la demande du bénéficiaire. Les requérants ont alors déclaré se désister de l’instance. Par ordonnance du 28 avril 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2501227(TA33-2501227)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une sanction d'exclusion de deux jours du bus scolaire infligée à son fils pour avoir oublié sa carte. La juridiction a considéré que cette sanction constitue une mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction complémentaire.
N° TA33-2407030(TA33-2407030)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme D d’une demande d’expertise judiciaire sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Elle impute à la commune de Preignac des infiltrations d’eau dans sa cave, consécutives à des travaux de voirie et d’écluses réalisés en 2016 et 2019. Le juge des référés a fait droit à cette demande, estimant la mesure utile pour établir l’origine des désordres, déterminer les travaux nécessaires et chiffrer les préjudices, sans préjuger des responsabilités. L’expert désigné devra notamment examiner les lieux, rechercher les causes des infiltrations, proposer des solutions et évaluer l’ensemble des préjudices subis.
N° TA33-2501394(TA33-2501394)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de recettes de 102 euros émis par Bordeaux Métropole pour dépôt de déchets hors bac. M. A s’est désisté de l’instance après avoir obtenu la décharge gracieuse de l’amende. Par une ordonnance du 25 avril 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2502530(TA33-2502530)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante algérienne demandant une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a accepté la demande et informé l'intéressée qu'elle pouvait retirer le récépissé en préfecture. Le juge constate un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction, celles-ci ayant perdu leur objet, et rejette les conclusions présentées au titre des frais d'instance.
N° TA33-2405905(TA33-2405905)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a pris une décision explicite de refus de séjour assortie d’une obligation de quitter le territoire, ce qui a conduit M. B à se désister purement et simplement de son action. Par ordonnance du 17 mars 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2500927(TA33-2500927)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B, qui sollicitait l'aide du tribunal pour obtenir des documents de fin de contrat et de solde tout compte auprès d'un EHPAD. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait pas de conclusions à fin d'annulation ou de réformation d'une décision administrative, mais constituait une demande d'injonction à titre principal, ce que le juge administratif ne peut accorder en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2502291(TA33-2502291)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A, qui demandait le déblocage de ses allocations familiales, pour incompétence de la juridiction administrative. Le juge rappelle que les litiges relatifs aux prestations familiales relèvent du contentieux général de la sécurité sociale, lequel est attribué au juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. En conséquence, le dossier est transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bayonne, compétent territorialement.
N° TA33-2500084(TA33-2500084)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à contester son ajournement à l’examen d’entrée au centre régional de formation professionnelle d’avocats de l’Université de Bordeaux. Par un acte enregistré le 23 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 avril 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA33-2502443(TA33-2502443)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde retirant une carte de résident, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait au centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan (Landes) à la date de la décision, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Pau, seul compétent pour en connaître.
N° TA33-2502741(TA33-2502741)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a ordonné au département de la Gironde de maintenir la prise en charge de M. A, mineur, au titre de l'aide sociale à l'enfance jusqu'à la décision du juge des enfants. La solution retenue fait suite à la reconnaissance d'une atteinte grave et manifestement illégale à l'intérêt supérieur de l'enfant, protégé par l'article 3§1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, en raison de l'interruption de sa prise en charge. Le juge a également admis M. A au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
N° TA33-2502733(TA33-2502733)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 février 2025 par lequel la préfète de la Dordogne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant malien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son contrat d'apprentissage. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.