20 750 décisions disponibles — page 287/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour obtenir communication d'une décision de refus de délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur. Le préfet de la Gironde ayant communiqué la décision litigieuse en cours d'instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par une agente hospitalière contestant la décision de son employeur, le centre hospitalier intercommunal Ribérac Dronne Double, de considérer son accident de service comme guéri et de requalifier ses arrêts de travail en maladie ordinaire. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de son instance. Par une ordonnance du 25 avril 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune expertise médicale ni annulation des décisions contestées n'a donc été prononcée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant guinéen, d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de la Gironde avait convoqué l'intéressé pour finaliser l'instruction de sa demande et lui remettre le récépissé sollicité. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Mondial foncier, qui demandait la condamnation de la commune de Pompignac à lui verser 152 508,09 euros pour des préjudices liés à une vente immobilière avortée. La requête a été jugée manifestement irrecevable car prématurée, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La société avait saisi le tribunal le même jour que sa demande préalable indemnitaire auprès de la commune, sans attendre l'expiration du délai de deux mois nécessaire à la naissance d'une décision implicite de rejet. Faute de liaison du contentieux, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par Mme A B d’une demande d’annulation de comptes-rendus d’entretiens professionnels et d’indemnisation pour un accident de service, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu d’affectation de l’agent, soit La Réunion. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Saint-Denis de La Réunion.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B épouse C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a pris une décision explicite de refus de séjour assortie d’une obligation de quitter le territoire, ce qui a conduit la requérante à se désister purement et simplement de son action. Par ordonnance du 25 avril 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus de l’administration de lui verser une prime IMOMA et des heures supplémentaires. Constatant que l’agent est affecté à Epinal (Vosges), le tribunal s’est déclaré incompétent au profit du Tribunal Administratif de Nancy, en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un permis de construire. Le juge a constaté que le courrier adressé au tribunal constituait en réalité un recours gracieux adressé au maire, dont le tribunal n'était que destinataire en copie. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur un tel recours gracieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 20 janvier 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé à M. B, ressortissant péruvien, la délivrance d'un titre de séjour en qualité de salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le refus contesté ne portant pas sur un renouvellement de titre mais sur un changement de statut, et le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières imposant une mesure provisoire à très bref délai. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui demandait un simple renseignement sur la possibilité de solliciter un agrément d'adoption dans un autre département. La juridiction a rappelé que le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à des conclusions indemnitaires, et non d'une demande d'information. La requête ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions soumises au juge, ni décision préalable attaquée, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. Le requérant résidait en Seine-Maritime à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Rouen. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A, ressortissante étrangère, d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de citoyen européen. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a convoqué l'intéressée pour finaliser l'instruction et lui remettre le document sollicité. Le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant par ailleurs la demande de frais irrépétibles. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un litige relatif au refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger un permis de conduire américain contre un titre français. Le tribunal constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant et sa fille résidaient à Biscarosse, dans les Landes. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Pau. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire pour un champ de panneaux photovoltaïques à Ménesplet. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas produit l'acte attaqué (l'arrêté de permis de construire) malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B D, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 20 février 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. A B au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée pour ce type de mesure et que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation, faute pour l'administration de justifier d'un risque actuel pour la sécurité, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D, ressortissant camerounais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour de trois ans et l'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions des articles L. 313-11 7° et L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des arrêtés préfectoraux.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans titre d'un bâtiment du domaine public portuaire. Saisi par le Grand Port Maritime de Bordeaux, le juge a constaté une situation d'urgence caractérisée par des risques pour la salubrité et la sécurité publiques (absence d'équipements sanitaires, risque d'incendie). L'occupation illégale ne faisant l'objet d'aucune contestation sérieuse, la mesure utile a été accordée, avec le concours de la force publique si nécessaire. La décision se fonde sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Coanda Energies. Celle-ci contestait son éviction de plusieurs lots d'un accord-cadre passé par le département de la Gironde, invoquant notamment une insuffisance de motivation du rejet de son offre et une dénaturation du sous-critère "moyens humains". Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut d'information était devenu sans objet en cours d'instance et que le grief de dénaturation, qui portait en réalité sur l'appréciation de la valeur de l'offre, était inopérant dans le cadre d'un référé précontractuel. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet lui a accordé une carte de résident valable dix ans. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.