Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 302/1038
N° TA33-2305145(TA33-2305145)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision préfectorale régulière. Il a jugé que le préfet ne s'était pas cru lié par une précédente obligation de quitter le territoire français et que M. B, entré récemment en France et sans liens familiaux intenses, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une admission au séjour.
N° TA33-2304546(TA33-2304546)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. C, président d'une commission d'enquête, pour contester la décision du 5 avril 2023 fixant ses vacations à 170 pour l'enquête publique préalable à l'autorisation environnementale du projet d'autoroute A69. Il demandait une revalorisation à 259,45 vacations, invoquant la complexité de l'enquête (6 311 contributions, climat d'insécurité) et le temps de travail incompressible. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que le nombre de vacations retenu n'était pas entaché d'erreur d'appréciation au regard des dispositions de l'article R. 123-25 du code de l'environnement et du décret n° 2022-1546 du 8 décembre 2022. La solution retenue confirme le montant initial de 8 582,34 euros.
N° TA33-2304545(TA33-2304545)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B E, président de la commission d'enquête sur le projet d'autoroute A69, qui contestait la décision du 5 avril 2023 fixant ses vacations et frais à 9 647,80 euros pour 175 vacations. M. E demandait une revalorisation à 13 704 euros, arguant de la complexité exceptionnelle de l'enquête (6 311 contributions, climat d'insécurité, travail intensif). Le tribunal a jugé que le nombre de vacations retenu par le magistrat délégué n'était pas entaché d'erreur d'appréciation, en application de l'article R. 123-25 du code de l'environnement et du décret n° 2022-1546 du 8 décembre 2022.
N° TA33-2304541(TA33-2304541)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. F D, président d'une commission d'enquête, pour contester la décision du 5 avril 2023 fixant ses vacations et frais à 10 220,75 euros pour l'enquête publique préalable à l'autorisation environnementale du projet d'autoroute A69. Le requérant demandait une revalorisation à 13 008 euros, invoquant la complexité de l'enquête, le nombre élevé de contributions (6 311) et un temps de travail incompressible. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le nombre de 185 vacations retenu par la présidente du tribunal administratif de Toulouse n'était pas entaché d'erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur l'article R. 123-25 du code de l'environnement et le décret n° 2022-1546 du 8 décembre 2022.
N° TA33-2405064(TA33-2405064)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C d’une requête visant à obtenir la communication de ses dossiers administratif et médical détenus par la commune de Bordeaux. Après l’ouverture d’une médiation, les parties sont parvenues à un accord mettant fin au litige. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA33-2406416(TA33-2406416)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur demande de la commune de Saint-Genès de Fronsac, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La mesure vise à déterminer la nature et les causes des désordres affectant la réhabilitation du presbytère en logements, notamment des infiltrations et défauts signalés depuis 2021, et à chiffrer les coûts de réparation. Les sociétés mises en cause (Dauphins Architecture, Lusitania, Bonnet) et leurs assureurs (Axa) n'ont pas formé d'opposition, émettant des réserves. L'expertise est jugée utile pour éclairer un éventuel litige au fond, sans préjuger des responsabilités.
N° TA33-2300496(TA33-2300496)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A, rédactrice territoriale, contestant les arrêtés du président du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. La requérante demandait l'annulation de ces arrêtés et sollicitait qu'il lui soit enjoint d'octroyer un congé de longue maladie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conclusions dirigées contre l'arrêté du 6 mai 2021 étaient tardives et que la demande d'injonction était irrecevable. Les textes appliqués sont la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.
N° TA33-2502121(TA33-2502121)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 20 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et l'absence d'entretien individuel dans une langue comprise. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. La décision confirme la responsabilité de l'Espagne pour traiter la demande d'asile de la requérante.
N° TA33-2401522(TA33-2401522)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, secrétaire de mairie titularisée, qui contestait sa révocation prononcée par le maire de Tizac-de-Lapouyade pour avoir utilisé à des fins personnelles la carte de paiement du service. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, jugeant que l’avis du conseil de discipline lui avait bien été communiqué et que ce conseil avait statué dans le délai de deux mois. Il a également considéré que l’administration pouvait légalement se fonder sur les images de vidéo-surveillance d’un supermarché, obtenues sans déloyauté, pour établir les faits. Enfin, la sanction de révocation a été jugée proportionnée aux manquements commis, en application du code général de la fonction publique et du décret n° 89-677 du 18 septembre 1989.
N° TA33-2301429(TA33-2301429)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un titre exécutoire émis le 23 janvier 2023 par la commune du Taillan-Médoc pour le recouvrement d'une astreinte de 4 600 euros. Cette astreinte avait été prononcée par un arrêté municipal du 27 septembre 2021, pris sur le fondement des articles L. 481-1 et L. 481-2 du code de l'urbanisme, en raison de la construction sans autorisation d'une maison d'habitation. Le tribunal a jugé que le recours en annulation de l'arrêté de mise en demeure, invoqué par Mme B, ne faisait pas obstacle à l'émission du titre exécutoire, conformément à l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.
N° TA33-2405060(TA33-2405060)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a rappelé que les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne sont pas applicables aux ressortissants ivoiriens, qui relèvent de l'article 9 de la convention franco-ivoirienne du 21 septembre 1992. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur la convention franco-ivoirienne et les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme.
N° TA33-2405252(TA33-2405252)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association Unis vers contre cancer, qui contestait les décisions de la direction départementale des finances publiques de la Dordogne lui refusant le bénéfice du régime fiscal du mécénat (articles 200 et 238 bis du code général des impôts). La juridiction a relevé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour l'association d'avoir justifié de la qualité de sa représentante pour agir en justice, malgré une demande de régularisation restée sans effet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donc prononcé le rejet de la requête.
N° TA33-2502074(TA33-2502074)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de renouvellement de son logement étudiant par le CROUS Bordeaux-Aquitaine. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car la requérante s'était contentée de produire un recours gracieux adressé au directeur général du CROUS, sans exposer de moyens ou conclusions propres à saisir le juge administratif. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2500879(TA33-2500879)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A et la société Drapo d’une demande d’annulation d’une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant leur recours préalable, ainsi que d’une demande de condamnation au versement de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Par un mémoire du 11 mars 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 9 avril 2025, la présidente de la 5e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes relatifs à la prime de transition énergétique n’a été nécessaire en raison du désistement.
N° TA33-2405005(TA33-2405005)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 22 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, estimant que le médecin auteur du rapport médical avait siégé au sein du collège de l'OFII, en méconnaissance de l'article R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté ce moyen, constatant que le médecin rapporteur n'avait pas siégé au sein du collège, dont les trois membres étaient distincts. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 425-9 du même code, ont également été rejetés, faute de précisions suffisantes.
N° TA33-2405032(TA33-2405032)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. G D, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 mars 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA33-2301128(TA33-2301128)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B contestant le titre exécutoire n° 832 émis le 21 octobre 2022 par la commune du Taillan-Médoc pour le recouvrement d'une astreinte de 6 100 euros. Cette astreinte avait été prononcée par un arrêté municipal du 27 septembre 2021, pris sur le fondement des articles L. 481-1 et L. 481-2 du code de l'urbanisme, pour contraindre Mme B à démolir une construction réalisée sans autorisation. Le tribunal a jugé que le recours en annulation contre l'arrêté de mise en demeure ne faisait pas obstacle à l'émission du titre exécutoire, conformément à l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.
N° TA33-2404204(TA33-2404204)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Gironde. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande en mettant en fabrication une carte de séjour valable jusqu’en novembre 2025. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux frais d’instance sont rejetées.
N° TA33-2403754(TA33-2403754)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B pour obtenir la communication du dossier médical de son fils, refusée par le CHU de Bordeaux. Après l'échec d'une médiation, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, M. B est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 9 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA33-2405518(TA33-2405518)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a examiné les requêtes de M. A, ressortissant burkinabé, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de Lot-et-Garonne de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), de l'erreur manifeste d'appréciation, et de la violation des articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, confirmant la légalité des décisions préfectorales.