Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 325/1038
N° TA33-2203528(TA33-2203528)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté de cessibilité du 3 mars 2022 pris par la préfète de la Gironde pour la réalisation de la ZAC "Parc d'Aquitaine". Le tribunal a jugé que le délai de quatorze ans entre la déclaration d'utilité publique initiale (2008) et l'arrêté de cessibilité n'était pas excessif, car il résultait de la complexité du projet et de son financement, et que l'arrêté avait été pris avant l'expiration du délai légal de validité de la DUP. Il a également estimé que l'expropriation de la parcelle boisée était nécessaire à la réalisation du projet d'aménagement, nonobstant son intégration dans une zone naturelle. La décision s'appuie sur les articles L. 121-4 et L. 121-5 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.
N° TA33-2501596(TA33-2501596)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la commune de Mérignac visant à obtenir l'expulsion sans délai d'un cirque occupant sans titre des parcelles communales. Le juge a estimé que la commune ne justifiait pas de l'urgence nécessaire, les risques pour la sécurité, la salubrité ou l'ordre public n'étant pas suffisamment établis par les pièces du dossier. En conséquence, la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.
N° TA33-2204102(TA33-2204102)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C contestant le refus de permis de construire une maison individuelle à Libourne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 111-5 du code de l'urbanisme, la commune étant dotée d'un plan local d'urbanisme (PLU). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles UC 3 du PLU et R. 111-1 du code de l'urbanisme.
N° TA33-2203131(TA33-2203131)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme D et M. F pour contester l'arrêté du 8 avril 2022 par lequel le maire d'Arsac a retiré leur permis d'aménager délivré le 12 janvier 2022. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, estimant que le dépôt ultérieur d'une demande de permis de construire ou d'un nouveau permis d'aménager n'avait pas privé d'objet le litige initial. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la régularité de la procédure de retrait, la motivation de l'arrêté et l'application des articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après audience publique et conclusions du rapporteur public.
N° TA33-2204565(TA33-2204565)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, voisin immédiat, demandant l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré le 4 mars 2022 par le maire d'Eysines à la SCI Breteil Eysines. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité, car M. B n'a pas justifié avoir notifié son recours contentieux à l'auteur de la décision et au bénéficiaire du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation du tribunal.
N° TA33-2501470(TA33-2501470)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde du 13 février 2025 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant nigérian. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation particulièrement précaire malgré l'absence de titre de séjour. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 435-1, L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA33-2404927(TA33-2404927)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Lot-et-Garonne. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'illégalité, notamment au regard des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), car la communauté de vie avec son épouse française n'était pas établie. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les vices de procédure soulevés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
N° TA33-2406897(TA33-2406897)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B E, ressortissant béninois, qui contestait l'arrêté du 7 mai 2024 du préfet de la Gironde lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de méconnaissance du droit d'être entendu, et a jugé que le refus de titre de séjour était fondé sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du caractère non sérieux et non réel des études suivies par le requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.
N° TA33-2405238(TA33-2405238)
Refus de carte mobilité inclusion – Tribunal Administratif de Bordeaux – Rejet pour défaut de moyens. Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du président du conseil départemental de la Gironde de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". La requête ne contenait aucun moyen permettant d'en apprécier le bien-fondé, et la requérante n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation du tribunal. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.
N° TA33-2402709(TA33-2402709)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la menace pour l’ordre public, résultant d’une lourde condamnation pénale, faisait obstacle à la délivrance du titre. La solution retenue confirme le refus de séjour opposé par le préfet.
N° TA33-2406145(TA33-2406145)
Refus de carte mobilité inclusion stationnement – Tribunal Administratif de Bordeaux – Rejet pour défaut de motivation. Le tribunal a rejeté la requête de M. A contestant le refus de délivrance d’une carte "mobilité inclusion" mention stationnement, faute pour le requérant d’avoir présenté des moyens ou pièces justificatives après une demande de régularisation. La décision est fondée sur le 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné à l’article R. 772-6.
N° TA33-2400082(TA33-2400082)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant le retrait d’un point sur son permis de conduire suite à une infraction du 23 mai 2023. Mme A soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais ce moyen a été jugé inopérant car il relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête, ainsi que sur les articles L. 223-1 du code de la route et 529 du code de procédure pénale.
N° TA33-2405944(TA33-2405944)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Dordogne de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, et n'avait pas régularisé sa requête malgré une invitation en ce sens. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
N° TA33-2403457(TA33-2403457)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A pour contester un refus de changement de statut et de délivrance d’un titre de séjour « talent – création d’entreprise » par le préfet de la Dordogne. En cours d’instance, la préfète a informé le tribunal qu’une décision favorable avait été prise le 29 janvier 2025, aboutissant à la fabrication d’une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2027. Par ordonnance du 18 mars 2025, le président de la 6ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction, devenues sans objet. Les conclusions de Mme A au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1) ont été rejetées.
N° TA33-2402468(TA33-2402468)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Dordogne de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, et ce, malgré une invitation à régulariser sa requête restée sans suite. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
N° TA33-2306603(TA33-2306603)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B pour contester une décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire et demander le crédit de quatre points suite à un stage de sensibilisation. Le ministre a retiré la décision contestée et crédité les points après l'introduction du recours. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2302950(TA33-2302950)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui exposait des difficultés pour obtenir du ministre de l'intérieur la transmission d'une lettre référencée 48 SI. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle était dépourvue de conclusions formelles et d'exposé des moyens, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2302357(TA33-2302357)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant des retraits de points de permis de conduire consécutifs à des infractions de 2019 et 2021. Le juge a constaté que la décision de retrait de points, notifiée par lettre recommandée du 14 juin 2022 présentée le 2 juillet 2022, était devenue définitive faute de recours dans le délai de deux mois. La requête, enregistrée le 4 mai 2023, était tardive, même après un recours gracieux introduit après l'expiration du délai contentieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
N° TA33-2301649(TA33-2301649)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B D pour contester le refus du maire de La Réole d’entretenir un chemin rural longeant sa propriété. Après l’ouverture d’une médiation, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance le 3 mars 2025. Par ordonnance du 18 mars 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par un désistement.
N° TA33-2206007(TA33-2206007)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a donné acte du désistement d'instance de Mme B, qui réclamait une indemnité de 100 euros au centre hospitalier de Domme pour son travail le 1er mai 2022. Le tribunal a toutefois condamné l’hôpital à verser 1 500 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’elle avait obtenu satisfaction suite à l’introduction de sa requête. Les conclusions reconventionnelles du centre hospitalier ont été rejetées.