20 750 décisions disponibles — page 323/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 8 octobre 2022 par laquelle la CAF de la Gironde réclamait à Mme B le remboursement d’un indu de prime exceptionnelle de fin d’année 2020 de 152,45 euros. Le juge retient que cette décision n’est pas suffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, Mme B est déchargée de cette somme, sous réserve d’une éventuelle régularisation par la CAF.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B pour contester un arrêté du préfet de la Gironde du 10 janvier 2025 prolongeant son assignation à résidence. Le tribunal constate que l'intéressé a quitté le territoire français le 28 janvier 2025, exécutant ainsi la mesure d'éloignement. En conséquence, la requête a perdu son objet et il n'y a plus lieu de statuer, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 7 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 422-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme D contestant une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement d'une majoration de 144 euros de taxe d'aménagement. La requérante invoquait une erreur d'adresse de notification du titre de perception. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision du conciliateur fiscal, celle-ci ne constituant pas un acte susceptible de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions à fin de décharge, estimant que la contestation du recouvrement ne permettait pas de remettre en cause le bien-fondé de la créance. La décision s'appuie sur les articles R.190-1 et L.281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande du CEREMA, établissement public administratif, visant à obtenir la décharge ou la réduction de la cotisation foncière des entreprises (CFE) à laquelle il a été assujetti pour les années 2021 et 2022. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles 1447 et 1654 du code général des impôts, une activité exercée par un établissement public n'est pas passible de la CFE si elle ne présente pas un caractère lucratif. En l'espèce, le CEREMA exerce une mission de service public et ses activités commerciales, bien que présentes, restent accessoires et utilisent les mêmes moyens humains et matériels que ses missions principales. Par conséquent, le tribunal a prononcé la décharge des cotisations litigieuses.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A pour contester le refus implicite de la caisse d'allocations familiales de la Dordogne de lui accorder une remise gracieuse sur un indu d'aide personnelle au logement de 583,08 euros. Par la suite, Mme A s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite par laquelle le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C, ressortissante congolaise. Le tribunal a retenu un vice de procédure, le préfet n'ayant pas saisi la commission du titre de séjour avant de statuer, en méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la requérante justifiait résider habituellement en France depuis plus de dix ans. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme C dans un délai de trois mois, après avoir consulté la commission du titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SAS Mericq, qui contestait une amende de 26 800 euros prononcée par la DREETS pour dépassements des durées maximales de travail. La société invoquait l'incompétence du signataire de la décision et de l'inspecteur du travail, ainsi qu'une disproportion de la sanction. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et que l'inspecteur du travail était compétent et avait prêté serment. La décision s'appuie sur les articles R.8115-1 du code du travail relatifs aux sanctions pour non-respect des durées du travail.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de la société Homegreen contestant des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des pénalités pour les exercices 2016 et 2017, suite à la remise en cause de l'exonération de TVA sur des opérations d'exportation de conteneurs. Le tribunal a constaté que la demande de décharge des rappels de TVA pour 2017 était devenue sans objet après un dégrèvement accordé par l'administration fiscale. S'agissant de l'impôt sur les sociétés, les conclusions ont été jugées irrecevables car le rehaussement du résultat imposable n'avait pas entraîné de mise en recouvrement d'une imposition supplémentaire. La décision applique les articles L.190 du livre des procédures fiscales et 262 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A contestant un refus de remise de dette opposé par la caisse d'allocations familiales de la Gironde. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit l'acte attaqué, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'avait pas régularisé sa requête malgré une invitation en ce sens. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B contestant ses dettes d'aide personnelle au logement. La requérante n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, ni régularisé sa requête malgré une invitation du tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le droit au séjour de l'intéressé ayant pris fin après le rejet définitif de sa demande d'asile. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en l'absence de liens personnels et familiaux intenses et stables en France. Par conséquent, les conclusions en annulation, injonction et frais d'instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 532-1 et L. 532-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'interdiction de retour était justifiée au regard de l'article L. 612-2 du même code, M. D ne démontrant pas ne pas constituer une menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle n'était pas fondé, faute de pièces justificatives suffisantes et en raison de la résidence de son épouse et de leurs cinq enfants au Maroc. La décision a été prise en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. F, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour saisonnier et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 421-34 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. F, ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Gironde. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature valable, que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 421-34 et L. 433-1.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Saint-Morillon d'abroger un arrêté de refus de permis de construire modificatif. Le tribunal a jugé que l'arrêté de refus était suffisamment motivé, car il mentionnait la non-conformité de la surface construite par rapport au permis initial. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur les articles L. 424-3, L. 421-6 et R. 111-22 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 27 mai 2024 par lequel le préfet de la Gironde a prononcé l'expulsion de M. B, ressortissant marocain. La juridiction estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public, au sens de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal relève que M. B n'a qu'une seule condamnation pénale, pour des faits de complicité de traite d'êtres humains, et qu'il s'est conformé à ses obligations probatoires, exerce une activité professionnelle et contribue à l'éducation de ses filles françaises.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B pour contester le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre le 1er juillet 2024, conduisant Mme B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre le 1er juillet 2024, conduisant M. A à se désister de ses conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 19 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. A tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.