Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 365/1038
N° TA33-2403954(TA33-2403954)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D, enseignante à l'Université Bordeaux Montaigne. La requérante, qui souffre d'une pathologie anxiodépressive qu'elle impute à ses conditions de travail et à une carence de son employeur, souhaite établir l'imputabilité au service de son état en vue d'un futur recours indemnitaire. Le tribunal a jugé la mesure utile, car elle ne préjuge pas des responsabilités et vise à réparer des préjudices distincts de ceux couverts par le régime des maladies professionnelles. L'expert devra notamment décrire l'état de santé antérieur de Mme D et évaluer le lien entre ses troubles et les faits allégués.
N° TA33-2403484(TA33-2403484)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Dordogne du 6 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, du défaut d'examen de sa situation, de la méconnaissance de la procédure relative à l'avis du collège de médecins de l'OFII, et de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2003832(TA33-2003832)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, fonctionnaire de La Poste, contestant la retenue sur son traitement pour absence de service fait après avoir exercé son droit de retrait les 24, 25 et 26 mars 2020 en raison de l'épidémie de Covid-19. Le tribunal a jugé que, compte tenu du contexte sanitaire anxiogène et des mesures de confinement inédites, M. A avait un motif raisonnable de penser que sa situation de travail présentait un danger grave et imminent pour sa santé. Par conséquent, la décision de retenue sur traitement a été annulée, en application de l'article 6 du décret n° 2011-619 du 31 mai 2011 relatif à la santé et à la sécurité au travail à La Poste.
N° TA33-2406894(TA33-2406894)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SCI Pouchon, qui contestait un arrêté de cessibilité pris par le préfet de la Gironde pour l'opération d'aménagement Mérignac Soleil. La juridiction a jugé la requête irrecevable car l'arrêté de cessibilité du 22 avril 2024 était devenu caduc le 22 octobre 2024, faute d'avoir été transmis au juge de l'expropriation dans le délai de six mois prévu par l'article R. 221-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. Cette caducité, antérieure à l'introduction du recours le 7 novembre 2024, a entraîné le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA33-2500467(TA33-2500467)
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B par le préfet de la Gironde. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, qui sollicite une première délivrance de titre de séjour, ne peut bénéficier de la présomption d'urgence et n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une nécessité de mesure provisoire à très bref délai.
N° TA33-2407671(TA33-2407671)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de Mme B, ressortissante algérienne, contestant un refus de titre de séjour avec obligation de quitter le territoire (arrêté du 20 novembre 2024) et une assignation à résidence de 45 jours (arrêté du 8 janvier 2025). Le tribunal a jugé que la délégation de signature était régulière, que les décisions étaient suffisamment motivées et que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'accord franco-algérien. Il a également estimé que l'assignation à résidence était légale, l'existence d'un recours contre l'obligation de quitter le territoire n'étant pas suspensive en l'espèce. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien de 1968.
N° TA33-2500500(TA33-2500500)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de Lot-et-Garonne refusant le regroupement familial de M. A avec son épouse et ses filles. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision contestée ne modifie pas la situation de séparation du couple et que les éléments médicaux fournis ne démontrent pas un besoin urgent de présence du requérant. La requête est donc rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
N° TA33-2500533(TA33-2500533)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la demande de suspension de la mesure d'éloignement présentée par M. B, ressortissant arménien retenu en centre de rétention. Saisi sur le fondement de l'article L. 753-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que les allégations du requérant concernant les conditions de son entretien par visioconférence avec l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) n'étaient pas étayées. Il a également jugé que M. B n'apportait aucun élément nouveau sur les risques de persécutions en cas de retour en Arménie par rapport à ceux déjà examinés par l'OFPRA. En conséquence, la requête a été rejetée.
N° TA33-2500265(TA33-2500265)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 14 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 18 janvier 2025. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'absence d'examen de la protection subsidiaire dont il bénéficie en Italie, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans application des textes relatifs à l'aide juridictionnelle ou aux frais de justice.
N° TA33-2500304(TA33-2500304)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante burkinabée en situation d'étudiante pour obtenir la délivrance d'un récépissé et une décision sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet de la Gironde avait délivré une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 19 avril 2025, rendant sans objet la demande de récépissé. S'agissant de la demande d'injonction de statuer sur le titre de séjour, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, les craintes de l'intéressée d'une situation irrégulière périodique et d'un encombrement de la juridiction étant insuffisantes pour justifier une mesure à très bref délai. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la première demande et rejeté la seconde, ainsi que les conclusions accessoires.
N° TA33-2500491(TA33-2500491)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B A, ressortissante vénézuélienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui fixer un rendez-vous et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La juge des référés estime que la requérante ne justifie pas de circonstances particulières établissant l'urgence et l'utilité de la mesure sollicitée, faute de produire des documents probants, notamment sur l'expiration de son visa. La demande de frais de justice est également rejetée.
N° TA33-2500369(TA33-2500369)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme, ni l'accord franco-algérien, ni la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la situation irrégulière de son épouse et de la présence de leurs enfants en bas âge. La requête a été rejetée dans son intégralité.
N° TA33-2500154(TA33-2500154)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par l'association Défense des milieux aquatiques. La requête visait à suspendre un arrêté préfectoral du 6 janvier 2025 autorisant une opération de capture et de translocation de lamproies marines, en application de l'article L. 436-9 du code de l'environnement. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, notamment car l'association n'a pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à l'environnement ou à ses intérêts collectifs. Par conséquent, les conclusions aux fins de suspension et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
N° TA33-2500276(TA33-2500276)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Gironde du 10 janvier 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et d'absence de perspective raisonnable d'éloignement, en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment jugé que le préfet n'avait pas à démontrer avoir accompli toutes les diligences nécessaires à l'éloignement à la date de l'arrêté, une demande de laissez-passer consulaire ayant été effectuée.
N° TA33-2500397(TA33-2500397)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant malien, d'une demande d'injonction visant à obtenir la communication d'un courrier préfectoral relatif au refus de renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a convoqué l'intéressé pour la remise d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a constaté que cette mesure rendait sans objet la demande d'injonction, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. En revanche, il a condamné l'État à verser 500 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2500382(TA33-2500382)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 9 janvier 2025 par lequel la préfète de la Dordogne l'avait assigné à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et l'absence de remise du formulaire prévu à l'article R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est fondée sur les articles L. 732-1 et R. 732-5 du CESEDA, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.
N° TA33-2500277(TA33-2500277)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, de nationalité marocaine, contestant son assignation à résidence pour 45 jours par la préfète de la Dordogne en vue de son éloignement. Le requérant a abandonné ses conclusions contre l'obligation de quitter le territoire français de 2022. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, jugeant la décision d'assignation suffisamment motivée au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a estimé que le droit d'être entendu n'imposait pas une procédure spécifique pour ce type de mesure. La solution retenue est le rejet de la requête.
N° TA33-2401597(TA33-2401597)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande du conseil départemental de la Gironde. Cette mesure vise à déterminer la nature et les causes des infiltrations affectant la toiture végétalisée et des fissures structurelles apparues dans un centre d'exploitation départemental à Bazas, dont les travaux ont été réceptionnés en 2014. L'expert désigné devra notamment décrire les désordres, en identifier les causes, chiffrer les travaux de réparation et évaluer les préjudices subis par le département.
N° TA33-2407608(TA33-2407608)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du jury de validation des acquis de l'expérience de l'université de Bordeaux de lui attribuer un Master 2. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rappelé qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation souveraine du jury sur les prestations des candidats, sauf en cas de considérations étrangères à leur valeur, ce qui n'était pas démontré. Les difficultés personnelles et le parcours de la requérante ont été considérés comme sans incidence sur la légalité de la délibération. La décision s'appuie sur les articles L. 613-4 et R. 613-37 du code de l'éducation.
N° TA33-2406049(TA33-2406049)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 21 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'illégalité soulevés, en se fondant sur la délégation de signature régulière de la signataire et sur l'absence de lien utile avec l'arrêté concernant son épouse. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.