20 734 décisions disponibles — page 64/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par la rectrice de l’académie de Bordeaux. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a estimé que le licenciement était légalement fondé sur une évaluation professionnelle faisant état de difficultés persistantes et non sur une carence ponctuelle. En conséquence, les conclusions indemnitaires de Mme A... ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant angolais, contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 15 novembre 2024 ordonnant son expulsion. Les moyens de légalité externe (insuffisance de motivation et vice de procédure) ont été jugés irrecevables car soulevés après l'expiration du délai de recours contentieux. Sur le fond, le tribunal a estimé que la mesure d'expulsion, fondée sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses condamnations pénales et de la menace grave pour l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du 11 janvier 2026 par lequel le préfet de la Gironde l'a assigné à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait notamment un défaut de compétence du signataire, une irrégularité de la signature électronique, un défaut d'examen de sa situation et un détournement de procédure, estimant que son absence de garanties de représentation justifiait un placement en rétention. Le tribunal a écarté ces moyens, considérant que la mesure d'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du CESEDA, dès lors que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable et que l'autorité administrative disposait d'un pouvoir d'appréciation pour choisir entre rétention et assignation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 19 janvier 2026 du préfet de la Gironde l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 752-1 et L. 523-1, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de l'arrêté du 14 octobre 2025 par lequel la préfète de la Dordogne lui a refusé un titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a retiré cet arrêté par une décision du 30 janvier 2026. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension, l'acte attaqué ayant disparu de l'ordonnancement juridique. Les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 23 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu des nombreuses condamnations pénales de l'intéressé pour des faits graves (violences, menaces de mort, alcoolémie au volant) constituant une menace réelle pour l'ordre public. Il a également estimé que le droit d'être entendu de M. C... avait été respecté lors d'une enquête administrative préalable. La décision se fonde notamment sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant chinois, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de son état de santé. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de procès. Les textes appliqués sont le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant la note obtenue à l'épreuve orale d'un examen professionnel. La juridiction a estimé que cette note constituait un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Elle a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation du jury sur les mérites des candidats. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du 29 décembre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a suspendu le permis de conduire de M. B... pour huit mois. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la détention du permis est indispensable à sa recherche d’emploi, et que l’exécution de la décision répond à des exigences de sécurité routière. La requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions de refus d'autorisation d'instruction dans la famille et de la mise en demeure de scolariser leur enfant, présentée par les parents de l'enfant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant été informés dès mai 2025 de l'obligation de scolarisation, et que la rupture du mode d'instruction ne présentait pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la préfète de la Dordogne d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le contrat de recrutement d’une infirmière par le centre communal d’action sociale de Périgueux. La préfète s’est ensuite désistée de son instance. Par une ordonnance du 3 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre un refus du département de la Gironde de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2026.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... et du Château Valentin Lamotte. Ces derniers demandaient la suspension de deux arrêtés du maire de Bordeaux, l’un portant transfert d’un permis de construire et l’autre délivrant un nouveau permis. Le juge a constaté que les requérants n’avaient pas introduit de requête au fond en annulation de ces décisions, ce qui rend leurs conclusions irrecevables en application de l’article R. 522-1 du même code. Par conséquent, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme E..., attachée d’administration, contestant un titre de perception émis le 16 mars 2022 par la DRFIP d’Île-de-France et de Paris pour un trop-perçu de rémunération de 4 441,40 euros. La requérante invoquait notamment la prescription biennale de la créance et une erreur dans les bases de liquidation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, jugeant que le titre de perception était suffisamment motivé et que la différence de montant invoquée correspondait à la CRDS acquittée par l’administration. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement de l’article 24 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 et de l’article 37-1 de la loi n°2000-321 du 12 avril 2000.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., assistant d'éducation, contestant le non-renouvellement de son contrat par la proviseure du lycée Montesquieu. Les moyens de légalité externe, tirés d'un défaut d'entretien individuel et de communication du dossier, ont été jugés irrecevables car soulevés tardivement et relevant d'une cause juridique distincte des moyens de légalité interne invoqués dans le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a rappelé qu'un agent contractuel n'a aucun droit au renouvellement de son contrat et que l'administration peut légalement ne pas le renouveler pour un motif d'intérêt du service, apprécié au regard des besoins du service ou de la personne de l'agent. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit fait application des textes spécifiques invoqués par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les recours de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contre les décisions de la préfète de la Dordogne du 8 janvier 2026 les assignant à résidence pour 45 jours. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, l'erreur de droit, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du CESEDA, et que l'atteinte à leur vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, il a annulé les décisions d'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 14 janvier 2026 par lequel le préfet de la Gironde ordonnait le transfert de Mme A..., ressortissante ivoirienne, aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La décision a été jugée illégale en raison d'un vice de procédure : l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 a été mené par un agent dont l'identité et la qualification n'ont pu être vérifiées. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le vice de procédure, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que l'état de santé du requérant (hépatite B et phlébite alléguée) ne fait pas obstacle à son éloignement, l'Espagne pouvant assurer le suivi médical nécessaire. La solution retenue est le rejet des conclusions d'annulation et des demandes de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du préfet de la Gironde du 15 janvier 2026 ordonnant le transfert de M. B... vers l'Allemagne pour l'examen de sa demande d'asile. La décision est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le recours à un interprète par téléphone n'était pas justifié par une situation de nécessité. Le tribunal estime que l'éloignement géographique de la société d'interprétariat ne constitue pas une telle nécessité, privant ainsi l'étranger d'une garantie essentielle.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 17 janvier 2026 obligeant M. A..., ressortissant colombien, à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. La solution retenue est fondée sur l'absence de menace réelle pour l'ordre public, le seul signalement pour conduite sans permis étant insuffisant pour justifier ces mesures. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-1, L. 612-2, L. 731-1) et la convention européenne des droits de l'homme.