20 734 décisions disponibles — page 66/1037
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un titre de recette de 50 000 euros émis par la commune d'Andernos-Les-Bains à l'encontre de la société Casino Le Miami. Le juge a estimé que la requête était dépourvue d'objet, car la contestation du titre de recette, introduite par la société le 10 novembre 2025, bénéficie d'un effet suspensif en application de l'article 112 du décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique. Par conséquent, la demande de suspension était superfétatoire. Les frais d'instance ont été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 1er décembre 2025 par lequel le maire du Buisson de Cadouin a reconnu la validité d'un permis de construire tacite pour un élevage canin. Les requérants, voisins du projet, n'établissent pas que la construction serait de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leurs biens, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme pour justifier d'un intérêt à agir. Par conséquent, la requête en annulation sous-jacente étant irrecevable, la condition d'urgence n'a pas à être examinée et la demande de suspension est manifestement mal fondée. L'ordonnance est rendue en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Litige relatif au refus d’attribution d’une rente d’invalidité imputable au service par la CNRACL. Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par Mme B..., ne se prononce pas sur le fond mais se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-13 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du ressort du siège de la collectivité employeur (Dammarie-les-Lys), il transmet le dossier au tribunal administratif de Melun.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. A... C..., représenté par sa tutrice. La responsabilité du centre hospitalier Jean Leclaire de Sarlat-la-Canéda ayant été définitivement établie, le tribunal a considéré que l'obligation de ce dernier à indemniser les préjudices de M. C... n'était pas sérieusement contestable. Toutefois, compte tenu du taux de perte de chance de 50 % retenu par la cour administrative d'appel et des provisions déjà versées, le tribunal a limité la provision allouée à la somme de 500 000 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la réclamation préalable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour enjoindre au préfet de la Gironde de résoudre un problème technique d'empreintes bloquant le renouvellement de sa carte de résident. En défense, le préfet a indiqué que le blocage technique avait été levé et que la carte de résident de l'intéressée, valable dix ans, était en cours de fabrication. Constatant que le litige avait ainsi perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant sierra-léonais, d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. En défense, le préfet de la Gironde a justifié avoir délivré à l'intéressé une autorisation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour, valable jusqu'au 25 février 2026. Constatant que cette mesure rendait sans objet les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que le requérant justifiait d'un motif légitime pour le dépôt tardif de sa demande d'asile, lié à son état de vulnérabilité psychologique après des persécutions. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.
Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) devant le Tribunal administratif de Bordeaux. Mme D... A... demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail à son époux. Le tribunal constate que le préfet a délivré le récépissé sollicité le 23 janvier 2026, après l'introduction de la requête. Le litige ayant perdu son objet, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. C... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a délivré une attestation de prolongation d’instruction, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a délivré au requérant une attestation de prolongation d’instruction, ce qui a conduit M. B... A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire application de ces dispositions dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., ressortissante iranienne, afin de suspendre son transfert aux autorités espagnoles pour l’examen de sa demande d’asile. La requérante invoquait l’urgence liée à son état de santé et à celui de ses filles, ainsi que des atteintes aux articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et à l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le juge a rejeté la requête par ordonnance, considérant qu’elle était manifestement mal fondée, dès lors que la décision de transfert avait déjà été validée par deux jugements du tribunal administratif de Poitiers et que les éléments nouveaux invoqués n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a examiné le recours de Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un logement d'urgence. Le tribunal a constaté que la requérante avait refusé une proposition de logement pour un motif légitime (indécence et insalubrité) et qu'elle demeurait sans solution de relogement, menacée d'expulsion de son hébergement temporaire. En conséquence, la juridiction a enjoint au préfet de la Gironde de proposer un logement adapté à Mme A... et ses cinq enfants sous astreinte, et a ordonné le maintien de l'hébergement provisoire en attendant le relogement définitif.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet de la Gironde la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet a produit une attestation valable jusqu’au 15 avril 2026, délivrée le 16 janvier 2026. Constatant que cette délivrance rendait la demande sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 30 janvier 2026.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., ressortissante sénégalaise, d'une demande d'injonction visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a délivré à l'intéressée une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 22 avril 2026. Le juge a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions principales de la requête et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de la région académique de Nouvelle-Aquitaine refusant l’attribution d’une bourse sur critères sociaux à M. C... pour l’année 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’apportant pas de justifications suffisantes sur sa situation financière et ayant attendu quatre mois pour saisir le juge. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur d’appréciation sur la linéarité du parcours et le défaut de motivation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... et Mme C... qui demandaient la mainlevée immédiate du placement de leur enfant. Les requérants contestaient une ordonnance de prorogation d'une mesure éducative prise par le juge des enfants, qu'ils estimaient illégale et attentatoire aux libertés fondamentales (article 8 de la CEDH, autorité parentale). Le juge a considéré qu'il était manifeste que le litige, portant sur une décision d'assistance éducative relevant de l'autorité judiciaire, ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF de la Dordogne pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 180 euros. La requérante s’est désistée de son recours par courriel du 27 janvier 2026. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI Pensia d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation des refus implicites du maire de Lacanau et du préfet de la Gironde de délivrer une attestation de conformité des travaux réalisés en exécution d’un permis de construire. Par un mémoire enregistré le 29 janvier 2026, la société requérante a déclaré se désister de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 janvier 2026, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Apave Infrastructures et Construction France d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire de 63 903,29 euros émis par le centre des Finances Publiques de Bordeaux. La commune de Bordeaux ayant annulé ce titre le 28 novembre 2025, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat est condamné à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 18 février 2025 ayant annulé un refus implicite de titre de séjour et enjoint au préfet de la Gironde de réexaminer la situation de M. A..., constate que le préfet a pris un nouvel arrêté le 1er décembre 2025 portant refus de titre et obligation de quitter le territoire. Cette mesure constitue un réexamen conforme à l’injonction prononcée. En application des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution.