20 742 décisions disponibles — page 65/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant chinois, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de son état de santé. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de procès. Les textes appliqués sont le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.
Désistement de la préfète de la Dordogne de son recours en excès de pouvoir dirigé contre le contrat de recrutement d’un travailleur social par le CCAS de Périgueux. Le tribunal administratif de Bordeaux donne acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la préfète de la Dordogne d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un contrat de recrutement d’un an conclu par le centre communal d’action sociale de Périgueux. La préfète s’est ensuite désistée de sa requête. Par une ordonnance du 3 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme E..., attachée d’administration, contestant un titre de perception émis le 16 mars 2022 par la DRFIP d’Île-de-France et de Paris pour un trop-perçu de rémunération de 4 441,40 euros. La requérante invoquait notamment la prescription biennale de la créance et une erreur dans les bases de liquidation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, jugeant que le titre de perception était suffisamment motivé et que la différence de montant invoquée correspondait à la CRDS acquittée par l’administration. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement de l’article 24 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 et de l’article 37-1 de la loi n°2000-321 du 12 avril 2000.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant la note obtenue à l'épreuve orale d'un examen professionnel. La juridiction a estimé que cette note constituait un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Elle a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation du jury sur les mérites des candidats. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 19 janvier 2026 du préfet de la Gironde l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 752-1 et L. 523-1, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre un refus du département de la Gironde de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2026.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... et du Château Valentin Lamotte. Ces derniers demandaient la suspension de deux arrêtés du maire de Bordeaux, l’un portant transfert d’un permis de construire et l’autre délivrant un nouveau permis. Le juge a constaté que les requérants n’avaient pas introduit de requête au fond en annulation de ces décisions, ce qui rend leurs conclusions irrecevables en application de l’article R. 522-1 du même code. Par conséquent, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., assistant d'éducation, contestant le non-renouvellement de son contrat par la proviseure du lycée Montesquieu. Les moyens de légalité externe, tirés d'un défaut d'entretien individuel et de communication du dossier, ont été jugés irrecevables car soulevés tardivement et relevant d'une cause juridique distincte des moyens de légalité interne invoqués dans le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a rappelé qu'un agent contractuel n'a aucun droit au renouvellement de son contrat et que l'administration peut légalement ne pas le renouveler pour un motif d'intérêt du service, apprécié au regard des besoins du service ou de la personne de l'agent. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit fait application des textes spécifiques invoqués par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les recours de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contre les décisions de la préfète de la Dordogne du 8 janvier 2026 les assignant à résidence pour 45 jours. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, l'erreur de droit, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du CESEDA, et que l'atteinte à leur vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, il a annulé les décisions d'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la préfète de la Dordogne d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le contrat de recrutement d’une infirmière par le centre communal d’action sociale de Périgueux. La préfète s’est ensuite désistée de son instance. Par une ordonnance du 3 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... qui sollicitait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence liée au risque de perdre son emploi. Le juge a estimé que cette seule circonstance ne caractérisait pas une situation d'urgence, dès lors que Mme B... disposait d'une attestation de prolongation d'instruction valable, lui permettant, conformément à l'article R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de justifier de la régularité de son séjour.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. E... qui demandait d'enjoindre à la Ligue de tennis de Nouvelle Aquitaine (LNA) de financer et d'organiser l'entraînement de son fils mineur. Le juge constate que la LNA a formulé une proposition de prise en charge le 15 janvier 2026, que M. E... a refusée, et que ce refus fait obstacle à ce que la carence alléguée soit regardée comme établie. En conséquence, la demande est manifestement mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que le requérant justifiait d'un motif légitime pour le dépôt tardif de sa demande d'asile, lié à son état de vulnérabilité psychologique après des persécutions. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 septembre 2025 refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d’un an. Par un mémoire du 28 janvier 2026, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 février 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication du dossier médical de sa sœur, refusée par le centre hospitalier universitaire de Bordeaux. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par une ordonnance du 2 février 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme A... et lui en a donné acte.
Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) devant le Tribunal administratif de Bordeaux. Mme D... A... demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail à son époux. Le tribunal constate que le préfet a délivré le récépissé sollicité le 23 janvier 2026, après l'introduction de la requête. Le litige ayant perdu son objet, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre des saisies administratives à tiers détenteur. Le juge a estimé que le litige, portant sur le recouvrement d'amendes forfaitaires et de forfaits de post-stationnement, relevait de la compétence exclusive du juge de l'exécution, en application de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens d'urgence ou de doute sérieux soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a annulé cette décision, estimant qu'elle était entachée d'un défaut d'examen de la vulnérabilité du demandeur et d'une insuffisance de motivation. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai d'une semaine, en tenant compte de sa vulnérabilité et de l'absence de moyens de subsistance. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... contre le refus du département de la Gironde de lui délivrer une attestation d'honorabilité. Le juge a estimé que le requérant n'apportait aucun élément précis et circonstancié sur sa situation professionnelle et financière, et n'établissait donc pas l'urgence nécessaire à la suspension de la décision contestée. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.