20 734 décisions disponibles — page 63/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet de la Gironde du 7 janvier 2026 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien, et l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence était présumée satisfaite s’agissant d’un refus de renouvellement de titre de séjour et que les moyens soulevés, notamment le défaut d’examen de la situation au regard du nouveau visa « salarié » obtenu par le requérant, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette suspension est prononcée jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la requête en annulation, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-34 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Laurent-Médoc à la société Agri-Médoc pour l’extension d’un hangar avec panneaux photovoltaïques. Le préfet s’étant désisté de son recours par un mémoire du 3 février 2026, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 février 2026, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde ordonnant le transfert de M. C... vers l’Espagne pour l’examen de sa demande d’asile, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Pau au moment de la décision attaquée, le juge applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal Administratif de Pau. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en juge social, annule le titre exécutoire émis le 18 mars 2024 par le président du conseil départemental de la Gironde réclamant à M. A... un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 176,18 euros pour la période d’août 2019 à juillet 2021. Le tribunal retient que ce titre ne comporte pas l’indication suffisante des bases de la liquidation de la créance, en méconnaissance de l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. En conséquence, il prononce la décharge de l’obligation de payer et enjoint au département de restituer les sommes éventuellement prélevées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui sollicitait la remise gracieuse de ses dettes de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année, d'un montant total de 2 045,17 euros. Le juge a estimé que l'indu résultait d'une fausse déclaration, ce qui fait obstacle à toute remise gracieuse en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, et ce, indépendamment de la bonne foi ou de la précarité de la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du décret n° 2021-1657 du 15 décembre 2021.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours contestant des indus de revenu de solidarité active, d’aide personnalisée au logement et de prime exceptionnelle de fin d’année 2022, notifiés par la caisse d’allocations familiales de la Gironde. Le juge a constaté que la CAF avait accordé en cours d’instance une remise gracieuse partielle sur l’indu de prime exceptionnelle, rendant le litige sans objet à hauteur de cette réduction. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête de M. A..., estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, du code de la sécurité sociale et du décret n° 2022-1568 du 14 décembre 2022.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en matière de plein contentieux, était saisi par Mme A... d’une contestation du refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 612,98 euros. Le tribunal a requalifié le recours comme dirigé contre la décision initiale de la commission de recours amiable du 9 avril 2024, qui n’avait accordé qu’une remise partielle de 25 %. Sur le fond, le juge a estimé que la bonne foi de la requérante était établie, mais a rejeté sa demande en raison de l’absence de précarité suffisamment caractérisée, au vu de ses ressources et charges mensuelles. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale relatives aux indus et remises gracieuses.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la remise totale d’un indu de prime d’activité de 334,44 euros, après que la CAF de la Dordogne lui en ait déjà accordé une remise partielle de 25%. Le juge a estimé que si la bonne foi de la requérante était établie, elle n’apportait pas d’éléments suffisants pour démontrer une situation de précarité justifiant une remise supplémentaire. La décision s’appuie sur le code de la sécurité sociale et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui retirant sa carte de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le préfet de la Gironde ayant abrogé l’arrêté contesté, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... pour contester une décision du 13 janvier 2026 du centre hospitalier Charles Perrens la maintenant en soins psychiatriques sans hospitalisation complète. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 2° du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 3211-12 et L. 3216-1 du code de la santé publique, seul le juge des libertés et de la détention (autorité judiciaire) est compétent pour connaître de la régularité et de la nécessité des mesures de soins psychiatriques.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme F... B... contestant la décision du département de la Dordogne fixant à 600 euros par mois la participation globale des obligés alimentaires aux frais d'hébergement en EHPAD de son père. La requérante soutenait que cette somme, répartie entre quatre enfants (l'un étant lui-même bénéficiaire de l'aide sociale), était excessive au regard de sa situation financière, notamment son passage à la retraite. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que la décision du département, fondée sur les articles L. 132-6 et R. 132-9 du code de l'action sociale et des familles, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. La solution retenue confirme le principe de la participation des débiteurs d'aliments, sans égard à la situation individuelle de chaque enfant, et maintient le montant global de 600 euros.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... C... de trois requêtes contestant des indus de prime d'activité (majorée et simple) réclamés par la caisse d’allocations familiales de la Gironde pour les périodes de juillet 2021 à juin 2023, au motif que son concubinage n'était pas établi. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 31 juillet 2025, qui avait déjà statué sur le bien-fondé de ces indus et sur une demande de remise gracieuse, faisait obstacle à un nouveau litige entre les mêmes parties et portant sur la même créance. En conséquence, les conclusions principales en décharge et subsidiaires en remise gracieuse ont été déclarées irrecevables, et les frais de justice ont été mis à la charge de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, a examiné le recours de M. B... contestant le refus de lui attribuer le revenu de solidarité active (RSA) suite à sa démission de l'Éducation nationale. Le juge a rappelé que, saisi d'un tel litige, il lui appartient d'examiner les droits de l'intéressé en fonction de l'ensemble des circonstances de fait, et non les vices propres de la décision attaquée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment ses articles L. 262-1 à L. 262-3.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., qui contestait la décision de la caisse de mutualité sociale agricole de Gironde de ne lui accorder qu'une remise partielle de 333,49 euros sur un indu de revenu de solidarité active de 666,99 euros. Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise totale, faute de preuves sur ses ressources et charges. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise de dette en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non remplies en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux sur la demande de Mme A..., a examiné sa demande de remise gracieuse totale d’un indu de prime d’activité de 2 469,54 euros. La requérante, parent isolé avec deux enfants, soutenait sa bonne foi et son incapacité à rembourser le reliquat de 1 852,15 euros. Le tribunal a reconnu sa bonne foi, faute de volonté de tromper l’administration, mais a estimé que sa situation de précarité n’était pas suffisamment justifiée au regard des charges alléguées. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la remise partielle de 25% accordée par la commission de recours amiable de la CAF, sur le fondement du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. B... tendant à obtenir la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 2 716,93 euros réclamé par la CAF de Lot-et-Garonne. Le juge a estimé que, bien que le requérant soit de bonne foi, il ne justifiait pas d’une situation de précarité suffisante pour être dans l’impossibilité de rembourser sa dette, notamment en sollicitant un étalement. La décision a été rendue sur le fondement des dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant centrafricain, contestant un arrêté préfectoral du 9 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et de la méconnaissance des articles L. 611-3, L. 613-1, L. 631-3 du CESEDA ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que le préfet avait légalement fondé ses décisions sur la menace à l'ordre public que constituait la présence de M. A..., sans erreur manifeste d'appréciation, et que l'assignation à résidence était justifiée. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Bordeaux-Aquitaine pour ordonner l'expulsion de M. A..., occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire. Le juge a constaté que le maintien dans les lieux de l'intéressé, suite à l'abrogation de son droit d'occupation pour des propos antisémites, portait atteinte à la continuité du service public et que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a ainsi enjoint à M. A... de libérer le logement sous astreinte, ordonné le concours de la force publique si nécessaire, et rejeté les conclusions fondées sur l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur le code de l'éducation, le code général de la propriété des personnes publiques et le règlement intérieur du CROUS.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la préfète de la Dordogne d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un contrat de trois ans conclu par le centre intercommunal d’action sociale du Grand Périgueux pour recruter une aide-soignante. La préfète s’est ensuite désistée de son instance. Par une ordonnance du 4 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.