20 742 décisions disponibles — page 67/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet de la Gironde la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet a produit une attestation valable jusqu’au 15 avril 2026, délivrée le 16 janvier 2026. Constatant que cette délivrance rendait la demande sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 30 janvier 2026.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision d’exclusion définitive de son fils, prononcée par le conseil de discipline du collège Sainte Marie Bastide. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que la requête ne contenait aucun moyen ou argumentation juridique clairement formulé. Cette décision confirme l’exigence de motivation minimale des requêtes contentieuses, conformément à l’article R. 411-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF de la Dordogne pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale de 180 euros. La requérante s’est désistée de son recours par courriel du 27 janvier 2026. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui demandait à faire reconnaître la carence fautive du préfet de la Gironde dans l'exécution de sa décision du 1er février 2013, ainsi que l'indemnisation de son préjudice et le prononcé d'une astreinte. Le tribunal a jugé que les conclusions à fin d'injonction sous astreinte étaient irrecevables, les conditions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative n'étant pas remplies. Il a également estimé que les conclusions indemnitaires n'étaient assorties d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1-4° et R. 222-1-7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., ressortissante sénégalaise, d'une demande d'injonction visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a délivré à l'intéressée une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 22 avril 2026. Le juge a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions principales de la requête et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui demandait, sur le fondement des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, d'enjoindre à EDF de lui fournir un contrat d'achat d'électricité au tarif de 2009. Le tribunal a jugé que les conclusions à fin d'injonction étaient irrecevables, car elles n'étaient pas assorties d'une demande d'annulation d'une décision administrative. Il a également estimé que les conclusions indemnitaires étaient insuffisamment précisées pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée en application des articles R. 222-1-4° et R. 222-1-7° du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., ressortissant marocain, visant à obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés rappelle que l’autorité administrative a l’obligation de recevoir l’étranger et d’enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, en application des articles R. 431-12 et R. 431-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Pour caractériser l’urgence, le requérant invoque les conséquences graves de l’absence de récépissé sur ses droits sociaux et son suivi médical, consécutifs à un accident du travail. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la condition d’urgence et l’obligation de l’administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... et Mme C... qui demandaient la mainlevée immédiate du placement de leur enfant. Les requérants contestaient une ordonnance de prorogation d'une mesure éducative prise par le juge des enfants, qu'ils estimaient illégale et attentatoire aux libertés fondamentales (article 8 de la CEDH, autorité parentale). Le juge a considéré qu'il était manifeste que le litige, portant sur une décision d'assistance éducative relevant de l'autorité judiciaire, ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 18 février 2025 ayant annulé un refus implicite de titre de séjour et enjoint au préfet de la Gironde de réexaminer la situation de M. A..., constate que le préfet a pris un nouvel arrêté le 1er décembre 2025 portant refus de titre et obligation de quitter le territoire. Cette mesure constitue un réexamen conforme à l’injonction prononcée. En application des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI Pensia d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation des refus implicites du maire de Lacanau et du préfet de la Gironde de délivrer une attestation de conformité des travaux réalisés en exécution d’un permis de construire. Par un mémoire enregistré le 29 janvier 2026, la société requérante a déclaré se désister de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 janvier 2026, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du directeur du collège Sciences et technologies de l’université de Bordeaux prononçant son ajournement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen ou argumentation juridique clairement formulé, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a donc rejeté la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation du refus d'attribution d'une bourse de collège pour son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune argumentation juridique, seulement des moyens d'ordre gracieux. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le rejet de sa réclamation relative à la taxe foncière 2025 pour un logement à Villeneuve-sur-Lot. La juridiction a constaté que la requête ne contenait aucune argumentation juridique, mais seulement des moyens d’ordre gracieux. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour prise par le préfet de la Gironde à l'encontre de M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, en l'absence de présomption d'urgence applicable à un premier refus de titre de séjour. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de la région académique de Nouvelle-Aquitaine refusant l’attribution d’une bourse sur critères sociaux à M. C... pour l’année 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’apportant pas de justifications suffisantes sur sa situation financière et ayant attendu quatre mois pour saisir le juge. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur d’appréciation sur la linéarité du parcours et le défaut de motivation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la communication d’une décision préfectorale de refus d’enregistrement de sa demande de titre de séjour du 20 novembre 2025. Le préfet de la Gironde ayant produit cette décision en cours d’instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande principale, la mesure étant devenue sans objet. La condition d’urgence et d’utilité de la mesure n’a donc pas été examinée au fond. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Refus de délivrance de carte nationale d'identité et de passeport français. Tribunal administratif de Bordeaux. Incompétence territoriale constatée : le domicile de la requérante étant situé à Poitiers (Vienne) à la date de la décision contestée, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Poitiers, en application des articles R. 312-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Transmission du dossier au tribunal administratif de Poitiers.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Apave Infrastructures et Construction France d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire de 63 903,29 euros émis par le centre des Finances Publiques de Bordeaux. La commune de Bordeaux ayant annulé ce titre le 28 novembre 2025, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat est condamné à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l’annulation du refus du directeur académique de Pau de lui attribuer une bourse de collège pour son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune argumentation juridique, seulement des moyens d’ordre gracieux. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Suspension de permis de conduire. Tribunal administratif de Bordeaux. Désistement d'instance de Mme B..., faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il est donné acte de ce désistement par ordonnance.