20 734 décisions disponibles — page 67/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui demandait, sur le fondement des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, d'enjoindre à EDF de lui fournir un contrat d'achat d'électricité au tarif de 2009. Le tribunal a jugé que les conclusions à fin d'injonction étaient irrecevables, car elles n'étaient pas assorties d'une demande d'annulation d'une décision administrative. Il a également estimé que les conclusions indemnitaires étaient insuffisamment précisées pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée en application des articles R. 222-1-4° et R. 222-1-7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui demandait à faire reconnaître la carence fautive du préfet de la Gironde dans l'exécution de sa décision du 1er février 2013, ainsi que l'indemnisation de son préjudice et le prononcé d'une astreinte. Le tribunal a jugé que les conclusions à fin d'injonction sous astreinte étaient irrecevables, les conditions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative n'étant pas remplies. Il a également estimé que les conclusions indemnitaires n'étaient assorties d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1-4° et R. 222-1-7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation du refus d'attribution d'une bourse de collège pour son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune argumentation juridique, seulement des moyens d'ordre gracieux. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision d’exclusion définitive de son fils, prononcée par le conseil de discipline du collège Sainte Marie Bastide. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que la requête ne contenait aucun moyen ou argumentation juridique clairement formulé. Cette décision confirme l’exigence de motivation minimale des requêtes contentieuses, conformément à l’article R. 411-1 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., ressortissant marocain, visant à obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés rappelle que l’autorité administrative a l’obligation de recevoir l’étranger et d’enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, en application des articles R. 431-12 et R. 431-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Pour caractériser l’urgence, le requérant invoque les conséquences graves de l’absence de récépissé sur ses droits sociaux et son suivi médical, consécutifs à un accident du travail. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la condition d’urgence et l’obligation de l’administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la communication d’une décision préfectorale de refus d’enregistrement de sa demande de titre de séjour du 20 novembre 2025. Le préfet de la Gironde ayant produit cette décision en cours d’instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande principale, la mesure étant devenue sans objet. La condition d’urgence et d’utilité de la mesure n’a donc pas été examinée au fond. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Refus de délivrance de carte nationale d'identité et de passeport français. Tribunal administratif de Bordeaux. Incompétence territoriale constatée : le domicile de la requérante étant situé à Poitiers (Vienne) à la date de la décision contestée, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Poitiers, en application des articles R. 312-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Transmission du dossier au tribunal administratif de Poitiers.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour prise par le préfet de la Gironde à l'encontre de M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, en l'absence de présomption d'urgence applicable à un premier refus de titre de séjour. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l’annulation du refus du directeur académique de Pau de lui attribuer une bourse de collège pour son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune argumentation juridique, seulement des moyens d’ordre gracieux. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du directeur du collège Sciences et technologies de l’université de Bordeaux prononçant son ajournement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen ou argumentation juridique clairement formulé, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a donc rejeté la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le rejet de sa réclamation relative à la taxe foncière 2025 pour un logement à Villeneuve-sur-Lot. La juridiction a constaté que la requête ne contenait aucune argumentation juridique, mais seulement des moyens d’ordre gracieux. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de fait ni erreur de droit en estimant que le métier de "façadier" exercé par le requérant ne figurait pas sur la liste des métiers en tension en Nouvelle-Aquitaine, contrairement à celui de maçon. Par conséquent, la décision de refus a été validée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 25 juillet 2023 par lequel le préfet de la Gironde a refusé un titre de séjour à M. C..., ressortissant albanais. Le tribunal a jugé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que M. C... résidait en France depuis huit ans avec son épouse et ses deux enfants, dont l'un était né en France et scolarisé, justifiant ainsi une intégration familiale stable. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, contestant le refus implicite de titre de séjour et le refus d'enregistrement de sa demande par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que le silence gardé par l'administration sur une demande de titre de séjour fait naître une décision implicite de rejet après quatre mois, sauf si le dossier est incomplet, auquel cas le refus d'enregistrement n'est pas susceptible de recours. En l'espèce, le tribunal a constaté que la demande de Mme A... avait été classée sans suite en raison de son changement de département, et que le préfet de la Gironde n'avait pas enregistré sa nouvelle demande, ce qui a conduit au rejet de ses conclusions. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite du préfet de la Gironde de renouveler sa carte de résident. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d’avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite conformément à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également jugé que M. C... n’apportait aucun élément probant pour démontrer qu’il remplissait les conditions de renouvellement de plein droit prévues à l’article L. 433-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de Mme E..., ressortissante géorgienne, contre deux arrêtés préfectoraux : un refus de protection temporaire (Lot-et-Garonne) et un refus de séjour assorti d'une OQTF avec interdiction de retour (Gironde). La requérante invoquait notamment une méconnaissance de la décision UE 2022/382, de l'article 8 de la CEDH et de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la décision d'exécution (UE) 2022/382 du 4 mars 2022, et les conventions internationales précitées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné deux requêtes de M. E..., ressortissant géorgien. La première contestait le refus du préfet de Lot-et-Garonne de lui accorder une autorisation de séjour au titre de la protection temporaire (décision UE 2022/382), et la seconde visait un arrêté du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant notamment que les décisions étaient suffisamment motivées, ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme F... H... contre l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant. La requérante, ressortissante congolaise, n'avait validé aucun diplôme après huit années d'études en licence de droit, malgré des problèmes de santé invoqués. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le préfet avait légalement pu estimer que les études n'étaient pas sérieuses, sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant d'aucune attache privée ou familiale en France. Enfin, la décision fixant le pays de destination a été considérée comme suffisamment motivée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la décision était suffisamment motivée et que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII. Le tribunal a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.