Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 79/1038
N° TA33-2508610(TA33-2508610)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... et M. C... d’une demande d’annulation de factures émises par le syndicat mixte départemental des déchets de la Dordogne (SMD3) pour le paiement d’une redevance d’enlèvement des ordures ménagères. Le tribunal a rejeté cette requête par ordonnance, estimant qu’elle ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales, la redevance litigieuse est considérée comme la rémunération d’un service public industriel ou commercial, dont les litiges relèvent du juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2501476(TA33-2501476)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté les requêtes de M. B... dirigées contre l'arrêté du 26 décembre 2024 du préfet de la Gironde. Cet arrêté prononçait l'expulsion du territoire de M. B..., refusait de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que la présence de M. B... constituait une menace réelle et actuelle pour l'ordre public, justifiant l'expulsion sur le fondement des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et qu'elles n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation.
N° TA33-2507944(TA33-2507944)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux pour un projet d'extension. La requérante invoquait une perte d'ensoleillement, un préjudice de vue et une dévalorisation de son bien, ainsi qu'une méconnaissance des règles d'implantation du PLU. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré des conséquences du projet sur les conditions de jouissance et le droit de propriété, rappelant que le permis est délivré sous réserve du droit des tiers et que ces litiges relèvent du juge judiciaire. En l'absence d'autres moyens précis et opérants, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
N° TA33-2503220(TA33-2503220)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni celles de l'article L. 423-23, et que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA33-2407856(TA33-2407856)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté que la requérante s'était vu délivrer une carte de séjour pluriannuelle avant l'enregistrement de sa requête, rendant la décision attaquée inexistante et la requête manifestement irrecevable. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée. De plus, le tribunal a ordonné le retrait de l'aide juridictionnelle accordée à Mme A... en raison du caractère manifestement irrecevable de la procédure, conformément aux articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA33-2502906(TA33-2502906)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 décembre 2024. Ce dernier refusait le renouvellement de son titre de séjour en qualité de conjoint de français, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la communauté de vie avec son épouse française avait cessé, ce qui justifiait légalement le refus de séjour sur le fondement de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés.
N° TA33-2506892(TA33-2506892)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire russe contre un permis français. La requérante n’a pas produit l’attestation de droits à conduire exigée par l’arrêté du 12 janvier 2012, pris en application du code de la route. Faute de justifier de ce document obligatoire, ses moyens ont été jugés inopérants ou manifestement insusceptibles de prospérer. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2401943(TA33-2401943)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du préfet de la Dordogne du 12 janvier 2024 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La juridiction a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant qu'une telle décision n'est pas soumise à l'obligation de motivation. Elle a également rejeté le moyen de vice de procédure, considérant que la décision explicite s'était substituée à la décision implicite de refus et que la réquisition était régulière. Enfin, le tribunal a jugé que la décision ne méconnaissait pas la situation particulière de la requérante et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles R. 153-1 et L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.
N° TA33-2600343(TA33-2600343)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé de Mme A..., qui contestait la décision de l'OFII de cesser ses conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée irrecevable car elle cumulait les fondements des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, ce qui est prohibé. De plus, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ni la copie de son recours au fond. En tout état de cause, l'urgence n'était pas établie, l'intéressée étant hébergée par le SAMU social et son recours au fond devant être jugé sous quinze jours.
N° TA33-2503123(TA33-2503123)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par la préfète de la Dordogne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la présence en France depuis 2011, sans attaches familiales, ne constituait pas un motif exceptionnel ou humanitaire au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
N° TA33-2600237(TA33-2600237)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde suspendant son permis de conduire pour douze mois. Le requérant invoquait le caractère disproportionné de la mesure au regard de sa situation professionnelle et familiale. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car ils ne remettaient pas en cause la légalité des motifs de la décision. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc rejeté la requête sans examen au fond.
N° TA33-2507889(TA33-2507889)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral lui imposant l'usage d'un éthylotest anti-démarrage pendant 8 mois suite à une infraction liée à l'alcoolémie. La requérante invoquait son état de fatigue, sa dépression, l'absence d'intention de conduire et les difficultés professionnelles et familiales engendrées par la mesure. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car ils ne sont pas de nature à remettre en cause la légalité de la décision fondée sur les articles L. 224-2 et R. 224-6 du code de la route. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2405234(TA33-2405234)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) retirant la prime « MaPrimRénov ». Par un mémoire du 30 décembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 20 janvier 2026, la présidente de la 5e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
N° TA33-2404354(TA33-2404354)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant un refus d’ouverture de droits au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que le requérant n’avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation restée sans réponse, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2600205(TA33-2600205)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A..., avocat de nationalité ivoirienne, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant son changement de statut vers un titre de séjour "entrepreneur/profession libérale". Lors de l’audience, M. A... s’est désisté de sa requête après avoir obtenu un récépissé de demande de titre de séjour valable. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à la procédure sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés (notamment la méconnaissance de l’article L. 421-5 du CESEDA et la liberté d’entreprendre).
N° TA33-2503155(TA33-2503155)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 15 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant un délai de départ volontaire, en application des articles L. 612-1 et L. 612-2 du CESEDA, et que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA33-2403776(TA33-2403776)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... formée contre une contrainte émise par la CAF de la Gironde pour le recouvrement de deux indus de prime d'activité. La requête a été jugée irrecevable car le requérant s'est borné à exprimer son désaccord sans exposer de faits ou moyens, et n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation du tribunal. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
N° TA33-2404299(TA33-2404299)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant avait saisi le tribunal en produisant uniquement un formulaire de recours amiable devant la commission départementale de médiation, sans justifier de l'existence d'une décision administrative préalable. Malgré deux invitations à régulariser sa requête, il n'a pas fourni la preuve de la saisine de la commission de médiation ou de sa décision, condition préalable obligatoire pour saisir le juge du droit au logement opposable. L'ordonnance, prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, rappelle que le juge ne peut être saisi qu'à l'encontre d'une décision administrative.
N° TA33-2405525(TA33-2405525)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) retirant la prime « MaPrimRénov » de 11 000 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 30 décembre 2025. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, la présidente de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA33-2406143(TA33-2406143)
Cette ordonnance du tribunal administratif de Bordeaux donne acte du désistement de M. A..., qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d'accès à la formation aux métiers de la sécurité privée. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Le tribunal constate que l'autorisation a finalement été délivrée par le CNAPS.