20 734 décisions disponibles — page 79/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 4 septembre 2023 par lequel le préfet de la Gironde ordonnait à M. B... de se dessaisir de ses armes, lui interdisait d'en acquérir et retirait la validation de son permis de chasser. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en se fondant sur des faits anciens de 2014 et une condamnation de 2021 pour conduite sans permis, qui ne révélaient pas un comportement incompatible avec la détention d'armes au sens des articles L. 312-11 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour inexacte appréciation des faits.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble 11 boulevard de l’Océan d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 1er décembre 2022 par lequel le maire d’Arcachon a accordé un permis de construire modificatif à la SARL Les Vagues. Le tribunal a identifié plusieurs vices entachant le permis, notamment l’incomplétude du dossier, la méconnaissance des articles UF6, UF7 et UF10 du plan local d’urbanisme (PLU) concernant l’implantation et la hauteur du bâtiment, ainsi que la violation de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme pour l’atteinte au caractère des lieux. En application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre une éventuelle régularisation de ces vices.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D... contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de La-Teste-de-Buch le 1er juin 2023, qui déclarait non réalisable l'installation de serres et d'un chalet sur sa parcelle agricole. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation au premier adjoint étant régulière. Il a également jugé la motivation du certificat suffisante, conformément aux articles R. 410-14 et A. 410-5 du code de l'urbanisme, sans se prononcer sur le fond de l'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 novembre 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et retirant la validation de son permis de chasser, en raison d’une condamnation pour vol inscrite à son casier judiciaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait fait une exacte application des articles L. 312-3 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure, ainsi que de l’article L. 423-15 du code de l’environnement. Il a jugé que la condamnation pour vol justifiait légalement l’interdiction de détention d’armes et le retrait du permis de chasser, sans que le requérant puisse utilement invoquer son absence de dangerosité ou un droit à l’oubli.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contre le CHU de Bordeaux. La requérante contestait le refus de modifier son attestation employeur et de lui verser l'indemnité de fin de contrat. Le tribunal a jugé que Mme A... avait exprimé son intention de ne pas renouveler son contrat avant son terme, ce qui constitue une privation volontaire d'emploi. Par conséquent, elle ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de l'indemnité de fin de contrat, en application du code du travail et du décret n°2020-741 du 16 juin 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algéro-canadien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour en tant qu'ascendant à charge d'un Français, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'erreur matérielle sur le lieu de naissance était sans incidence et que le dépassement du délai de traitement n'entachait pas la décision d'illégalité. Il a également considéré que le requérant ne pouvait se prévaloir de l'article 6§1 de la Convention européenne des droits de l'homme dans ce cadre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris indemnitaires, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. C..., a examiné sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant pas d'un contrat de travail saisonnier en cours. Enfin, la décision d'éloignement n'a pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne démontrant pas une vie privée et familiale stable en France. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 19 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, estimant l'arrêté suffisamment motivé au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement refusé le renouvellement du titre de séjour pour raisons de santé, en se fondant sur l'avis du collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté que la requérante s'était vu délivrer une carte de séjour pluriannuelle avant l'enregistrement de sa requête, rendant la décision attaquée inexistante et la requête manifestement irrecevable. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée. De plus, le tribunal a ordonné le retrait de l'aide juridictionnelle accordée à Mme A... en raison du caractère manifestement irrecevable de la procédure, conformément aux articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire russe contre un permis français. La requérante n’a pas produit l’attestation de droits à conduire exigée par l’arrêté du 12 janvier 2012, pris en application du code de la route. Faute de justifier de ce document obligatoire, ses moyens ont été jugés inopérants ou manifestement insusceptibles de prospérer. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde suspendant son permis de conduire pour douze mois. Le requérant invoquait le caractère disproportionné de la mesure au regard de sa situation professionnelle et familiale. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car ils ne remettaient pas en cause la légalité des motifs de la décision. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant lituanien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence. Le juge estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Pau, car le requérant résidait dans les Hautes-Pyrénées à la date des décisions attaquées, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours contestant le retrait de l’aide « MaPrimeRénov’ » de 1 200 euros par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a fait droit au recours préalable du requérant et lui a versé la prime le 12 avril 2024. Constatant que M. B... avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) de lui octroyer l’aide « MaPrimRenov’ ». En cours d’instance, l’Anah a fait droit à la demande de la requérante en lui accordant la prime de 2 000 euros et en justifiant de son versement. Constatant que Mme B... avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’une demande de reversement de l’allocation adultes handicapées, contestant un indu de prime d’activité et de revenu de solidarité active. La requête, déposée via l’application Télérecours citoyens, ne contenait aucun exposé précis des faits ou moyens, se bornant à une affirmation générale d’erreurs commises par la CAF. Invitée à régulariser sa requête dans un délai d’un mois conformément à l’article R. 772-6 du code de justice administrative, la requérante n’a pas donné suite. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus partiel de remise gracieuse de sa dette de prime d'activité (2 729,29 euros), la CAF de la Dordogne n'ayant accordé qu'une remise de 50 %. Statuant en tant que juge de plein contentieux de l'aide sociale, le tribunal a estimé que la requérante n'apportait aucune précision sur ses ressources et charges, ni aucun élément permettant d'apprécier sa situation de précarité alléguée. Dès lors, le moyen tiré de cette précarité n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, justifiant le rejet de la demande sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise gracieuse de ses dettes d’aide personnalisée au logement (APL) et d’allocation de logement sociale (ALS). Statuant en tant que juge de plein contentieux de l’aide sociale, le tribunal a estimé que le moyen tiré d’une erreur de calcul de la CAF était inopérant et que l’argument de précarité n’était pas suffisamment étayé par des pièces justificatives. La solution retenue est le rejet de la demande, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, ainsi que sur les codes de l’action sociale et des familles, de la construction et de l’habitation, et de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme A... B..., contestant la décision du 18 mars 2025 par laquelle le Centre national de gestion l’a affectée en qualité de praticien associé au centre hospitalier du Villeneuvois. La requérante invoquait l’irrégularité de la procédure faute d’audition par l’établissement, en méconnaissance des articles 22 de l’arrêté du 9 juillet 2021 et 5 de l’arrêté du 30 mai 2024, ainsi qu’une inadéquation de l’affectation avec les exigences du parcours de consolidation des compétences prévu à l’article L. 4111-2 du code de la santé publique. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait en Corrèze à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Limoges, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du sous-préfet de Libourne refusant de modifier les statuts du syndicat intercommunal de regroupement pédagogique (SIRP) de Jugazan, Rauzan et Bellefond. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant se bornant à invoquer une séance à venir du conseil syndical sans démontrer une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.