20 734 décisions disponibles — page 76/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en juge social, a examiné la requête de M. B... contestant un indu de prime d'activité de 1 343,79 euros réclamé par la CAF de la Gironde. Le requérant invoquait une erreur de déclaration due à un conseil de la CAF et sa difficulté à rembourser. Le tribunal a jugé que les indemnités journalières perçues par M. B... au-delà de trois mois constituent des revenus de remplacement, et non des revenus d'activité, ce qui ne lui ouvre pas droit à la prime d'activité. En conséquence, la décision de la CAF a été confirmée, rejetant la demande de remise de dette.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant une décision de la CAF de la Gironde qui lui avait accordé une remise partielle de 25% sur un indu de prime d'activité de 380,22 euros, laissant un solde de 250,16 euros. Le juge a estimé que le requérant était de bonne foi, mais qu'il n'avait pas démontré une situation de précarité suffisante pour justifier une remise totale, d'autant que la dette était déjà soldée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande de levée de son inscription au fichier national des personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes, adressée au procureur de la République. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que, selon l'article L. 312-13 du code de sécurité intérieure, cette demande relève de la compétence du représentant de l'État dans le département (le préfet), et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un litige l’opposant à une société privée, portant sur une demande en paiement inférieure à 5000 euros. Constatant que ce litige entre particuliers et société privée relève manifestement de la compétence du juge judiciaire, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter par ordonnance les requêtes ne relevant pas de la compétence administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B., ressortissante marocaine, d'une demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Gironde. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de précarité invoquée résultant de la propre démission de l'intéressée de son emploi salarié. Il a également estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit au respect de la vie familiale, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de deux arrêtés du 31 octobre 2025 par lesquels le préfet de la Gironde avait ordonné l’expulsion de M. A..., ressortissant algérien, et fixé le pays d’éloignement. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article L. 631-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (absence de menace grave) et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. La condition d’urgence n’a pas été examinée. L’aide juridictionnelle provisoire a été accordée au requérant.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par M. A..., ressortissant guinéen, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pris par le préfet de la Gironde le 11 juillet 2025. Le juge a examiné la condition d'urgence, présumée en matière de refus de renouvellement, et les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a statué sur la base des textes précités et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait un indu d'allocation logement de la CAF de la Gironde. La requérante demandait l'annulation de la décision de rejet de son recours amiable, mais le juge a rappelé qu'il ne peut prononcer une annulation dans le cadre d'un référé, ces conclusions étant irrecevables. À supposer qu'elle ait demandé une suspension, celle-ci était également irrecevable faute de requête distincte en annulation. L'ordonnance a donc rejeté l'ensemble de la demande comme manifestement irrecevable, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B... concernant le refus de son inscription à l’examen professionnel de chauffeur de taxi. Le juge a estimé que le requérant n’établissait pas l’urgence nécessaire à l’obtention d’une mesure provisoire, ses arguments sur l’atteinte à sa situation professionnelle n’étant pas suffisamment étayés. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant marocain. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant a déjà fait l’objet d’un refus de séjour confirmé par un jugement du tribunal en 2022 et un arrêt de la cour administrative d’appel en 2024, et sa situation médicale et administrative n’établit pas une atteinte suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension. En conséquence, la requête est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde du 8 octobre 2025 clôturant la demande de renouvellement de carte de résident de M. A..., ressortissant algérien. Le juge estime qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la condition d'urgence est remplie, l'intéressé ayant déjà fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. Par conséquent, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Pau, compétent car le requérant est incarcéré au centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan (Landes). La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans titre d'un bâtiment et d'un terrain situés à Cenon, appartenant au domaine public communal. La juridiction a estimé que la mesure était urgente et utile en raison des risques pour la sécurité des occupants (amiante, installations défectueuses) et de la nécessité pour la commune de pouvoir vendre le site. Elle a enjoint aux occupants de libérer les lieux sans délai, sous peine de recours à la force publique, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte. La décision se fonde sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui demandait l’enregistrement de sa demande d’asile en procédure normale. Le juge a considéré que le refus d’enregistrement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit d’asile, dès lors que le délai de transfert vers l’Espagne, initialement de six mois, avait été prolongé à dix-huit mois en raison de la fuite caractérisée de l’intéressé lors de sa convocation du 5 novembre 2025. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI Brisants Plage d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 8 juin 2023 par lequel le maire de La Teste-de-Buch ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de M. A... pour la construction d’une « gloriette ». Le tribunal a estimé que la construction projetée ne pouvait être qualifiée de gloriette au sens du plan local d’urbanisme (PLU), mais constituait une annexe classique, ce qui méconnaît les dispositions de l’article 6 du règlement de la zone UPA. En application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre une éventuelle régularisation de ce vice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Dordogne d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire tacite délivré par la maire de Montpon-Ménestérol pour un abri de stockage de 72 m² en zone N. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, estimant que le préfet avait bien notifié son recours dans les délais prévus par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Sur le fond, il a constaté que le projet méconnaissait l’article N9 du règlement du PLU, qui limite l’emprise des annexes à 50 m² en zone N, et a ainsi prononcé l’annulation du permis de construire tacite.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du préfet de la Dordogne du 12 janvier 2024 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La juridiction a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant qu'une telle décision n'est pas soumise à l'obligation de motivation. Elle a également rejeté le moyen de vice de procédure, considérant que la décision explicite s'était substituée à la décision implicite de refus et que la réquisition était régulière. Enfin, le tribunal a jugé que la décision ne méconnaissait pas la situation particulière de la requérante et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles R. 153-1 et L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté les requêtes de M. B... dirigées contre l'arrêté du 26 décembre 2024 du préfet de la Gironde. Cet arrêté prononçait l'expulsion du territoire de M. B..., refusait de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que la présence de M. B... constituait une menace réelle et actuelle pour l'ordre public, justifiant l'expulsion sur le fondement des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et qu'elles n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour "travailleur temporaire" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté. Il a substitué la base légale de la décision de refus, en appliquant les stipulations de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 plutôt que l'article L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 décembre 2024. Ce dernier refusait le renouvellement de son titre de séjour en qualité de conjoint de français, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la communauté de vie avec son épouse française avait cessé, ce qui justifiait légalement le refus de séjour sur le fondement de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés.