20 734 décisions disponibles — page 74/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par l'association Vigie Liberté pour suspendre un arrêté du maire de Castillon-la-Bataille interdisant les regroupements nocturnes dans plusieurs secteurs de la commune jusqu'au 9 septembre 2026. Le juge a examiné la condition d'urgence, rappelant qu'elle suppose une atteinte grave et immédiate à un intérêt public ou aux droits du requérant. Constatant que l'association n'apportait pas de justifications suffisantes sur le caractère irréversible du préjudice allégué, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'instruire davantage. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et les principes généraux encadrant les mesures de police administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante albanaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, en raison d'une délégation régulièrement publiée, et a jugé que l'avis du collège de médecins de l'OFII, produit en défense, était régulier et faisait foi. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, fondé sur les articles L. 425-9 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur demande du maire de Plassac, a désigné un expert sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation. Cette mesure vise à constater l'état de péril imminent de plusieurs immeubles abandonnés et dégradés, et à proposer des mesures de sécurité. L'expert devra rendre son rapport sous quinze jours, et la commune devra avancer les frais, remboursables par les propriétaires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la maire de Sainte-Terre, sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour constater l'état de péril d'un immeuble abandonné et dégradé, victime d'un incendie. La juge des référés a fait droit à cette demande, estimant la mesure utile pour la sécurité publique. Elle a désigné un expert avec pour mission de décrire l'état du bâtiment, de proposer des mesures de sécurité et de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent, dans un délai de vingt-quatre heures. La décision applique les articles L.511-9 du code de la construction et de l'habitation et R.531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 12 septembre 2024, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'arrêté ayant été notifié le 31 juillet 2024 avec mention des voies et délais de recours. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance rejette la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir, conformément à l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... qui demandait le versement d'une pension militaire pour son père décédé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de l'impossibilité de le faire, malgré deux demandes de régularisation. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R. 412-1 du même code, combinés aux dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'être déféré au juge de l'excès de pouvoir. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément à l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant tchadien, d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour, en raison de l'absence de réponse de la préfecture de la Gironde à sa demande de renouvellement. En cours d'instance, le préfet a justifié avoir édité un nouveau titre de séjour valable jusqu'en janvier 2027, ainsi qu'une attestation de décision favorable. Le juge des référés a constaté que la demande de M. B... était ainsi satisfaite et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte, rejetant le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Euronat d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition du maire de Grayan-et-l’Hôpital à une déclaration préalable de travaux. La requérante s’est désistée de son instance par un acte enregistré le 22 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme C..., qui s’est désistée de ses demandes principales en cours d’instance. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner l’État à ce titre.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., qui contestait la réduction de sa prestation de compensation du handicap (PCH) durant son hospitalisation. Le juge constate que les litiges relatifs à l'attribution de la PCH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, en application des articles L. 245-2 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la juridiction administrative se déclare incompétente pour connaître de l'affaire, sans examiner le fond ou la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, rejette la requête de Mme A... qui demandait la remise totale du reliquat de son indu d’aide personnalisée au logement (APL). Le juge a estimé que, bien que la requérante soit de bonne foi, le remboursement du solde restant (320,57 euros) ne compromettait pas durablement l'équilibre de son budget. La décision de la CAF de la Dordogne, qui avait accordé une remise partielle supplémentaire de 25% du reliquat, est donc confirmée. Cette solution s'appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant un indu d'aide personnelle au logement de 997 euros. Le juge a confirmé le bien-fondé de la dette, résultant de l'omission de déclaration de revenus salariés par l'étudiant. Il a également estimé que la remise gracieuse partielle de 75% déjà accordée par la CAF était suffisante, la situation de précarité invoquée ne justifiant pas une remise totale. La décision s'appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la remise gracieuse d’un indu d’aide personnalisée au logement de 1 731,87 euros. Le juge a estimé que, bien que le requérant soit de bonne foi, il n’a pas démontré que le remboursement de cette dette compromettrait durablement l’équilibre de son budget. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en juge social, rejette la requête de M. B... qui demandait l’effacement total d’un indu de prime d’activité de 253,73 euros. Le juge rappelle que le litige porte sur une demande de remise gracieuse, pour laquelle le requérant doit justifier de sa bonne foi et d’une situation de précarité. Si la bonne foi de M. B... est reconnue, sa situation financière (salaires croissants entre 2023 et 2025, absence de justification de charges) ne démontre pas une précarité l’empêchant de rembourser le solde restant. La décision est fondée sur les articles L. 842-2 du code de la sécurité sociale et les principes régissant les remises de dettes.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant la remise partielle de sa dette de revenu de solidarité active (RSA), laissant un solde de 588,14 euros. La requérante invoquait son incapacité financière, avec un reste à vivre de 250 euros, mais le juge a estimé, au vu de ses ressources (pension d'invalidité et allocation logement) et charges, qu'elle ne démontrait pas une précarité suffisante pour justifier une remise totale. La décision s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur. Le tribunal a substitué son appréciation à celle de l'administration et rejeté la demande.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours de M. A... contre le refus de Pôle Emploi (devenu France Travail) de lui accorder une aide individuelle à la formation (AIF) pour un CQP instructeur fitness. Le requérant invoquait notamment un défaut de signature, une motivation insuffisante et une erreur d'appréciation sur l'adéquation de la formation à son projet professionnel. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision de refus était justifiée. La solution s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives aux conditions d'attribution de l'AIF.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de Mme A... tendant à l'annulation du refus implicite de la CAF de la Gironde de lui accorder une remise gracieuse sur un indu de prime d'activité de 513,69 euros. Le juge a estimé que la requérante, bien qu'invoquant sa bonne foi et une situation de surendettement, n'avait pas justifié de manière suffisante sa situation de précarité actuelle, condition nécessaire pour obtenir une telle remise. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.