20 734 décisions disponibles — page 84/1037
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 19 décembre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a prononcé l'expulsion de M. B... du territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, erreur de droit, absence de menace grave pour l'ordre public, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la demande a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de l'urgence. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'utilisation de la référence à la gendarmerie nationale dans des communications électorales à Saint-Astier. Le juge a estimé que la demande, qui ne visait aucune décision administrative et ne caractérisait pas une situation d'urgence, ne relevait d'aucun des fondements prévus aux articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable et mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé de M. A..., qui contestait des publications sur le compte Facebook personnel de la maire de Saint-Astier, invoquant une méconnaissance de l'article L. 52-1 du code électoral. Le juge des référés a considéré que la requête était irrecevable sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de contestation d'une décision administrative et de requête au fond. Il a également estimé que les conditions d'urgence de l'article L. 521-2 n'étaient pas remplies et que la demande de « prendre acte » d'une illégalité ne relevait pas des mesures provisoires prévues à l'article L. 521-3. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. de C... qui demandait le retrait de supports de communication relatifs à l'inauguration de l'esplanade Samuel Paty et Dominique Bernard à Saint-Astier, ainsi que l'interdiction de campagnes similaires. Le requérant invoquait une méconnaissance du principe de neutralité du service public et de l'article L. 52-1 du code électoral. Le juge a estimé que les mesures sollicitées ne relevaient pas des pouvoirs provisoires ou conservatoires prévus à l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 7 novembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé n'établissant pas que la suspension compromettait de manière grave et immédiate sa situation professionnelle, notamment en raison de sa période de préavis et de l'absence de rupture de son contrat de travail. Par ailleurs, le juge a relevé que l'infraction commise (excès de vitesse de 40 km/h) présentait un caractère de gravité certain, ce qui ne permettait pas de faire naître un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre des documents administratifs relatifs à son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, l'absence de recours au fond préalable, et d'autre part, l'absence de décision administrative faisant grief, le document produit (un formulaire de dérogation scolaire datant de 2022) ne constituant pas une telle décision. En conséquence, le juge a prononcé le rejet de l'ensemble des conclusions sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par un étudiant burkinabè demandant une injonction pour obtenir le renouvellement de son attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet de la Gironde avait délivré l'attestation sollicitée en cours d'instance, rendant les conclusions principales sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction et rejeté les conclusions accessoires relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant tunisien reconnu réfugié, afin d'obtenir une injonction contre le préfet de la Gironde pour le renouvellement de son titre de séjour et de son attestation de prolongation d'instruction. En cours d'instance, le préfet a fait éditer l'attestation sollicitée, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'administration étant considérée comme partie perdante.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. A... concernant la décision du CROUS Bordeaux-Aquitaine du 16 décembre 2025. Cette décision abrogeait son admission en résidence universitaire et l’excluait pour 18 mois en raison de propos antisémites non contestés. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant d’établir que le logement universitaire était sa seule option pour poursuivre ses études. La requête est donc rejetée sans examen des moyens de légalité.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui contestait une prise de parole de la maire de Saint-Astier lors d’une assemblée générale d’un club sportif, estimant qu’elle rompait l’égalité entre candidats aux élections municipales. Le juge a constaté que la requête ne pouvait être examinée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de contestation d’une décision administrative et de requête au fond. Il a également écarté l’application de l’article L. 521-2, l’urgence n’étant pas caractérisée, et celle de l’article L. 521-3, les demandes ne relevant pas de mesures provisoires ou conservatoires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour suspendre un arrêté de réquisition du préfet de la Gironde l'obligeant à travailler à la polyclinique Bordeaux rive droite du 12 au 14 janvier 2026. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de grève, une liberté fondamentale, ainsi que des vices de forme et de motivation. Le juge a reconnu l'urgence, l'arrêté faisant obstacle à l'exercice du droit de grève. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la conciliation entre la liberté fondamentale invoquée et l'intérêt public, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le versement d'allocations sociales et sa mise à l'abri. Le juge a estimé qu'il ne pouvait pas condamner la caisse d'allocations familiales à verser des prestations et que l'hébergement d'urgence ne relevait pas de sa compétence. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat de la Coordination Rurale contestant un arrêté préfectoral du 6 janvier 2026 réglementant la circulation en raison des conditions météorologiques. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales. Le juge a constaté que l'arrêté contesté avait été abrogé dès le 7 janvier 2026, avant même l'introduction de la requête, et avait donc épuisé tous ses effets. En conséquence, aucune mesure de suspension n'était susceptible d'être prononcée, rendant la demande sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a édité le récépissé sollicité, valable jusqu'au 16 mars 2026, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction, devenues sans objet. Toutefois, considérant que cette délivrance faisait suite à l'introduction de la requête, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant bangladais, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 22 décembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que l'absence de mention de son état de santé ou de son recours contre une décision de l'OFPRA était sans incidence sur la légalité de l'interdiction de retour. Il a estimé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la courte durée de présence en France et de l'absence de circonstances humanitaires.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SCI Altaley. Celle-ci demandait d'enjoindre à la commune de Castres-Gironde de ne pas abattre un ormeau situé sur une placette, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, la commune n'ayant pas prévu d'abattage imminent, et que le droit de propriété de la SCI sur la placette n'était pas suffisamment certain, celle-ci relevant vraisemblablement du domaine public communal. La solution retenue est le rejet de la demande, sans application des textes spécifiques au-delà de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... concernant le rejet de sa demande de révision de son compte-rendu d'évaluation professionnel (CREP) pour 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'impact allégué sur ses droits à pension et sa promotion future ne présentait pas un caractère suffisamment grave et immédiat. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., attaché principal territorial, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Gironde de lui accorder un avancement à l’échelon spécial du grade d’attaché principal hors classe pour 2023. Le tribunal a jugé que la demande d’avancement, présentée directement en dehors de la procédure d’inscription au tableau annuel d’avancement, ne pouvait qu’être refusée. Il a également relevé que M. C... ne justifiait pas des huit années d’exercice de fonctions de direction ou d’encadrement requises par l’article 21 du décret n° 87-1099 du 30 décembre 1987. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et les autres demandes ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... contestant son licenciement par le centre communal d’action sociale (CCAS) de Cestas. La requérante, agent social stagiaire, avait vu son stage prorogé à trois reprises avant d’être radiée des cadres pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a estimé que les prorogations n’étaient pas abusives et que l’autorité territoriale n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation, au vu des difficultés relationnelles et comportementales persistantes de l’agent. La décision s’appuie sur les dispositions du décret n° 92-1194 du 4 novembre 1992 et du décret n° 92-849 du 28 août 1992.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association Marsac Bon Sens, qui demandait l'annulation d'une délibération de la commune de Marsac-sur-l'Isle du 26 septembre 2023 portant sur l'acquisition de parcelles pour régulariser des emprises foncières. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que l'association ne justifiait pas d'un intérêt à agir, ses statuts ne lui conférant pas de compétence en matière d'acquisition foncière ou de gestion des routes. La solution retenue est fondée sur les règles de recevabilité des recours pour excès de pouvoir, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés des articles L. 2121-10 et L. 1311-9 du code général des collectivités territoriales.