20 750 décisions disponibles — page 84/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Agence nationale de l’habitat de lui accorder la prime MaPrimRenov’. Le requérant invoquait une situation de dépendance numérique et une rupture d’accompagnement pour justifier son recours tardif, sans toutefois contester le motif de fond du rejet (pièce manquante). La juridiction a estimé que la requête ne comportait aucun moyen opérant et l’a rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui reprochait à la chambre régionale des commissaires de justice un défaut d'enregistrement de sa réclamation et demandait réparation. La requête ne contenait ni conclusions aux fins d'annulation ni moyens juridiques, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, la demande indemnitaire n'avait pas été précédée d'une réclamation préalable, comme l'exige l'article R. 421-1 du même code. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui se bornait à produire un avis des sommes à payer sans exposer aucun moyen juridique ni formuler de conclusions précises. La juridiction a rappelé les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, qui impose un exposé des faits, moyens et conclusions. En l'absence de ces éléments, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'abrogation d'une décision du garde des sceaux modifiant ses fonctions. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi qu'une erreur de droit et une atteinte au principe d'égalité. Le juge a considéré que la demande, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était irrecevable car il ne peut prononcer l'abrogation d'une décision administrative sans excéder sa compétence. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SASU établissements Cuny. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un accord-cadre de rénovation électrique attribué par Gironde Habitat, en soutenant que l'offre retenue était anormalement basse. Le juge a estimé que le pouvoir adjudicateur avait respecté les articles L. 2152-6 et R. 2152-3 du code de la commande publique en sollicitant et en obtenant des justifications suffisantes de la part de l'attributaire, démontrant que son offre n'était pas anormalement basse. La demande d'injonction de communication de pièces a également été rejetée, Gironde Habitat s'étant acquitté de son obligation d'information prévue à l'article R. 2181-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant canadien et américain. Ce dernier demandait au juge d’enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. Le tribunal a estimé que la seconde demande de titre de séjour avait déjà été enregistrée, rendant cette injonction sans objet. Il a également jugé que la demande d’attestation de prolongation pour la première demande, rejetée par une décision du 7 novembre 2025, ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative de rejet, ce qui est interdit par l’article L. 521-3.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté les deux requêtes de M. A..., ressortissant algérien, contestant un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour de trois ans (arrêté du 17 octobre 2024), puis une assignation à résidence de 45 jours en vue de son éloignement (arrêté du 19 décembre 2025). Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de communication de l'avis de la commission du titre de séjour, et la violation des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre des documents administratifs relatifs à son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, l'absence de recours au fond préalable, et d'autre part, l'absence de décision administrative faisant grief, le document produit (un formulaire de dérogation scolaire datant de 2022) ne constituant pas une telle décision. En conséquence, le juge a prononcé le rejet de l'ensemble des conclusions sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par un étudiant burkinabè demandant une injonction pour obtenir le renouvellement de son attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet de la Gironde avait délivré l'attestation sollicitée en cours d'instance, rendant les conclusions principales sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction et rejeté les conclusions accessoires relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant tunisien reconnu réfugié, afin d'obtenir une injonction contre le préfet de la Gironde pour le renouvellement de son titre de séjour et de son attestation de prolongation d'instruction. En cours d'instance, le préfet a fait éditer l'attestation sollicitée, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'administration étant considérée comme partie perdante.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui contestait une prise de parole de la maire de Saint-Astier lors d’une assemblée générale d’un club sportif, estimant qu’elle rompait l’égalité entre candidats aux élections municipales. Le juge a constaté que la requête ne pouvait être examinée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de contestation d’une décision administrative et de requête au fond. Il a également écarté l’application de l’article L. 521-2, l’urgence n’étant pas caractérisée, et celle de l’article L. 521-3, les demandes ne relevant pas de mesures provisoires ou conservatoires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. A... concernant la décision du CROUS Bordeaux-Aquitaine du 16 décembre 2025. Cette décision abrogeait son admission en résidence universitaire et l’excluait pour 18 mois en raison de propos antisémites non contestés. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant d’établir que le logement universitaire était sa seule option pour poursuivre ses études. La requête est donc rejetée sans examen des moyens de légalité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 7 novembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé n'établissant pas que la suspension compromettait de manière grave et immédiate sa situation professionnelle, notamment en raison de sa période de préavis et de l'absence de rupture de son contrat de travail. Par ailleurs, le juge a relevé que l'infraction commise (excès de vitesse de 40 km/h) présentait un caractère de gravité certain, ce qui ne permettait pas de faire naître un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 5 mai 2025 par lequel la préfète de la Dordogne refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant marocain, et lui faisait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était fondé sur des bases légales erronées (articles L. 421-1 et L. 435-1 du CESEDA), inapplicables aux ressortissants marocains, et a substitué ces fondements par l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le pouvoir discrétionnaire de régularisation du préfet. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur de droit, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour suspendre un arrêté de réquisition du préfet de la Gironde l'obligeant à travailler à la polyclinique Bordeaux rive droite du 12 au 14 janvier 2026. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de grève, une liberté fondamentale, ainsi que des vices de forme et de motivation. Le juge a reconnu l'urgence, l'arrêté faisant obstacle à l'exercice du droit de grève. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la conciliation entre la liberté fondamentale invoquée et l'intérêt public, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, afin d’enjoindre au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet a délivré le récépissé sollicité le 7 janvier 2026. Le juge a constaté que les conclusions à fin d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais irrépétibles a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 19 décembre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a prononcé l'expulsion de M. B... du territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, erreur de droit, absence de menace grave pour l'ordre public, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la demande a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de l'urgence. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'utilisation de la référence à la gendarmerie nationale dans des communications électorales à Saint-Astier. Le juge a estimé que la demande, qui ne visait aucune décision administrative et ne caractérisait pas une situation d'urgence, ne relevait d'aucun des fondements prévus aux articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable et mal fondée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant, M. B..., était incarcéré à la maison d’arrêt d’Angoulême (Charente) au moment de l’introduction de sa requête, le juge applique l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Poitiers, seul compétent pour statuer sur ce litige.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé de M. A..., qui contestait des publications sur le compte Facebook personnel de la maire de Saint-Astier, invoquant une méconnaissance de l'article L. 52-1 du code électoral. Le juge des référés a considéré que la requête était irrecevable sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de contestation d'une décision administrative et de requête au fond. Il a également estimé que les conditions d'urgence de l'article L. 521-2 n'étaient pas remplies et que la demande de « prendre acte » d'une illégalité ne relevait pas des mesures provisoires prévues à l'article L. 521-3. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.