20 750 décisions disponibles — page 83/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise le 7 août 2023. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé ayant été éloigné avant l'audience, et que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas manifestement illégale compte tenu de l'absence de titre de séjour et de l'existence de précédents recours rejetés. La demande de réacheminement en France a également été rejetée, l'OQTF étant légale et exécutée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 19 décembre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante ougandaise, et l’a obligée à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une suspension à très bref délai, malgré la présence de ses trois enfants et l’existence d’une précédente ordonnance. La solution retenue est le rejet de la requête sans audience, conformément à l’article L. 522-3 du code de justice administrative, en raison du défaut manifeste d’urgence.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme A... concernant le retrait de son indemnité compensatrice de logement par le centre hospitalier de Belves. La requérante invoquait un préjudice financier imminent, mais le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas établie, faute de titre de paiement ou de preuve de précarité. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la CAF de la Gironde ayant cessé de verser le RSA à M. A. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était manifestement mal fondée, faute pour le requérant d’avoir apporté des précisions suffisantes sur les moyens invoqués (incohérence des versements et méconnaissance des articles L. 262-1 et L. 262-2 du code de l’action sociale et des familles). En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans audience.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre un arrêté du 13 février 2025 prolongeant son congé pour accident de service. La juridiction a estimé que cet arrêté, qui couvrait la période entre son précédent congé et sa radiation des cadres, constituait une décision entièrement favorable ne faisant pas grief. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B..., locataire d'un logement social, contestant le refus implicite de son bailleur, la société ICF Atlantique, de lui communiquer des informations sur sa demande de mutation et de la classer comme prioritaire. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige, opposant un locataire à son bailleur privé, relève des rapports de droit privé. En application des articles L. 213-4-1 et L. 213-4-4 du code de l'organisation judiciaire, la compétence appartient au juge des contentieux de la protection, juge judiciaire. Les conclusions de ICF Atlantique au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... B... contestant un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Colayrac-Saint-Cirq. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions formelles, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Engie Energie Services d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par la commune de Pessac pour le recouvrement de pénalités d’un montant de 268 257,86 euros, liées à l’exécution d’un marché public d’exploitation de chauffage. En cours d’instance, les parties ont signé un protocole transactionnel et un avenant au marché, mettant fin au litige. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur la requête, devenue sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’association Coucou l’après-midi d’une opposition à une saisie administrative à tiers détenteur émise par la ville de Bordeaux, ainsi que d’une demande indemnitaire. Le juge a constaté que la contestation portait uniquement sur la régularité formelle de l’acte de poursuite. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, un tel litige relève de la compétence du juge judiciaire de l’exécution. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, y compris pour les conclusions indemnitaires.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C..., qui contestait le défaut d'opposition du maire de Soulac-sur-Mer à une déclaration préalable pour une piscine de 2735 m². La requête se bornait à produire la décision sans exposer de conclusions aux fins d’annulation, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait une proposition de rectification de l'impôt sur le revenu pour 2022. Le juge a constaté que le requérant se bornait à produire un recours gracieux adressé à l'administration fiscale, sans présenter de conclusions ou de moyens propres à saisir le juge de l'impôt. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur un recours gracieux, et que la requête ne respectait pas les conditions de forme et de délai prévues aux articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 28 mars 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 8 août 2025, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification régulière de la décision intervenue le 11 avril 2024. Le recours gracieux allégué n'a pas été établi comme ayant été formé dans le délai de recours contentieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre une saisie administrative à tiers détenteur émise par le centre des finances publiques d’Angoulême, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Poitiers, dans le ressort duquel se trouve le département de la Charente. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le président du tribunal transmet sans délai le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui se bornait à produire un avis des sommes à payer sans exposer aucun moyen juridique ni formuler de conclusions précises. La juridiction a rappelé les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, qui impose un exposé des faits, moyens et conclusions. En l'absence de ces éléments, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Gironde. Le requérant s'était borné à produire la décision attaquée et des pièces personnelles, sans exposer aucun moyen juridique ni formuler de conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président du tribunal a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... A... d'une requête contestant une décision du préfet de la Gironde du 28 août 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, au motif que la requérante n'avait exposé aucun moyen juridique ni formulé de conclusions précises. La solution retenue est donc le rejet sans examen au fond, faute de respect des formalités essentielles de la requête contentieuse.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société BFF Bank Spa d’un recours de plein contentieux visant à obtenir la condamnation du CHU de Bordeaux au paiement de diverses sommes impayées, d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires de recouvrement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, la société BFF Bank Spa est regardée comme s’étant désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a constaté, par ordonnance du 13 janvier 2026, qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée le 18 juin 2025 contre l'État. Cette astreinte visait à contraindre le préfet de la Gironde à exécuter un précédent jugement du 22 mai 2024 annulant un refus de titre de séjour et ordonnant un réexamen. Le préfet ayant délivré une autorisation provisoire de séjour le 19 juin 2025, puis un titre de séjour effectif le 17 novembre 2025, l'exécution complète du jugement a été constatée. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... pour contester une décision du préfet de la Gironde suspendant son permis de conduire pour six mois. Le préfet a informé le tribunal avoir retiré cette décision et restitué le permis, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de sa requête, M. A... n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de son désistement d'instance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Landes refusant un titre de séjour et obligeant Mme A... à quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait dans les Landes, le juge a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Pau, seul compétent. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.