20 734 décisions disponibles — page 98/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait un échéancier de paiement de 50 euros par mois pour rembourser un indu de revenu de solidarité active (RSA). La juridiction a jugé que la demande d'échelonnement était irrecevable car elle relevait de la compétence exclusive de l'administration et non du juge, et que la requérante n'avait pas justifié d'un recours administratif préalable malgré les demandes de régularisation. En tant que juge de plein contentieux de l'aide sociale, le tribunal a également examiné si la requête pouvait être interprétée comme un recours contre la décision de remise gracieuse partielle, mais a estimé que les éléments fournis ne permettaient pas de démontrer une situation de précarité ou de bonne foi justifiant une remise supplémentaire. La décision s'appuie sur les articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la MDPH de la Gironde de lui délivrer une carte de mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir répondu à une demande de régularisation l'invitant à fournir une argumentation et des pièces justificatives. Le tribunal a rappelé que l'attribution de cette carte est régie par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, qui exige une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied.