11 389 décisions disponibles — page 119/570
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser de la détérioration de la porte d'entrée de son logement, survenue lors d'une opération de police judiciaire. Le tribunal a estimé que ce litige relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire, et non de la juridiction administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant pas de la compétence administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le requérant s’étant désisté après que le préfet du Calvados a conclu au non-lieu à statuer. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement est pur et simple. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 500 euros à l’avocate de M. B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui demandait un échelonnement pour le remboursement d’un indu de revenu de solidarité active. Le juge a estimé que cette demande était manifestement irrecevable car il n’appartient pas au juge administratif d’accorder un tel échelonnement, ce qui relève de la compétence exclusive de l’administration. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a invité le requérant à se rapprocher des services du département pour convenir des modalités de paiement.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions visant à enjoindre au préfet du Calvados d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour, la requérante ayant été convoquée et sa demande étant en cours d'instruction. Le tribunal a également admis Mme B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 500 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant la décision de France Travail de ne pas reconnaître une période d'emploi pour le calcul de ses droits à l’assurance chômage. La requérante demandait la régularisation de son parcours de sécurisation professionnelle et une indemnisation. Le tribunal a jugé que ce litige, relatif à l’attribution et au service des allocations d’assurance chômage, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B qui demandait la suspension de la décision du 11 juillet 2025 par laquelle le président de l'université de Caen Normandie a refusé son admission en Licence 3 informatique. Le juge a estimé que le requérant n'avait apporté aucun élément permettant de caractériser une situation d'urgence, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été rejetée sans débat contradictoire, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Tribunal Administratif de Caen, ordonnance du 18 juillet 2025. Rejet de la requête de Mme A contestant sa radiation des cadres par le CHU de Caen Normandie. La requête ne contenait qu'un moyen inopérant (négligence dans la demande de prolongation de disponibilité), sans influence sur la légalité de la décision. Application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, qui demandait d’enjoindre à l’autorité judiciaire d’ouvrir une enquête sur un accident de la route. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment par l’article L. 911-1 du code de justice administrative. La demande, présentée à titre principal et sans lien avec l’exécution d’une décision juridictionnelle, a été jugée manifestement irrecevable. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. C. Le requérant contestait le refus de l'Agence régionale de santé de Normandie de lui délivrer une autorisation d'exercice provisoire de la médecine. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. C n'avait pas présenté de requête distincte en annulation, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 522-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par M. B pour contester un arrêté du préfet de la Manche du 27 juin 2025 l'assignait à résidence pour 45 jours. Postérieurement à l'introduction du recours, le préfet a retiré l'arrêté litigieux le 11 juillet 2025. Le tribunal a donc constaté que les conclusions aux fins d'annulation étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocat de M. B.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C. Celle-ci contestait sa radiation définitive prononcée par l'Association française du Poney et Cob Welsh. Le juge a estimé que cette association est un organisme de droit privé régi par la loi de 1901. Par conséquent, la décision attaquée constitue un acte de droit privé relevant de la compétence de la juridiction judiciaire, et non de l'ordre administratif. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, qui demandait d’enjoindre à l’ONIAM de diligenter une expertise médicale pour établir une faute médicale lors d’une opération du genou. Le juge a considéré que ces conclusions aux fins d’injonction étaient manifestement irrecevables, car il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi (article L. 911-1 du code de justice administrative). La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Orne de lui délivrer un agrément d'assistant familial. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur l'inexactitude des faits retenus par les services sociaux, étaient inopérants et insuffisamment étayés pour influer sur la légalité de la décision. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Blonville-sur-Mer interdisant la circulation et le stationnement sur certaines voies pour l’installation de conteneurs d’ordures ménagères. Par un mémoire du 5 juin 2025, M. B s’est désisté de sa requête après que le maire a accepté de déplacer les travaux. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 17 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme A comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige concernait l'exécution défectueuse d'un contrat de fourniture d'énergie avec la société TotalEnergies, ayant endommagé leur compteur électrique et chauffe-eau. Le tribunal a estimé que ce contrat de droit privé relevait de la compétence du juge judiciaire, et non de l'ordre administratif. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article L. 211-3 du code de l'organisation judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B contestant un titre de recette de 135 euros émis pour une amende pour dépôt sauvage d'ordures. La requérante invoquait des difficultés pratiques liées à l'absence ou au remplissage précoce des bacs de collecte. Le tribunal a jugé que ces arguments, ne portant pas sur la légalité du titre lui-même, étaient inopérants. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait sa situation professionnelle et son intégration, mais le juge a considéré ces moyens comme inopérants pour contester la légalité de la décision. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B contestant le changement de dénomination du lieu-dit "le Calvaire" et la modification du fléchage routier par la commune de Vimoutiers. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le requérant n'a pas produit les décisions contestées ni de justificatifs à l'appui de ses allégations, notamment concernant l'impact sur les services de secours.
Tribunal administratif de Caen, ordonnance du 17 juillet 2025. M. B contestait son arrêté de radiation des cadres pour abandon de poste, pris par le président de la communauté urbaine de Caen la Mer. Le tribunal a rejeté sa requête en excès de pouvoir sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est que les moyens invoqués par le requérant, tirés de difficultés personnelles et de regrets, étaient inopérants et ne pouvaient affecter la légalité de la décision attaquée.
Tribunal Administratif de Caen, ordonnance du 17 juillet 2025. M. A demandait au juge d’enjoindre au préfet du Calvados de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a rejeté sa requête comme manifestement irrecevable, au motif que le juge administratif ne peut adresser d’injonction à l’administration en dehors des cas prévus par la loi (articles L. 911-1 et R. 222-1 du code de justice administrative).