11 372 décisions disponibles — page 122/569
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales pour le recouvrement d’un trop-perçu d’aide personnalisée au logement. La requérante s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait d'enjoindre à la région Normandie et à l'AD Normandie de répondre à sa demande d'accompagnement pour un projet de reconversion patrimoniale, estimant subir un blocage fautif. Le juge a relevé que le requérant avait été informé par des courriers motivés de la Fondation du patrimoine que son projet n'était plus éligible aux aides, ce qui rendait les mesures demandées contestables. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de Mme A épouse C de ses conclusions en annulation et injonction contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados. La requérante s’étant désistée de ces conclusions, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocat.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Le Montmartrain d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Deauville attribuant une autorisation d’occupation du domaine public à la société Promotrain. La société requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 30 juin 2025. Par ordonnance du 10 juillet 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond de la légalité de la décision d’attribution n’a donc été effectuée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association Animalia - Refuge et Sanctuaire. Celle-ci contestait le rejet implicite de sa demande d'aide juridictionnelle par le bureau du tribunal judiciaire de Caen, en vue d'attaquer une délibération du conseil municipal de Mortain-Bocage. Le tribunal a rappelé que, selon l'article 23 de la loi du 10 juillet 1991 et l'article 72 du décret du 28 décembre 2020, une telle décision ne peut être contestée que devant le président de la cour administrative d'appel compétente. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa contestation du refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre de l’aide juridictionnelle, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est un désistement pur et simple, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 10 juillet 2025, a donné acte du désistement du syndicat des pharmaciens du Calvados dans le cadre de son recours en excès de pouvoir. Le syndicat contestait un arrêté du 17 septembre 2024 autorisant le transfert d’une officine de pharmacie à Rots. Le désistement, déclaré pur et simple, a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B d'une demande d'exécution du jugement du 15 juillet 2024 annulant une obligation de quitter le territoire français et ordonnant au préfet du Calvados de réexaminer sa situation. Le préfet ayant délivré à l'intéressé une carte de séjour temporaire valable jusqu'en février 2026, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 300 euros à l'avocat de M. B.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une facture de 106,64 euros pour les frais de cantine de sa fille au lycée Jean Rostand. La requérante invoquait la déscolarisation de son enfant pour motif médical, mais n’a fourni aucun fondement juridique justifiant une exonération. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que le moyen soulevé n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Refus de bourse de collège – Tribunal Administratif de Caen – Irrecevabilité pour défaut de signature – Articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative. La requête de Mme B, contestant le refus de la rectrice de l’académie de Normandie, a été rejetée comme manifestement irrecevable car non signée, malgré une demande de régularisation restée sans réponse.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a octroyé le titre sollicité. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocat du requérant au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 7 décembre 2023 du président du conseil départemental du Calvados refusant le renouvellement de son agrément d’assistante maternelle. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, une incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur manifeste d’appréciation et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, considérant que la procédure avait été régulière et que la décision était fondée sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, en particulier les articles L. 421-3, R. 421-23 et D. 421-4. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé du refus de renouvellement opposé par le département.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite de renouvellement de sa carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné au CNAPS de verser 1 000 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait le refus de l'université de Caen Normandie de l'admettre en première année de master de psychologie. Par une ordonnance du 10 juillet 2025, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci. Il a également rejeté les conclusions de l'université tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B A veuve C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet du Calvados a délivré le titre de séjour sollicité, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En conséquence, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de la requérante au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de M. A, qui avait initialement demandé l’annulation de la décision du ministre de l’intérieur clôturant sa demande de titre de séjour sur le site ANEF. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de M. A.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 décembre 2023 lui interdisant temporairement d’exercer des fonctions bénévoles ou rémunérées dans le domaine sportif. Par un acte enregistré le 18 juin 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 10 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Enedis d’un recours en excès de pouvoir contre le règlement de voirie adopté le 22 juin 2023 par la communauté urbaine de Caen-la-Mer. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 juillet 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond du règlement contesté n’a donc été effectuée.
Désistement d’instance. Tribunal administratif de Caen. Donne acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête tendant à l’annulation du refus du ministre de l’intérieur et de la SETF de lui délivrer des autorisations de courir, d’entraîner et de monter en qualité de porteur de parts. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados lui enjoignant de cesser d’enseigner le twirling bâton, faute de satisfaire aux exigences de l’article L. 212-1 du code du sport. Par un acte enregistré le 18 juin 2025, M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 10 juillet 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.