11 389 décisions disponibles — page 123/570
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 10 juillet 2025, a donné acte du désistement du syndicat des pharmaciens du Calvados dans le cadre de son recours en excès de pouvoir. Le syndicat contestait un arrêté du 17 septembre 2024 autorisant le transfert d’une officine de pharmacie à Rots. Le désistement, déclaré pur et simple, a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite de renouvellement de sa carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné au CNAPS de verser 1 000 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a octroyé le titre sollicité. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocat du requérant au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une facture de 106,64 euros pour les frais de cantine de sa fille au lycée Jean Rostand. La requérante invoquait la déscolarisation de son enfant pour motif médical, mais n’a fourni aucun fondement juridique justifiant une exonération. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que le moyen soulevé n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait les arrêtés du maire de Mieuxcé le réintégrant et le plaçant en congé de maladie ordinaire. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité par le tribunal en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'en être désisté. L'ordonnance constate ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados lui enjoignant de cesser d’enseigner le twirling bâton, faute de satisfaire aux exigences de l’article L. 212-1 du code du sport. Par un acte enregistré le 18 juin 2025, M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 10 juillet 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 décembre 2023 lui interdisant temporairement d’exercer des fonctions bénévoles ou rémunérées dans le domaine sportif. Par un acte enregistré le 18 juin 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 10 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Désistement d’instance. Tribunal administratif de Caen. Donne acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête tendant à l’annulation du refus du ministre de l’intérieur et de la SETF de lui délivrer des autorisations de courir, d’entraîner et de monter en qualité de porteur de parts. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Enedis d’un recours en excès de pouvoir contre le règlement de voirie adopté le 22 juin 2023 par la communauté urbaine de Caen-la-Mer. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 juillet 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond du règlement contesté n’a donc été effectuée.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par une fonctionnaire territoriale pour contester un arrêté de la commune de Notre-Dame-de-Cenilly la plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté attaqué par une décision devenue définitive. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes d’injonction et les frais de justice ont été rejetés, chaque partie conservant la charge de ses propres frais.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 7 décembre 2023 du président du conseil départemental du Calvados refusant le renouvellement de son agrément d’assistante maternelle. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, une incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur manifeste d’appréciation et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, considérant que la procédure avait été régulière et que la décision était fondée sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, en particulier les articles L. 421-3, R. 421-23 et D. 421-4. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé du refus de renouvellement opposé par le département.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un arrêté du maire de Cherbourg-en-Cotentin refusant de reconnaître une rechute de maladie professionnelle. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a clôturé l'instance sans examiner le fond du litige. Aucun texte relatif aux maladies professionnelles n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée sur un désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales pour le recouvrement d’un trop-perçu d’aide personnalisée au logement. La requérante s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de carte de résident. M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2020. Le juge a constaté que la décision de l'administration fiscale sur sa réclamation avait été notifiée le 7 novembre 2024 avec mention des voies et délais de recours, mais que sa requête n'avait été expédiée que le 27 janvier 2025, soit après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête tardive a été rejetée sans possibilité de régularisation.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait le refus de l’université de Caen Normandie de l’admettre en première année de master de psychologie. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête ne présentait plus de questions à juger. Il a également rejeté les conclusions de l’université tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par l’association Associations culturelles et sportives franco-turc d’Alençon d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption urbain prise par le président de la communauté urbaine d’Alençon le 6 octobre 2023. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la communauté urbaine et par la caisse centrale d’activités sociales du personnel des industries électrique et gazière, qui ont également abandonné leurs conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 10 juillet 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative au droit de préemption ou aux textes applicables n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A B pour contester une saisie administrative à tiers détenteur de 63,70 euros visant à recouvrer la taxe foncière sur les propriétés bâties de 2022, et demander des dommages et intérêts. Par une ordonnance du 10 juillet 2025, le magistrat désigné a constaté le désistement d'office de la requête, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. C, visant à obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour, était devenue sans objet. En effet, le préfet du Calvados avait délivré au requérant, postérieurement à l'introduction de la requête, une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 4 août 2025. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l'État à verser 600 euros à M. C au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Le Montmartrain d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Deauville attribuant une autorisation d’occupation du domaine public à la société Promotrain. La société requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 30 juin 2025. Par ordonnance du 10 juillet 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond de la légalité de la décision d’attribution n’a donc été effectuée.