11 389 décisions disponibles — page 146/570
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son transfert de la maison d’arrêt de Caen vers le centre de détention d’Argentan. Le tribunal a jugé que cette décision d’affectation constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, faute d’atteinte aux droits fondamentaux du détenu. Les allégations de menaces pour sa sécurité n’étaient pas étayées, et le transfert était adapté à son profil pénal. La solution s’appuie sur les articles L. 211-1 et L. 211-3 du code pénitentiaire, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la commune de Terres de Druance. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 31 décembre 2021 fixant les conditions financières de la rétrocession de compétences de la communauté de communes Intercom de la Vire au Noireau, notamment la répartition du reliquat d'emprunts globalisés. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 5211-25-1 du code général des collectivités territoriales en appliquant le principe d'universalité budgétaire, et que sa décision n'était pas entachée d'erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant les décisions implicites du préfet de la Manche refusant le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" et la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'un récépissé par le Calvados ne privait pas d'objet le recours contre les refus initiaux. Sur le fond, il a annulé la décision de refus de renouvellement du titre de séjour "vie privée et familiale" pour méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A justifiant contribuer à l'entretien et à l'éducation de son enfant français. En revanche, le refus de délivrance de la carte de résident a été validé, le tribunal jugeant que l'article 10 de l'accord franco-tunisien n'ouvrait pas droit à ce titre pour un parent d'enfant français.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de Mme B C contre deux décisions de la caisse d'allocations familiales du Calvados lui réclamant un indu de prime d'activité de 7 175,74 euros (période 2020-2023) et un indu d'allocation logement de 547 euros (période 2021-2022). La requérante contestait ces indus en invoquant sa séparation d'avec son conjoint depuis juin 2022 et sa bonne foi. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir constaté une régularisation partielle de l'indu de prime d'activité, a appliqué les articles L. 842-1, L. 842-7 et L. 843-1 du code de la sécurité sociale ainsi que les dispositions du code de la construction et de l'habitation pour apprécier le bien-fondé des indus. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement statue sur la régularité et le bien-fondé des décisions de récupération.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté l'opposition de Mme A B contre la contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique de 4 371,83 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l'indu, mais le tribunal a jugé que la procédure de délivrance de la contrainte, prévue aux articles L. 5426-8-2 et R. 5426-20 du code du travail, était régulière. Il a également considéré que Mme B ne pouvait plus prétendre à l'allocation après octobre 2022, car elle remplissait les conditions d'âge et de durée d'assurance pour faire valoir ses droits à la retraite, conformément à l'article L. 5421-4 du code du travail. La requête a donc été rejetée, et la contrainte maintenue.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision de France Travail (ex-Pôle emploi) du 27 novembre 2023 relative au rechargement de ses droits à l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). La requérante demandait l'annulation de cette décision, la décharge d'un trop-perçu de 13 805,01 euros réclamé par l'ONACVG, et des dommages et intérêts. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, considérant que la nouvelle décision du 27 novembre 2023 s'était substituée à la précédente, que la procédure contestée résultait de la propre demande de Mme A, et que le calcul des droits était fondé. La solution s'appuie sur les dispositions du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 420,99 euros pour la période de mars à septembre 2020. La juridiction a jugé que la demande était irrecevable, car le courrier de la CAF du 30 juillet 2022, qui réclamait le paiement, constituait une décision purement confirmative d’indus déjà notifiés et définitivement jugés par un précédent jugement du 2 décembre 2022. Par conséquent, ce courrier ne faisait pas grief et ne pouvait être contesté. La solution retenue est fondée sur l’autorité de la chose jugée et les principes régissant les recours contre les décisions confirmatives.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du département du Calvados de lui accorder une remise de dette pour un indu de revenu de solidarité active de 4 725,66 euros. Le tribunal a constaté que l'indu résultait d'une fausse déclaration délibérée, notamment la falsification d'un bulletin de mariage, ce qui fait obstacle à toute remise gracieuse en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La bonne foi de la requérante n'étant pas établie, sa demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner sa situation financière.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme B visant à obtenir l’annulation de trois décisions de la CAF du Calvados refusant des remises de dettes pour des indus de prime d’activité et de revenu de solidarité active. En cours d’instance, la CAF a accordé une remise totale pour deux des indus (prime d’activité de 3 087,55 € et RSA de 776,91 €), rendant sans objet les conclusions correspondantes. Pour le troisième indu de prime d’activité de 1 768,57 €, le tribunal a appliqué les articles L. 842-1, L. 843-1, R. 846-5 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Il a estimé que la bonne foi et la précarité de la requérante, qui perçoit 884 € par mois et paie un loyer de 553 €, justifiaient une remise totale de cette dette.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 22 mai 2025, du désistement pur et simple du GAEC Giard de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester la décision du préfet de la région Normandie du 28 décembre 2023 suspendant le délai d'instruction de sa demande d'autorisation d'exploiter des terres agricoles. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en plein contentieux sur un recours pour excès de pouvoir, a partiellement fait droit à la demande de Mme C. Celle-ci contestait la décision du département du Calvados du 9 avril 2024, qui ne lui accordait qu'une remise partielle de 711,35 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 845,40 euros. Le tribunal a jugé que, malgré la bonne foi de la requérante, sa situation de précarité justifiait une remise supplémentaire de 1 500 euros, ramenant le solde de sa dette à 634,05 euros. Cette décision s'appuie sur les articles L. 262-46 et suivants du code de l'action sociale et des familles, relatifs à la récupération des indus et aux critères de bonne foi et de précarité.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B A contestant des indus de revenu de solidarité active (13 613,72 €), de prime d'activité (455,25 €) et de primes exceptionnelles de fin d'année (152,45 € chacun pour 2021 et 2022). La juridiction a relevé que la requête, enregistrée le 21 mai 2024, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification des décisions contestées en juin 2023, et donc irrecevable. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles, le code de la sécurité sociale, et le code de justice administrative.
Obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de cinq ans et fixation du pays de renvoi. Tribunal administratif de Caen. Requête rejetée comme irrecevable pour tardiveté, le recours ayant été introduit au-delà du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux étrangers détenus.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme F C, ressortissante brésilienne, contestant l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés du caractère discriminatoire du contrôle d'identité, de l'erreur de fait concernant la prostitution, de la menace pour l'ordre public, et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (articles 8, 14 et 21 de la Convention européenne des droits de l'homme), n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 613-1, L. 922-1 à L. 922-3) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Caen annule une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Val d'Oise pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement familiale. La juridiction a jugé que l'indu était infondé, car le locataire occupait toujours le logement pendant la période litigieuse, contrairement à ce que soutenait la caisse. La décision se fonde sur les articles L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale et L. 821-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. La demande de dommages et intérêts pour préjudice moral et de remboursement de frais de déplacement présentée par l'ayant droit a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de parents contestant la note de leur fils à l'épreuve anticipée de français du baccalauréat 2023. Il a jugé que cette note, étant provisoire et non détachable de la délibération finale du jury, ne constitue pas une décision susceptible d’un recours pour excès de pouvoir, la rendant manifestement irrecevable. Par ailleurs, la demande de condamnation de l’examinatrice, personne privée, à verser un euro symbolique relève de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et D. 334-5 du code de l’éducation.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A, ancienne agente de l'EHPAD La Maison de Jeanne, qui demandait réparation pour des retenues qu'elle estimait irrégulières sur ses allocations d'aide au retour à l'emploi. La requérante soutenait que ces retenues, effectuées sans titre exécutoire et sans respecter les proportions légales de saisissabilité prévues par le code du travail, lui avaient causé des préjudices financier et moral. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'établissement n'avait commis aucune faute et que la réalité des préjudices allégués n'était pas établie. La décision s'appuie sur les articles L. 3252-2, L. 3252-3 et R. 3252-5 du code du travail relatifs à la saisie des rémunérations.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, en raison de sa vulnérabilité liée à sa grossesse. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause dérogatoire de l'article 17, et que les autres moyens, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté de transfert.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de M. B A, qui contestait le refus du préfet du Calvados d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et injonction, ce qui a été accepté comme pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement pur et simple de la SCI Petit Lieu, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023. La requérante avait demandé une réduction des impositions, mais s’est désistée en cours d’instance. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.