11 389 décisions disponibles — page 149/570
Le Tribunal administratif de Caen a donné acte du désistement de la société L'Hydroélectrique de Brieux, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 octobre 2018 imposant la mise en conformité de ses ouvrages hydroélectriques. Cette décision intervient après le dépôt d’un rapport d’expertise et une tentative de médiation. Les frais d’expertise, taxés à 14 761,56 euros, sont partagés par moitié entre l’État et la société requérante. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte du désistement et statuer sur les dépens.
Le Tribunal Administratif de Caen (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 4 mars 2025 ordonnant sa remise aux autorités grecques. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que le requérant, qui a obtenu une protection internationale en Grèce, n'apportait pas la preuve d'un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour, au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision est fondée sur les articles L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 16 mai 2025, a pris acte du désistement pur et simple de la société Segid propreté dans le cadre de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester la procédure de passation du lot n° 2 d’un marché public d’entretien des locaux engagé par le centre de gestion de la fonction publique territoriale de la Manche. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Manche lui refusant un titre de séjour en qualité de salarié et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant et que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus légal, ont été validées.
Le Tribunal administratif de Caen était saisi par Mme A, aide-soignante, de trois requêtes contestant la décision du 18 août 2023 de l'EHPAD Saint-Vincent-de-Paul fixant au 24 mars 2021 la consolidation de sa maladie professionnelle et la plaçant en congé de longue maladie, ainsi que les titres exécutoires émis pour récupérer un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a rejeté la requête n° 2400213, jugeant que la procédure d'expertise médicale était régulière et que l'état de santé de l'agent ne justifiait pas une date de consolidation différente. Par suite, les conclusions dirigées contre les titres exécutoires, fondées sur l'illégalité de cette décision, ont également été rejetées, le second titre ayant au demeurant été retiré. Les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de Mme A, qui avait contesté un arrêté du préfet du Calvados refusant de lui délivrer une carte de résident de dix ans. La requérante s'est désistée de ses conclusions en annulation et injonction, désistement jugé pur et simple. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice fondée sur l'article L. 761-1 du même code et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les requêtes de la société hospitalière d'assurances mutuelles (SHAM) contestant deux titres exécutoires émis par l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) pour un montant total de 27 249,14 euros. Ces titres visaient à recouvrer, par subrogation, les indemnités versées à un patient du CHU de Caen et les frais d'expertise afférents, sur le fondement des articles L. 1142-14 et L. 1142-15 du code de la santé publique. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la SHAM, jugeant que l'ONIAM était compétent pour émettre ces titres et que la responsabilité du CHU était engagée en raison d'un manquement dans la prise en charge du patient. Il a également fait droit aux conclusions reconventionnelles de l'ONIAM, condamnant la société Relyens (venant aux droits de la SHAM) à lui verser les sommes réclamées, majorées des intérêts légaux et d'une pénalité de 15 % pour refus d'offre dilatoire.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du président du conseil départemental du Calvados l'informant que l'allocation "secours exceptionnel enfance famille" ne pourrait être renouvelée sans évolution de sa situation. Le tribunal a jugé que cette mention constituait une simple information dépourvue de caractère décisoire et ne faisant pas grief, rendant la requête manifestement irrecevable. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et le règlement départemental d’aide sociale, qui précise le caractère ponctuel et non récurrent de cette aide. L’intervention de l’association CIMADE a également été rejetée par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Orne refusant un titre de séjour à Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de titre de séjour constituait une première demande et non un renouvellement, et que le risque de perte d'emploi invoqué ne suffisait pas à caractériser une urgence justifiant une suspension. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de l'association Tournai-Villedieu-Environnement et de plusieurs habitants demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2021 portant changement d'exploitant de la carrière de la Garenne de Villedieu. Le tribunal a relevé d'office l'absence d'intérêt pour agir des requérants, considérant que l'arrêté attaqué se bornait à transférer l'autorisation d'exploiter sans modifier les conditions d'exploitation. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait la mention, dans une décision du 16 octobre 2024, selon laquelle l’allocation « secours exceptionnel enfance famille » ne pourrait être renouvelée en l’absence d’évolution de sa situation. Le tribunal a jugé que cette mention constituait une simple information dépourvue de caractère décisoire et ne faisant pas grief, car elle n’empêchait pas un éventuel renouvellement si les conditions d’octroi étaient remplies. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C et Mme D, qui contestaient la mention, dans une décision du département du Calvados leur accordant un secours exceptionnel enfance famille, selon laquelle cette aide ne pourrait être renouvelée sans évolution de leur situation. Le tribunal a jugé que cette mention constituait une simple information dépourvue de caractère décisoire et ne faisant pas grief, et qu'elle ne les empêchait pas de déposer une nouvelle demande. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, et l'intervention de l'association CIMADE a été rejetée par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête du GAEC de la Chevallerie contestant un ordre de recouvrement de 15 142,76 euros émis par l’Agence de Services et de Paiement (ASP) pour un indu d’indemnité compensatoire de handicaps naturels. Le requérant invoquait un défaut de motivation des bases de liquidation du titre exécutoire. Le tribunal a jugé ce moyen manifestement infondé, estimant que l’ASP avait suffisamment motivé sa décision en renvoyant, dans le courrier de notification, au relevé de situation détaillé accessible sur la plateforme Telepac, conformément à l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D E, ressortissant mongol, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ordonnant son transfert aux autorités hongroises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'acte. Il a également jugé que les craintes du requérant, une femme transgenre, concernant les risques de traitements inhumains ou dégradants en Hongrie en raison de son orientation sexuelle n'étaient pas établies, et qu'il ne démontrait pas l'existence de défaillances systémiques dans la procédure d'asile ou les conditions d'accueil dans cet État membre. La solution retenue s'appuie sur l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ainsi que sur les articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A, qui contestaient le refus implicite de renouvellement de l’allocation « secours exceptionnel enfance famille ». Le juge a estimé que la mention contestée dans la décision initiale, informant les requérants de l’absence de renouvellement automatique, constituait une simple information dépourvue de caractère décisoire et ne faisant pas grief. En conséquence, cette mention n’était pas susceptible de recours pour excès de pouvoir, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait la mention, dans une décision du département du Calvados, selon laquelle l’allocation « secours exceptionnel enfance famille » ne pourrait être renouvelée sans évolution de sa situation. Le juge a estimé que cette mention constituait une simple information dépourvue de caractère décisoire et ne faisant pas grief, rendant le recours irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur le code de l’action sociale et des familles et le règlement départemental d’aide sociale du Calvados. L’intervention de l’association CIMADE a également été rejetée par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, détenu, qui demandait l'annulation de la décision du 21 février 2024 confirmant sa sanction disciplinaire de quinze jours de cellule pour violences sur un codétenu. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'assistance par un avocat, estimant que l'absence de l'avocat désigné n'était pas imputable à l'administration. Il a également jugé que les faits de violence étaient établis et que la sanction de placement en cellule disciplinaire n'était pas disproportionnée au regard des articles R. 232-4, R. 233-1 et R. 235-12 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 15 mai 2025, a donné acte du désistement de la requête de la société Officine Saint-Amandaise et autres. Les requérants contestaient un arrêté du 17 septembre 2024 autorisant le transfert d’une officine de pharmacie à Rots. Faute pour les requérants d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils ont été réputés s’être désistés. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a annulé l'arrêté du 23 août 2024 par lequel le préfet du Calvados refusait un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la menace pour l'ordre public invoquée par le préfet, fondée sur une simple composition pénale pour usage de stupéfiants, n'était pas suffisamment établie au regard des articles L. 412-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (refus de titre, obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour de cinq ans) ont été annulées.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait un titre exécutoire émis par le maire de Souleuvre en Bocage pour le remboursement de 4 760 euros de consommation d'électricité d’un gîte communal. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.